Айвазовский? - Страница 2 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Алексан Давидов · 03.09.2016, 16:46

И все остальные документы, не менее сомнительного происхождения. Картина заодно с документами.

Изба-читальня.

Alex01 · 03.09.2016, 16:49

Цитата:

Сообщение от Лирик

А можете пояснить,что мне ему ответить?Заключение-подделка?А картина-это копия?Я просто профан в этих делах

Всё верно:заключение "фейк",сама работа-слабенькая копия,оригинал,как Вам уже подсказали,хранится в Третьяковской галерее.

uriart · 03.09.2016, 20:13

Цитата:

Сообщение от Alex01

Всё верно:заключение "фейк",сама работа-слабенькая копия,оригинал,как Вам уже подсказали,хранится в Третьяковской галерее.

Непонятно одно. Как же Чурак Г.С. подписывала заключение на эту работу,зная что в третьяковке висит подлинник. И почему в заключении только ее подпись? Что больше никто не стал подписываться под этой копией?

Alex01 · 03.09.2016, 20:25

Цитата:

Сообщение от uriart

Непонятно одно. Как же Чурак Г.С. подписывала заключение на эту работу,зная что в третьяковке висит подлинник. И почему в заключении только ее подпись? Что больше никто не стал подписываться под этой копией?

Думается мне,что подпись нанесена либо печатным способом,либо сымитирована

sergejnowo · 03.09.2016, 21:41

Цитата:

Сообщение от Лирик

Это вобще натурэль или копия хорошая?

с очень большой вероятностью, эта работа принадлежит кисти Karl ROHWEDDER-RUGE (1865-1940)
Писал он в массе своей море, - Прибой, Фьорды, Закаты и Скалы, видимо копировал, писал по мотивам.
Тематика, которую вы показали, у него в базах данных практически отсутствует, - львиная доля работ этой тематики перелицована в Айвазовского.
Эти перелицовки встречаются не только на аукционах второго эшелона, появляются и на лондонских.
Наблюдал уходы за приличные, пятизначные суммы.
Прилагаю фотографию работы которую ещё не успели перелицевать.

Николай Левенко · 04.09.2016, 09:23

Цитата:

Сообщение от Лирик

Это вобще натурэль или копия хорошая?Говорит,есть документы.Размеры 61х81

Это копия, к тому же плохого качества. Думал не включаться в дискуссию, но среди "мусора" обнаружил более раннее экспертное заключение к этому "шедевру". Видимо это не первая попытка избавиться от фальшака. Надо полагать, что и заключения эти такие же липовые, как и сама работа. Для сравнения даю два заключения 2003 и 2013 годов.

alexander7566 · 04.09.2016, 22:58

По поводу экспертиз-это уже не смешно,это "клиника".

John Preston · 05.09.2016, 11:18

Цитата:

Сообщение от alexander7566

По поводу экспертиз-это уже не смешно,это "клиника".

Скорее деяние, квалифицируемое Уголовным кодексом Российской Федерации...

Romario · 11.09.2016, 18:51

Документ подписанный Чурак - поддельный документ.
1) зто НЕ подпись ГС Чурак.
2) ГС Чурак НИКОГДА не подпишет документ с "доктор искусствоведения", потому что она НЕ доктор искусствоведения.
2) нет инвентарных номеров бумаги, только дата.

Смешная и грязная подделка как и сама работа.

Дилетант · 11.09.2016, 20:32

1. Галина Сергеевна Чурак безусловно является доктором искусствоведения. Странно слышать обратное от человека, не раз ссылавшегося на совмстные с Г.С. наушные проекты.

2. Оба заключения - фальшивые. (И дело здесь вовсе не в подписи).

11.09.2016, 18:51	Язык оригинала: Русский #19
Romario Гуру Регистрация: 04.12.2009 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 1,033 Спасибо: 337 Поблагодарили 733 раз(а) в 404 сообщениях Репутация: 1464	Документ подписанный Чурак - поддельный документ. 1) зто НЕ подпись ГС Чурак. 2) ГС Чурак НИКОГДА не подпишет документ с "доктор искусствоведения", потому что она НЕ доктор искусствоведения. 2) нет инвентарных номеров бумаги, только дата. Смешная и грязная подделка как и сама работа. Последний раз редактировалось Romario; 11.09.2016 в 19:59.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Куплю Айвазовский	uriart	Куплю	0	01.09.2016 07:27
Айвазовский?	uriart	Экспертиза	31	30.12.2013 09:59
Айвазовский?	tekryt	Цены, оценка, атрибуция	14	14.11.2013 12:20
Айвазовский?	efim	Цены, оценка, атрибуция	9	03.07.2013 18:43
Айвазовский	volly	Цены, оценка, атрибуция	40	29.05.2013 08:33

03.09.2016, 16:46	Язык оригинала: Русский #11
Алексан Давидов Гуру Регистрация: 05.02.2013 Сообщений: 1,975 Спасибо: 302 Поблагодарили 2,275 раз(а) в 931 сообщениях Репутация: 4254	И все остальные документы, не менее сомнительного происхождения. Картина заодно с документами. Изба-читальня.

04.09.2016, 22:58	Язык оригинала: Русский #17
alexander7566 Местный Регистрация: 15.12.2013 Адрес: Украина Сообщений: 137 Спасибо: 50 Поблагодарили 51 раз(а) в 42 сообщениях Репутация: 101	По поводу экспертиз-это уже не смешно,это "клиника".

11.09.2016, 20:32	Язык оригинала: Русский #20
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,065 Спасибо: 3,187 Поблагодарили 7,244 раз(а) в 2,231 сообщениях Репутация: 14133	1. Галина Сергеевна Чурак безусловно является доктором искусствоведения. Странно слышать обратное от человека, не раз ссылавшегося на совмстные с Г.С. наушные проекты. 2. Оба заключения - фальшивые. (И дело здесь вовсе не в подписи).