Искусствоведы, эксперты по русской графике XIX – XX вв. И их ошибки... - Страница 2 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Artem · 27.03.2016, 20:10

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Так, что смысл этой летописи экспертных ошибок мне видится только в одном - снова подтолкнуть читателей к мысли, что экспертизу нужно срочно регулировать в духе "закона о обороте культурных ценностей"? Вы ведь к этому клоните, Artem?

))) Никого никуда не подталкиваю. Все, о чем пишу - это то, что я написал а додумывать и домысливать это как кому нравится... и ещё о "законе о обороте культурных ценностей"
Очередная страшилка ...)))

Не нравится тема , закройте

uriart · 27.03.2016, 19:49

khmelev, а вы смотрели на дату проведения экспертизы? 1993 год!
Тогда еще и не было столько информации доступной о многом ведь.
А главное в экспертизе то что работу признали не "соринской", а ведь это и требовалось доказать!

Дилетант · 27.03.2016, 20:08

Наконец-то выявлены самые - пресамые недобросовестные "эксперты по графике" (а заодно - по садово-парковой скульптуре, архитектуре малых форм, декоративно-прикладному искусству, фалеристике, бонистике и лакокрасочным покрытиям).
Считаю, что эти двое позорят звание эксперта, и предлагаю их расстрелять. Не медля ни секунды!

Маруся · 27.03.2016, 20:14

Цитата:

Сообщение от Дилетант

самые - пресамые недобросовестные "эксперты по графике" (а заодно - по садово-парковой скульптуре, архитектуре малых форм, декоративно-прикладному искусству, фалеристике, бонистике и лакокрасочным покрытиям).
Считаю, что эти двое позорят звание эксперта, и предлагаю их расстрелять. Не медля ни секунды!

Ну уж - не дождетесь...

Но на самом деле, на мой любительский взгляд, экспертиза графики - очень проблемное дело и заслуживает отдельного обсуждения, особенно - методов.

Pavel · 08.05.2016, 10:16

Цитата:

Сообщение от Дилетант

Наконец-то выявлены самые - пресамые недобросовестные "эксперты по графике" (а заодно - по садово-парковой скульптуре, архитектуре малых форм, декоративно-прикладному искусству, фалеристике, бонистике и лакокрасочным покрытиям).
Считаю, что эти двое позорят звание эксперта, и предлагаю их расстрелять. Не медля ни секунды!

Расстрелять нельзя помиловать! Мне кажется , что культурные ценности становятся ценностями после прохождения процедуры купли продажи. В нашей ситуации аукцион Макдугалс, почему-то и редко Сотбисы.... Гриорий , стоять! В противном случае процедура оценки у специалистов, (не даром и пожеланию). Специалистов много и это радует, но потом не жалуйтесь в профсоюз извозчиков, что вас надули, хотя....

Grigory · 10.05.2016, 11:49

Цитата:

Сообщение от Pavel

Гриорий , стоять!

Вот эту фразу не понял совсем...

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Н\Х, вопрос о современной графике	z53apostol	Цены, оценка, атрибуция	12	25.02.2012 20:58
Эксперты по графике И.Репина	Santa	Экспертиза	2	11.05.2011 23:50
Ошибки в базе продаж	манна	Обсуждение сайта и форума	1	25.06.2010 12:46
А.С.Пушкин в графике Анатолия Зыкова	Пар-И	Художники, творчество, история	17	30.05.2010 17:05
Кто такие искусствоведы?	Remi	Арт-калейдоскоп	82	27.11.2009 18:57

27.03.2016, 19:49	Язык оригинала: Русский #2
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,016 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12460	khmelev, а вы смотрели на дату проведения экспертизы? 1993 год! Тогда еще и не было столько информации доступной о многом ведь. А главное в экспертизе то что работу признали не "соринской", а ведь это и требовалось доказать!

27.03.2016, 20:08	Язык оригинала: Русский #3
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,065 Спасибо: 3,187 Поблагодарили 7,244 раз(а) в 2,231 сообщениях Репутация: 14133	Наконец-то выявлены самые - пресамые недобросовестные "эксперты по графике" (а заодно - по садово-парковой скульптуре, архитектуре малых форм, декоративно-прикладному искусству, фалеристике, бонистике и лакокрасочным покрытиям). Считаю, что эти двое позорят звание эксперта, и предлагаю их расстрелять. Не медля ни секунды!