Прошу помочь с атрибуцией двух работ.

[Solovlad]

Доброго времени.
А этюды хорошие, особенно понравился первый. Оформите и пусть радуют глаз.
Похоже, что автор один.
С ув.

[Пряник]

Сообщение от Homoludens

Пряник, Вы вряд ли сможете установить авторство этих этюдов, если у них нет провенанса и если на обороте отсутствуют какие-либо записи, дающие образец почерка автора. Разве что попробуете прочесть печати, обратившись к экспертам-криминалистам. Но чего Вы этим добьетесь - большой вопрос.

Здравствуйте.
Особого провенанса нет. Куплены "стопкой" вместе с другими работами, среди которых был в том числе и С. Малютин (уже атрибутирован).
Происхождение - осколки коллекции А.С. Жигалко. Поэтому и вожусь с этими этюдами.
Благодарю Вас за высказанное мнение.

[Пряник]

Сообщение от Кирилл Сызранский

С. Малютин преподавал во ВХУТЕМАСе до 1923 года.
Допустим, там учился(-лись) автор(-ры) этих этюдов, написанных через 30 или 35 лет. Такая у Вас логика?

Чуть выше высказался о причинах своей логики.
Просто начал просматривать работы возможных авторов.
Показалось, что работы похожи на Малютина (например на пейзаж в приложении). Однако советские штампы на художественном картоне с датами то-ли 53, то-ли 58 годов исключают авторство Сергея Васильевича, умершего в 1937 году.
Автору (авторам) этюдов в середине 50-х могло быть уже по 50-70 лет.
Спасибо.

[Балагур]

Сообщение от Artoil-A

Это и есть грамотная кистевая работа.

Кистевой бывает каллиграфия. Там специальные кисти, которые мокают в тушь, и могут, не отрывая кисти от бумаги, шелка, и т.д., провести линию от толщины с волосок до нескольких сантиметров.
Зачем в масляной живописи людям всё время вдалбливать - "кистевая работа"? Ну, не идиоты же здесь, всем видно, чем именно написано и как! Прекратите ёрничать!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Пряник

(например на пейзаж в приложении

А ничего в этом пейзаже особено малютинского нет - обычный пейзаж в духе того времени.
У С. Малютина есть, конечно, пейзажные работы, но пейзажистом он не был и школу свою пейзажную не создал.
Этюды эти 60-70-х гг и не выдумывайте им какую-то историю, таких картонок сотни тысяч, смешно всё неподписанное пытаться привязать каким-нибудь боком к известному автору.

[Балагур]

Сообщение от Пряник

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Прошу помощи в определении автора (или авторов) двух работ.
-"Стога". Картон, масло. Размер 22х31.
-"Околица". Картон, масло. Размер 24.5х35.5.
Обе работы написаны на грунтованном художественном картоне. На обороте только затертые штампы с годом 1953 (?) или 1958 (?).
Работы под стеклом, которое чуть бликует.
Прошу ваших мнений.
Спасибо.

Нормальные картинки этюдного плана. На первой со светом мне не всё понятно: солнце светит справа, а теней, хотя бы от стога, нет. Возможно, автор использовал этюд для окончательного варианта картины, и запомнил, откуда свет, возможно, просто погрешность. Короче, по свету у меня вопрос. Вторая работа(если коротко) написана с очень высокой точки. Возможно автор хотел показать красоту неба? На мой взгляд - это ему не очень удалось.

[Борис Кон]

Сообщение от Балагур

Зачем в масляной живописи людям всё время вдалбливать - "кистевая работа"?

Выскажу несмелое предположение что под "кистевой работой" подразумевается работа выполненная кистями рук, то есть - ручная работа!
Как Вам такой оборот?
Что Вы можете возразить против этого?

[Пряник]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А ничего в этом пейзаже особено малютинского нет - обычный пейзаж в духе того времени.

Пейзаж для примера взял отсюда:
http://art-assorty.ru/1234-malyutin-...asilevich.html
то, есть с ближайшей интернет-страницы, посвященной С. Малютину.
Возможно, поторопился в своих суждениях.

[Пряник]

Сообщение от Балагур

На первой со светом мне не всё понятно: солнце светит справа, а теней, хотя бы от стога, нет.

Может быть плохое фото?
На этюде солнце почти в зените (чуть правее от стога).
Спасибо.

[Балагур]

Сообщение от Пряник

Может быть плохое фото?
На этюде солнце почти в зените (чуть правее от стога).
Спасибо.

Мне показалось, что тень от стога должна быть чуть дальше самого стога. Скорее всего, я так вижу, что солнце далеко от зенита.
Теперь о Малютине - У всех известных и великих были неудачные, наскоро написанные этюды. Это не повод думать, что, если у НИХ были слабые этюды, иногда, то, выставленные этюды обязательно должны принадлежать ИМ - великим и известным, заслуженным, и т.д. Если Вам неймется - докажите обратное.