Собрание Николая Харджиева

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Allena

об ее авторе

Я его знал, когда он работал в "Недели", ежедневном приложении "Известий", но не знал, что он уезжал в Штаты.

[Allena]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Я его знал

Его материал заслуживает доверия?

[Кирилл Сызранский]

Allena, не знаю, я их брату сам не очень доверяю, "для красного словца..."
Мужик он хороший, но журналист же...

[fross]

Сообщение от Allena

Остается только надеяться, что практика национализации частных коллекций ушла в прошлое навсегда, и часть собраний, которые сегодня, возможно, только закладываются, станут цельными музейными экспозициями.

Какой длинный путь для этого нам еще предстоит можно понять увидев новый музей в Мюнхене, построенный по заказу правительства Баварии для нужд крупной коллекции современного искусства Уно и Анетт Брандхорст. В начале 70-х годов супруги Брандхорст занялись коллекционированием работ авторов, оставивших заметный след в искусстве ХХ века (первым их приобретением стал коллаж Хуана Миро).

Читать дальше... 

Сегодня в этом собрании присутствуют образцы творчества едва ли не всех ярчайших авторов ХХ и XXI столетий. Пабло Пикассо, Энди Уорхол, Йозеф Бойс, Брюс Науман, Жан Мишель Баския, Дэмиен Херст и Майк Келли - лишь некоторые из имен, чье искусство представлено в собрании, насчитывающем более 700 единиц.
Особой гордостью музея является искусство Сая Твомбли (это крупнейшая коллекция работ Твомбли за пределами США). Особый зал специально приспособлен для его знаменитой серии 12 крупноформатных работ Lepanto.
Важно добавить, что наряду с изобразительным искусством в круг интересов Брандхорстов входила и литература. Об этом увлечении свидетельствуют 112 оригинальных изданий книг с иллюстрациями Пикассо.

[Tana]

я здесь писала о Харджиеве(не хочется себя дублировать), но ведь через время может всплыть что-то из русского авангарда из коллекции Харджиева, хотя кто может 100% сказать что это не подделка?(не уверена, что существует полная опись всего, что было в его архиве)

http://forum.artinvestment.ru/showth...%E2#post209425

очень грустная история, не хотел оставлять все в России, а заграницей многое разошлось, жалко, что не удалось сохранить целиком коллекцию, эх, в Америку нужно было ехать или Великобританию, там бы ему и свой музей бы построили "под коллекцию"....

[Тютчев]

Сообщение от Tana

...но ведь через время может всплыть что-то из русского авангарда из коллекции Харджиева...

Очень даже может быть!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Tana

...хотя кто может 100% сказать что это не подделка?

Вероятность того, что кто-то может воспользоваться неопределённостью и таинственностью, которые образовались вокруг этой коллекции, очень велика. Может быть даже уже и воспользовались. Кто знает!

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Tana

...(не уверена, что существует полная опись всего, что было в его архиве)...

В вышеприведённой статье так и сказано:
"Харджиев никогда и никому не говорил, как он стал владельцем восьми картин Малевича и множества его рисунков и эскизов."
А также:
"Он никогда не составлял описи своей коллекции, целиком полагаясь на блистательную память. Он никогда, никого, ни под каким предлогом не подпускал к коллекции самое."

Иными словами, есть возможности для людей "с воображением"!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Allena

Его материал заслуживает доверия?

Вот, посмотрите его последнюю статью.
http://forum.artinvestment.ru/blog.php?b=1915

[Тютчев]

Сообщение от Allena

Его материал заслуживает доверия?

Allena, разве может заслуживать доверия человек, который назвал лучшего специалиста по творчеству Малевича на сегодняшний день Александру Семёновну Шацких почему-то "Е. Шацких"?
Вообще в статье есть неточности и нелепости, что говорит о том, что человек, написавший её, не знаком с вопросом. Создаётся впечатление, что статья написана с чьих-то слов и имеет цель навязать определённый вывод. Есть подозрения, что статья заказная...
Так же думаю, что использование слухов в статье без возможности для людей, которые фигурируют в этих слухах, предложить свою интепретацию событий, не даёт возможности относится к этой публикации и к её автору как к серьёзному исследованию.

Цитата:

"Твердо зная, что архив принадлежит Харджиеву и дорог ему, как сама жизнь, сотрудники ФСБ бесцеремонно влезли в частную жизнь человека. Для этого был приглашен не “дежурный эксперт” со знаниями провинциального экскурсовода, а такой знаток авангарда, как автор книги о Малевиче Е. Шацких.

Все в узком мирке знатоков русского авангарда знали, какой уничтожающей критике подверг Харджиев книгу Шацких, особенно главы о Малевиче. Впрочем, вы помните, каков был характер у Харджиева? Допустим, оценка была слишком придирчивой. Но тут недоброжелательность обоюдная. Шацких тоже весьма нелестно отзывалась и о знаменитой харджиевской редактуре, и о знании им авангарда.

Три месяца, изо дня в день, мерзла искусствовед в холодном подвале без права делать записи или разглашать суть своей работы. ФСБ никогда не признавала официально этой экспертизы и не оглашала ее результатов. Но, смею предположить, что даже от Шацких службе безопасности не удалось получить желанных выводов. Все очевиднее становилось, что архив придется возвратить владельцу."

[LCR]

Сообщение от Тютчев

Allena, разве может заслуживать доверия человек, который назвал лучшего специалиста по творчеству Малевича на сегодняшний день Александру Семёновну Шацких почему-то "Е. Шацких"?

"Твердо зная, что архив принадлежит Харджиеву и дорог ему, как сама жизнь, сотрудники ФСБ бесцеремонно влезли в частную жизнь человека. Для этого был приглашен не “дежурный эксперт” со знаниями провинциального экскурсовода, а такой знаток авангарда, как автор книги о Малевиче Е. Шацких.

Все в узком мирке знатоков русского авангарда знали, какой уничтожающей критике подверг Харджиев книгу Шацких, особенно главы о Малевиче. Впрочем, вы помните, каков был характер у Харджиева? Допустим, оценка была слишком придирчивой. Но тут недоброжелательность обоюдная. Шацких тоже весьма нелестно отзывалась и о знаменитой харджиевской редактуре, и о знании им авангарда.

Три месяца, изо дня в день, мерзла искусствовед в холодном подвале без права делать записи или разглашать суть своей работы. ФСБ никогда не признавала официально этой экспертизы и не оглашала ее результатов. Но, смею предположить, что даже от Шацких службе безопасности не удалось получить желанных выводов. Все очевиднее становилось, что архив придется возвратить владельцу."

Да, это правда. Вообще статья произвела на меня странное впечатление, но сначала я не хотела высказываться.
Должна все-таки сказать, что так отзываться о Саше Шацких, высококомпетентном и безукоризненно честном искусствоведе, может только человек, который совевршенно незнаком со средой искусства. Но я так поняла, что автор статьи - универсальный специалист, который сегодня пишет об архивах Харджиева, а завтра - о катастрофе на ГЭС...
Увы, эпоха Ренессанса, когда необязательно было специализироваться в какой-то конкретной области, давно закончилась.
Ох уж мне эти журналисты

[Тютчев]

Сообщение от LCR

Да, это правда. Вообще статья произвела на меня странное впечатление...

Вот ещё одна странность:

"Тогда ли приобрел их Харджиев? Скажем сразу: никто этого не знает. Харджиев никогда и никому не говорил, как он стал владельцем восьми картин Малевича и множества его рисунков и эскизов."

Почему «восьми картин»?! Я насчитал как минимум шестнадцать работ исполненных маслом и опубликованных как картины (если за картины принимать работы написанные маслом) из коллекции Харджиева. Может быть, в статье говорилось о работах супрематических? Тогда да их действительно восемь штук (тех которые опубликованны как минимум). Но так и нужно писать! На мой взгляд, непростительная небрежность для претендующей на серьёзность статьи.

Добавлено через 1 час 5 минут

Сообщение от LCR

Должна все-таки сказать, что так отзываться о Саше Шацких, высококомпетентном и безукоризненно честном искусствоведе...

И, позвольте добавить, очаровательной женщине…