Л.Н.Виноградов

[Михалыч]

А мне и кракелюр видится искусственным.

[манна]

Эдуард, имхо это не костромской Виноградов.

- обратитесь к форумчанину Маскиту http://forum.artinvestment.ru/member.php?u=344791
Через него прошло много работ Виноградова. Он делал ему альбом . Естественно хорошо знаком как с самим художником , так и с его картинами разных периодов.

- обратитесь к форумчанину Александру Людмирскому
Насколько я знаю он знаком с художником и так же делал ему выставки
Вот его сообщение о продаже работ Виноградова
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=121533

Ну не в Кострому же Вам ехать…. инета у художника может и не быть…
Экспертиза не окупится. Он (костромской Виноградов) не тех денег стоит, когда это имеет смысл делать.

[K-Maler]

Сообщение от Мимопроходил

Мне одному кажется, что подпись поверх кракелюра?
Или это у меня с недосыпу в глазах рябит

Там не только это, но и сам кракелюр какой-то странный, он слишком "одинаков"...
И потом его такого натурального не может быть на оргалите, тем более на "матерчатой" стороне. Сама живопись не похожа, она слишком инертна, а композиция пейзажа у этого автора всегда более сложная, а синий цвет... ?
Еще добавляю - Размер оргалита слишком большой для этюда, а этот мастер большие работы делал на холсте.

[Эдуард]

Сообщение от Михалыч

А мне и кракелюр видится искусственным.

Кракелюр естественный, как он может быть искусственным?)))
По поводу подписи по верх кракелюра, вооружусь инструментом и уточню!

[Konstantin]

Сообщение от Эдуард

Кракелюр естественный, как он может быть искусственным?)))

Существуют технологии "изготовления" кракелюра.

[Дилетант]

Сообщение от Эдуард

Кракелюр естественный, как он может быть искусственным?)))
По поводу подписи по верх кракелюра, вооружусь инструментом и уточню!

"Вооружиться" лучше всего микроскопом Stemi 2000-C...
Хотя, поверьте, в данном случае это и безо всякого Цейсса прекрасно видно на фотографии.
А кракелюр, помимо "естественного" (так наз. кр-р старения), бывает ещё технологическим, травматическим etc (это - по происхождению). А ещё он, сердешный, подразделяется по основным физическим характеристикам...
А ещё, как уже было отмечено ранее, бывают жулики-мазурики и разнообразные методики создания искусственного кракелюра... (Но в микроскоп всё равно всё видно).

[Эдуард]

Сообщение от Дилетант

бывают жулики-мазурики и разнообразные методики создания искусственного кракелюра... (Но в

А ведь реально нет смысла, так сказать "кракелюрить" такую большую работу!!! ради чего? поднять ценник на пару тыров? Нет Уважаемые, кракелюр Свой!!! С этой работой никаких махинаций не проводилось, и кракелюрилась Она в табачном дыму))) а вот подпись проверим.

[Дилетант]

Сообщение от Эдуард

А ведь реально нет смысла, так сказать "кракелюрить" такую большую работу!!!

Эдуард, кракелюр на Вашей картине - не искусственный. Он - технологический (о чём я уже имела честь Вам докладывать). И спорить с этим как минимум - неразумно.

Сообщение от Эдуард

Нет Уважаемые, кракелюр Свой!!!

Свой, свой! Никто не отнимает.

[Эдуард]

Сообщение от Дилетант

как минимум - неразумно

Ни в коем случае с Вами не спорю Просто сообщаю Вам, так сказать о части истории работы! Вот скажите пожалуйста, если экспертиза на эту работу, то в какую приблизительно сумму может обойтись??
зы: В любом случае спасибо Вам огромное))

[John Preston]

Сообщение от Эдуард

Ни в коем случае с Вами не спорю Просто сообщаю Вам, так сказать о части истории работы! Вот скажите пожалуйста, если экспертиза на эту работу, то в какую приблизительно сумму может обойтись??
зы: В любом случае спасибо Вам огромное))

Экспертизу на данного художника проводить ну совершенно неуместно, Эдуард!! Присоединяюсь к ранее высказавшимся форумчанам. Единственный правильный путь - искать выходы на самого художника, чтобы он подтвердил подлинность работы!!

Добавлено через 13 минут

Сообщение от манна

Экспертиза не окупится. Он (костромской Виноградов) не тех денег стоит, когда это имеет смысл делать.

Вот правильно было сказано.