Портрет дамы с шалью

[Olegg]

Хочу продать эти картины, на что можно рассчитывать?

[раскатов]

Сообщение от Игорь Гурьев

Вряд ли это Андрей Гончаров, но пейзаж вполне симпатичный.

Этот работа Григория Андреевича Гончарова (13.01.1913–28.8.2001) – живописец, график. С 1950 г. член Союз художников СССР.

[Борис Кон]

"Куплена в 90-х на вернисаже в Измайлово"

О, эти девяностые! Золотые деньки для собирательства.

А дама с шалью - вполне.
ОдЁжа фонвизинских времен.
Вполне возможно что это середина девятнадцатого, в провинции моды завсегда отставали.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Olegg

Хочу продать эти картины, на что можно рассчитывать?

Расчитывать можно на только на Бога.

Дама с шалью очень даже продаваемая вещь.

Сколько вы за неё хотите?

[Дилетант]

Сообщение от Борис Кон

ОдЁжа фонвизинских времен.
Вполне возможно что это середина девятнадцатого, в провинции моды завсегда отставали.

Денис Иваныч преставился в одна тыща семьсот девяносто втором году. Возможно, модные новинки до Кологрива и Чухломы доходили и не сразу, но уж никак не через 50лет! Отнюдь-с!
Да и насчёт "завсегда отставали" - весьма и весьма спорно. Провинция провинции - рознь. Не всё ж они по орловским-то имениям горе мыкали-с; на зиму-то, чай, и в Питербурх выезжали. Да и на вОды - не только в липецкий уезд наведывались.
А сам портрет - профессиональный, дворянский, и весьма недурственный. Конечно, никаким осьмнадцатым веком там и не пахнет... Ни по костюму, ни по образу, ни по живописи. Всё-всё-всё, ушла...

[Борис Кон]

А я и не писал что "осьмнадцатый"
Девятнадцатый - как пить дать.
А насчет русской "продвинутой" провинции девятнадцатого - это вы тоже, хватили.
Некоторые дамы дальше своего имения или уезда вовек не выезжали.
Вчитайтесь в классиков. В Гоголя того же.

...

[Дилетант]

Сообщение от Борис Кон

Некоторые дамы дальше своего имения или уезда вовек не выезжали.

Так их профессиональные живописцы и не писали...

Сообщение от Борис Кон

А я и не писал что "осьмнадцатый"

А какого Фонвизина в этом случае Вы имели в виду?

Сообщение от Борис Кон

Вчитайтесь в классиков. В Гоголя того же.

Непременно, сударь мой, непременно. ЧуВствительно Вам признательна за столь мудрый и своевременный совет. Полагаю, откроется предо мною бездна премудрости...
А если без ёрничества, то спор относительно времени создания портрета считаю бессмысленным. Картинку надо видеть. Костюм - костюмом, а недурно бы и на живопись взглянуть, основу пощупать...

[Борис Кон]

А какого Фонвизина в этом случае Вы имели в виду?

Я писал О ПЛАТЬЕ фонвизинских времен, а не о картине. А КАРТИНУ я датировал, предположительно,серединой девятнадцатого .
Так что вчитывайтесь повнимательней не только в классиков но и в современников.

[Дилетант]

Сообщение от Борис Кон

Я писал О ПЛАТЬЕ фонвизинских времен, а не о картине. А КАРТИНУ я датировал, предположительно,серединой девятнадцатого .

Даже комментировать как-то неловко. Будто ребёнка обижаешь...

Сообщение от Борис Кон

Так что вчитывайтесь повнимательней не только в классиков но и в современников.

Ещё один дельный совет... Жаль - императива многовато. Не стану-ка я прислушиваться, пожалуй.
Удачи Вам на нелёгком поприще экспертизы по любительским фотографиям.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

Даже комментировать как-то неловко. Будто ребёнка обижаешь...

А здесь так часто: заходит какой-нибудь и робко так просит "оценить" репродукцию из журнала "Огонёк", потом показывает картинку со своей стенки, а через какое-то время глядь - а он уже и сам "атрибутирует", вошёл во вкус (благо здесь никаго нах@й не посылают), а на завтра, смотришь, он уже "старожил" и новичков шпыняет здесь вовсю.

[Olegg]

Подскажите, где в Москве лучше поставить картину на комиссию.