Колье, серебро, камни

[uriart]

Дилетант, не люблю людям морочить голову.
Думал может какие камни,бесцветные, а потом решил окончательно что стекло.
Все же камни дают хоть минимальную игру. А тут видно очень хорошо как свет проходит через стекло и видна ладонь держащего предмет.
Куда уж больше?!
А по времени изготовления, думаю, что не очень ошибся, поставив, самое позднее, нач. 19-го.
Можно проверить по живописным произведениям. Особенно хорошо это видно в портретном жанре.

[Дилетант]

Сообщение от uriart

Дилетант, не люблю людям морочить голову.

Это - благородно. А помечтать? Как Бальзаминов, в темноте? "А принесите Вы свечку - я сейчас и увижу, что я в самой бедной комнате, мебель скверная, ну всё и пропало".

На портретах не то, что начала, а и первой половины XIX века никогда ничего похожего не видела. Ни на столичных, ни на московских, ни на провинциальных. Дамы преимущественно позировали в нарядных (золотых) украшениях. Даже m-me Черткова, даром, что эмансипе (и филозофка была, и папиросы курила, и до очков дочиталась), так и та - с золотой брошечкой.

Мне вообще показалось, что "камни" не закреплены в лапках, а наглухо завальцованы. Но тут я - не спец, поэтому легко могу пальцем в небо попасть.
А в целом - колье производит впечатление вещи, относящейся уже к XX веку. Бездоказательно, просто мне так кажется.

А вообще-то я писала не столько о колье, сколько об "помечтать"...

[кукушка]

Сообщение от Дилетант

А в целом - колье производит впечатление вещи, относящейся уже к XX веку. Бездоказательно, просто мне так кажется.

колье очень старое.

[uriart]

Вот изделия несколько похожие из собрания ГИМа

[redbor]

Сообщение от кукушка

колье очень старое.

Да старое, но к сожаленью,
отсутствие пробы на металле сразу сводит к нулю все надежды на его драгоценность.

[Fed]

В любом случае оно представляет ценность, главное эту ценность максимально увеличить. А для этого надо подойти к геммологу, - может какой-то кварц окажется- совсем другое дело. Но я тоже думаю- стразы ( что совсем не плохо) и геммолог же, вероятно, осилит определение металла, или укажет на определяющего.
Когда эта базовая информация будет готова- станет понятно что делать по приданию вещи товарных качеств.
К ювелиру для определения не ходите- потеря времени, уверенности всё равно не будет. Может он потом понадобится для полировки и крепления добра.

[uriart]

кукушка, как образец ювелирного иск-ва можете предложить в ГИМ, возможно они у вас купят.
Во всяком случае попытайтесь.

[Мира]

Кукушка, металл - скорее всего, белое золото или платина. У меня кольца, которые остались от бабушки, оправой похожи на Вашу вещь. Бриллианты часто оправляли в белое золото и пробы на моих кольцах, кстати, тоже нет.
Огранка у старых камней была не такая, как сейчас, особой игры камня не наблюдалось. Попробуйте помыть камни- мыло и зубная щетка. Трудно поверить, что обычное стекло одели в такую сложную и дорогую оправу.

[Дилетант]

Сообщение от uriart

кукушка, как образец ювелирного иск-ва можете предложить в ГИМ, возможно они у вас купят.

Кстати, они же, скорее всего, и по материалу, и по времени сориентируют. В ГИМе всё-таки - очень хорошие специалисты, знающие. И не чванливые, заинтересованные.
Если получится - не сочтите за труд, расскажите потом о результатах, ладно?

[Мира]

Еще добавлю, что старые бриллианты большой ценности не представляют, разве что они чистой воды и размером с голубиное яйцо.
Ценность представляет старинная оправа, а у Вашего колье она не шуточная.