Картина Семена Щедрина? Вопросы атрибуции.

[I-V]

Сообщение от Лиса

Хочу добавить: по рассказам этой бывшей фрейлины на картине изображён дворец в Ропше. По-моему похож.

По идее, на картине должен быть хотя бы намёк на бельведер ( хотя он и мог появиться позднее ). Но учитывая, как часто в России перестраивали ( причём и до революции ) и ломали усадебные дома, искать соответствия, ориентируясь на изображение нач. 19 в. - дело неблагодарное. Тем более, что, вообще, усадебных домов именно такого типа было очень много.

Жаль, на картине нет хотя бы церквушки или ещё какой-либо постройки для зацепки. В принципе это может быть, конечно, и Ропша ( и тогда фрейлинское предание правдиво ), но может ведь и не быть, увы. Сделать однозначный вывод, по-моему, невероятно трудно. Если только не встретится какое-нибудь подписанное изображение первой половины 19 в. с очень похожим домом, показанным со схожей точки. Да и то, надо будет всё ещё перепроверять не единожды...

1. Ропша. 1-я пол. 19 в. ( в целом напоминает, но это, повторюсь, ни о чём абсолютно не говорит )

2. Ропша. 1873 г.

[Лиса]

Сообщение от I-V

По идее, на картине должен быть хотя бы намёк на бельведер ( хотя он и мог появиться позднее ). Но учитывая, как часто в России перестраивали ( причём и до революции ) и ломали усадебные дома, искать соответствия, ориентируясь на изображение нач. 19 в. - дело неблагодарное. Тем более, что, вообще, усадебных домов именно такого типа было очень много.

Жаль, на картине нет хотя бы церквушки или ещё какой-либо постройки для зацепки. В принципе это может быть, конечно, и Ропша ( и тогда фрейлинское предание правдиво ), но может ведь и не быть, увы. Сделать однозначный вывод, по-моему, невероятно трудно. Если только не встретится какое-нибудь подписанное изображение первой половины 19 в. с очень похожим домом, показанным со схожей точки. Да и то, надо будет всё ещё перепроверять не единожды...

1. Ропша. 1-я пол. 19 в. ( в целом напоминает, но это, повторюсь, ни о чём абсолютно не говорит )

2. Ропша. 1873 г.

Конечно, я с Вами согласна, что это может быть и не Ропша. При желании можно затеять архитектурные изыскания, поднимать архивы и искать когда что в Ропше перестраивалось. На данный момент, без обращения к серьёзным архитектурным источникам, мне известно о строительстве дворца в Ропше, что "сквозь колоннаду хорошо просматриваются окна двусветного Голубого зала: на втором этаже - это, высокие прямоугольные окна, в третьем этаже - в центре окно полуциркульное, а по сторонам - два круглых. Из Голубого зала дверь ведет на балкон второго этажа, откуда открывается вид на Нижний парк. Венчает здание легкий деревянный бельведер, сделанный в 1795 году плотником Петром Прокофьевым"
Почему-то подумалось, что автор картины мог просто не изобразить бельведер, ведь дворец не прописан очень тщательно, да и писал он его снизу. С другой стороны, картина могла быть написана до 1795 года (это предположения, если мы проверяем врсию "Ропша").

[I-V]

Лиса, очевидно одно: художественный уровень картины и её история - достаточное основание для проведения профессиональной экспертизы. О чём и говорил уважаемый Тоinen.

[Лиса]

Сообщение от I-V

Лиса, очевидно одно: художественный уровень картины и её история - достаточное основание для проведения профессиональной экспертизы. О чём и говорил уважаемый Тоinen.

Очень благодарна всем выразившим своё мнение.

[Сима]

Сообщение от Лиса

картину она получила в подарок от императорской семьи

Где же картина получила инвентарный номер КП?

[Toinen]

Сообщение от Сима

Где же картина получила инвентарный номер КП?

Правильнее будет спросить где фанера получила этот инвентарный номер, т.к. эта фанера элемент чужеродный и поздно привнесённый.


Справка: КП - маленький домик у дороги, набитый ГАИшниками.

[Лиса]

Сообщение от Сима

Где же картина получила инвентарный номер КП?

Про подарок - это семейная история, которая может и не оказаться правдой.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Toinen

Правильнее будет спросить где фанера получили этот инвентарный номер, т.к. эта фанера элемент чужеродный и поздно привнесённый.


Справка: КП - маленький домик у дороги, набитый ГАИшниками.

А "чужеродный и поздно привнесённый" это как? Можно Вашу версию?

[Toinen]

Сообщение от Лиса

Можно Вашу версию?

Можно!
Изначально это был холст на подрамнике, но потом (по неустановленным причинам) картина была вырезана из подрамника и позже кустарно наклеена на фанеру. Возможно подгоняли картину под имеющуюся раму.

[Culmis]

Семен Щедрин скончался в 1804 г. КП и следующий за этой аббревиатурой номер - запись в Книге поступлений музейного экспоната.

[Лиса]

Сообщение от Culmis

Семен Щедрин скончался в 1804 г. КП и следующий за этой аббревиатурой номер - запись в Книге поступлений музейного экспоната.

Так, а можно понять какого времени этот инвентарный номер? Я правильно поняла, что картина могла быть в музее, либо это фанера от бывшего экспоната?