Александр Альтманн? Не очень верится ))

[John Preston]

Сообщение от uriart

garry1950, то, что я писал раньше:
саму подпись процарапали по сухому красочному слою и заполнили краской. не вызывает сомнений!
Подпись по-сырому выглядит совсем не так.

В принципе, конечно, художники и сами подписывают по сухому красочному слою.
Меня уверяют, что работа долгое время хранилась "в семье" во Франции... Но по совокупности обстоятельств, конечно, сильные подозрения возникают.
Надо как-то фото данной работы госпоже Геращенко показать...

[Artforboy]

простите за вопрос, госпожа Геращенко кто это?

[John Preston]

Сообщение от Artforboy

простите за вопрос, госпожа Геращенко кто это?

Эксперт по отечественной живописи рубежа веков, русским импрессионистам.

[ANATOLY]

Сама работа совсем не плохая и вполне могла быть его, но есть ряд моментов и особенно с подписью.Когда она писалась и почему именно так, как будто специально гравировку делали под продажу? Если покупать то только с экспертизой.

[I-V]

Сообщение от John Preston

А такой вариант подписи у Альтманна был?

Вот вариант отсюда:
http://www.liveauctioneers.com/item/8094365

Вещь на том сайте, наверное, подлинная? ))

[Artforboy]

Кракелюры какие-то странные...

[John Preston]

Еще фото подписи...

[I-V]

Сообщение от Artforboy

Кракелюры какие-то странные...

Что такого необычного в этом кракелюре? Были прописки по непросохшему слою отсюда и кракелюр. Кстати, любопытно, что в нескольких местах кракелюрные трещины пересекают ( разрывают ) подпись, т.е. она в единстве с последним красочным слоем, судя по всему. Хотя и выглядит,надо признать, весьма подозрительно.

И ещё: если бы подпись наносили "по сухому", то делали бы это с целью выдать некий натюрморт за работу Альтмана, верно? Но нельзя не заметить, что манера этого натюрморта вообще похожа на альтмановскую. Предположить, что кому-то подвернулся натюрморт низв. худ-ка так сильно похожий на вещь Альтмана, что навёл на мысль засадить подпись? Ну не знаю.

Если же кто-то целенаправленно сработал под Альтмана ( что абсолютно не исключено ) - зачем было потом, спустя время, царапать по сухому? Что сразу-то не "расписались"? Либо это оригинал Альтмана изначально им самим не подписанный, который для вящей убедительности подписали третьи лица...

В любом случае эта работа вызвала уже столько сомнений, что брать её, как подлинную вещь Альтмана было бы по меньшей мере легкомысленно. Тем более,John Preston, Вы же сами написали:

Сообщение от John Preston

Очень какая-то слабоватая работа, в моем представлении.

а значит ничего путного из всей этой затеи не выйдет по определению. Связываться с живописью, которая не по душе, по-моему, не стоящее дело, будь это хоть сам...

Одним словом, оно Вам надо?

[John Preston]

Сообщение от I-V

Одним словом, оно Вам надо?

Благодарю за комментарии, I-V.
Мне прежде всего надо разобраться, насколько велика вероятность того, что работа может быть подлинной, чтобы приобрести ее в инвестиционных целях.
Вешать эту работу у себя на стене не планирую - тема не моя.

[I-V]

Сообщение от John Preston

Мне прежде всего надо разобраться, насколько велика вероятность того, что работа может быть подлинной

На мой взгляд, вероятность прблз. 65% )