Как заработать на искусстве без особых затрат - Страница 2 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Konstantin · 29.02.2012, 14:58

Цитата:

Сообщение от Самвел

зачем мне нужны фонды

Ну как, смысл есть.
В одиночку, если ты не Абрамович, можешь купить картину за ХХХ денег, а вместе уже за 1 и 2 и 10 млн. $. Смысл в этом, фонд собрал 20 млн.$ с 1000 человек и купил пять шедевров. Через 3-5 лет продал в ...цать раз дороже вот и навар. Причём точно не сработает вариант когда вместо пяти шедевров купить 1000 мелочи.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это какие фонды? Тамошние

А у нас есть разве реальные?

Vladimir · 29.02.2012, 15:03

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Смысл в этом, фонд собрал

Почему-то наши фонды уклоняются от интервью. В теории - интересно.

Seriy · 29.02.2012, 15:05

Konstantin, а как же вот недавно г-н Богданов в своем аналитическом обзоре нам приводил примеры, что практически любая картина с аукциона десятилетней давности (?), даже не за миллионы, оказалась доходной в разы? т е не обязательно тратить миллионы?

NATA NOVA · 29.02.2012, 15:07

Цитата:

Сообщение от Самвел

.На это клюнули-бы лет 6-7 назад.

может она и советовала 6 лет назад..
.. на сайте для домохозяек?
luxpresso.com
( у меня не открывается..)

Konstantin · 29.02.2012, 15:09

Цитата:

Сообщение от Seriy

что практически любая картина с аукциона десятилетней давности

Там не такой контекст, ведь взяты картины с Кристи, а не с улицы и это уже хороший отбор современных художников.

Vladimir · 29.02.2012, 15:12

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Там не такой контекст, ведь взяты картины с Кристи, а не с улицы и это уже хороший отбор современных художников.

Контекст еще хуже. Взяты не просто картин с Кристи, а только проданные картины с Кристи. А продано было чуть более 50%. То есть там был даже двойной отбор.

Самвел · 29.02.2012, 15:16

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Ну как, смысл есть.
В одиночку, если ты не Абрамович, можешь купить картину за ХХХ денег, а вместе уже за 1 и 2 и 10 млн. $. Смысл в этом, фонд собрал 20 млн.$ с 1000 человек и купил пять шедевров. Через 3-5 лет продал в ...цать раз дороже вот и навар. Причём точно не сработает вариант когда вместо пяти шедевров купить 1000 мелочи.

Ну это получается как в банке,положил деньги в банк и жди прибыли,надежней будет чем в фонды эти. Я думал мы говорим о просто отдельных людях кто зарабатывает на этом, крутиться ,вертится,ищет, находит, итд. Чем больше опыта,тем больше ты зарабатываешь.

artcol · 29.02.2012, 15:23

Цитата:

Сообщение от Самвел

Почему невозможно,зачем мне нужны фонды,организации,кого-то раскручивать. Что-бы заработать ничего этого не надо. Надо просто учиться ,учиться и еще раз учиться. Я так думаю.

Возможно, конечно. Вот научитесь и сможете, так сказать, оперировать крутыми вещами. А где их взять? На что купить? Тогда организуете фонд и...

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это какие фонды? Тамошние?

Да. Местных пока не знаю, что-то мелькало вроде, ноя не углублялся.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Причём точно не сработает вариант когда вместо пяти шедевров купить 1000 мелочи.

Можно представить ситуацию когда сработает. Но мы от нее все дальше и дальше.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Самвел

Чем больше опыта,тем больше ты зарабатываешь.

Не только опыт важен.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от Самвел

Ну это получается как в банке,положил деньги в банк и жди прибыли,надежней будет чем в фонды эти.

Так и получается. Успешный фонд, выплачивающий дивиденды - продолжит деятельность. Неуспешный - лопнет. Только вот сроки инвестирования такие, что в текущей ситуации вкладываться в это очень на любителя.

Artforboy · 29.02.2012, 20:14

Прочитал статью а также комментарии. Ребята, уж простите, белиберда получилась. Это не зарабатывание, а сплошное спекулянство...)

Кирилл Сызранский · 29.02.2012, 20:22

Цитата:

Сообщение от Konstantin

А у нас есть разве реальные?

Я не знаю, поэтому и спрашиваю.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Artforboy

Это не зарабатывание, а сплошное спекулянство

"Спекулянство" и есть "зарабатывание".
Покупка с целью перепродать дороже, извлечь выгоду.
Или Вы думаете это не "зарабатывание"?
Зарабатывание - это только изнурительный физический труд на 20-градусном морозе?

29.02.2012, 15:05	Язык оригинала: Русский #13
Seriy Гуру Регистрация: 26.03.2009 Адрес: Москва-Киев Сообщений: 7,078 Спасибо: 4,985 Поблагодарили 6,613 раз(а) в 2,177 сообщениях Репутация: 12970	Konstantin, а как же вот недавно г-н Богданов в своем аналитическом обзоре нам приводил примеры, что практически любая картина с аукциона десятилетней давности (?), даже не за миллионы, оказалась доходной в разы? т е не обязательно тратить миллионы? __________________ художник Ixygon - http://artnow.ru/ru/gallery/3/9765/picture/0/0.html

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Изображения черепа в искусстве	Vladimir	Арт-калейдоскоп	826	11.06.2021 12:46
Журналы об искусстве (иностранные)	artcol	Арт-калейдоскоп	0	18.05.2011 23:55
Как художнику заработать 50000 долларов с помощью YOUTUBE	Moriakoff	Беседка	62	14.02.2011 01:36
Гламур в искусстве	Veronic	Арт-калейдоскоп	248	04.04.2010 20:08
Вегетарианство в искусстве	Станиславский	Беседка	32	13.02.2009 23:13

29.02.2012, 20:14	Язык оригинала: Русский #19
Artforboy Пользователь Регистрация: 08.02.2012 Сообщений: 91 Спасибо: 71 Поблагодарили 52 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 104	Прочитал статью а также комментарии. Ребята, уж простите, белиберда получилась. Это не зарабатывание, а сплошное спекулянство...)