Три картины.

[Николай Левенко]

Сообщение от west

Есть ли шансы у этих картин.

Могу с уверенностью высказать свое мнение только относительно третьей работы - действительно к Айвазовскому она никакого отношения не имеет, да и художественной ценности не представляет.
Согласен с intart1, что подписи и "Саврасов" и "Айвазовский" написаны одной рукой. К сюжету работы Айвазовского автор этих картин обращался неоднократно, прилагаю подобную картинку под №2 (автограф написан той же рукой). За оригинал взята работа Айвазовского "На Черном море" 1891 года, публиковавшаяся в жунале "Нива" за 1891-1893 г.г. Снимок также прилагается под №3.
Кстати, в Вильнюсе, во дворце Радзивиллов до 3 февраля 2013 года прроходит выставка работ художников-маринистов "Здравствуй, море", где представлена подобная работа. Плохое изображение на снимке не дает возможности определить её принадлежность кисти Айвазовского.

[Дилетант]

На картинах НЕТ подписи "Саврасовъ" и "Айвазовский". На картинах честно написано: "Съ Саврасова" и "Съ Айвазовского". И, вероятнее всего - действительно одной рукой (что в данном случае абсолютно логично).
А первая работа напоминает копию с одного из многочисленных однотипных натюрмортов Гирва. Как-то так.

[west]

Cпасибо всем ответившим. Следовательно, коммерческого интереса картины не представляют?

[Балагур]

Сообщение от intart1

Тут на картинке написано Саврасовъ. Причем той же рукой, что и Айвазовский.

Да, есть такие любители подписываться под великих, надеясь, что покупатель не не заменит загогулину, означающую "СЪ" Но, ничего, все картинки уйдут, главное - не тушеваться, смело ставить баксов по $1500. Снизить всегда можно.

[west]

Cпасибо ответившим. С великими разобрались. Остался натюрморт.
Единственное, что разобрал это год 1905. Прошу высказаться знатоков.

[Беляш]

А какие шансы должны быть у этих картинок? не вижу ни одного, 50$ за все три

[Борис Кон]

Сообщение от west

Cпасибо ответившим. С великими разобрались. Остался натюрморт.
Единственное, что разобрал это год 1905. Прошу высказаться знатоков.

Натюрморт среди всех трех картин самый безнадежный.
Мне так видится тут полный делинтантизм, махровый. Присоединюсь к мнению Гурьева, в том смысле что "море" самый продаваемый вариант, во всяком случае есть невеликий шанс. Конечно если пейзаж облечь в порядочную, соответствующую раму.
Мнение господина Беляш невероятно жестоко и слишком реалистично. Хотя в условиях современных реалий, вполне может быть и оправдано.

[Jasmin]

Натюрморт, из трех картинок, мне кажется самый симпатичный. Даже если это копия, как написала Дилетант (кстати, куда она пропала, все ее собщения так интересны и информативны), то написано профессионально, строгая гамма, хорошая композиция. Если немножко отреставрировать и подобрать рамку, то можно продать за неплохие деньги.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Jasmin

Натюрморт, из трех картинок, мне кажется самый симпатичный.

Мне тоже и, кстати, мне он сразу напомнил иллюстрации из "Книги о вкусной и здоровой пище", что-то есть в нём от "большого стиля" сталинской эпохи.

Сообщение от Jasmin

Дилетант (кстати, куда она пропала, все ее собщения так интересны и информативны)

А Дилетант, увы, ни на вопросы не хочет больше здесь отвечать, ни советов давать. Принципиально.
Это решение она приняла после того, как прочла что здесь было написано об эксперте Юлии Рыбаковой.

[west]

Сообщение от Jasmin

Натюрморт, из трех картинок, мне кажется самый симпатичный. Даже если это копия, как написала Дилетант (кстати, куда она пропала, все ее собщения так интересны и информативны), то написано профессионально, строгая гамма, хорошая композиция. Если немножко отреставрировать и подобрать рамку, то можно продать за неплохие деньги.

Cпасибо. Занимаюсь подборкой рамки.