Обязательный пейзаж - выставка в СПб и презентация книги

[artcol]

Сообщение от I-V

Они, они бросали!

Ну, Марке это понятно (насчет Мастисаа не уверен). А кто из питерских? Потому как там Репинка, а из нее выходят художники с другим худ. видением (а до этого вообще было так). Просто интересно, кто в Питере популяризовал своим творчеством данную стилистику.

[I-V]

На форуме хорошая тема есть - Ленинградская школа ( её бы дополнять! ).

http://forum.artinvestment.ru/showth...BE%D0%BB%D0%B0

Сообщение от artcol

А кто из питерских? Потому как там Репинка, а из нее выходят художники с другим худ. видением (а до этого вообще было так). Просто интересно, кто в Питере популяризовал своим творчеством данную стилистику.

Почему-то особенно настойчиво Владимир Гринберг вспоминается

[fabosch]

Сообщение от I-V

Они, они бросали!

Они, конечно, тоже бросали.
А еще круги от "Круга живописцев", да и мало ли в Питере хороших традиций.
Все выставленные художники объединены, по-крайней, мере тем, что им интересна живопись сама по себе, а не концепции вокруг нее. Как когда-то у нас была такая небольшая группа, называвшая себя "Безнадежные живописцы". Вот и это тоже...
Часть этих художников представлена и в моей коллекции
Выкладываю еще немного картинок. Теперь все выложил, что было в моем распоряжении.
Когда вернусь из поездки домой, выложу и всю книжку. Она небольшая - 32 полосы, так что кто захочет - сможет почитать.

[I-V]

Сообщение от fabosch

Когда вернусь из поездки домой, выложу и всю книжку.

Вот это спасибо! Будем ждать с нетерпением!

[fabosch]

Сообщение от artcol

Ну, Марке это понятно (насчет Мастисаа не уверен). А кто из питерских? Потому как там Репинка, а из нее выходят художники с другим худ. видением (а до этого вообще было так). Просто интересно, кто в Питере популяризовал своим творчеством данную стилистику.

Ваш пост опять увидел с опозданием. Странно, когда писал свое сообшение, Вашего вроде бы еще не было. Ну да ладно.
По образованию это люди из разных ручьев, есть Муха, есть Серовское, есть Герцовник, есть даже двое из Репинки (Линцбах и Румянцев), есть самотеком, трое учились на рисовальных курсах в Репинке.
А вообще в Питере всегда были сильны "круговские" традиции, а также компания Гринберг, Лапшин, Ведерников, а замечательная лебедевско-детгизовская графика и целая компания вокруг нее - вот тоже где мощная школа, а потом были школа Сидлина, Арефьевский круг, большой круг учеников С. Д. Левина и т. д. Просто московский андеграунд на слуху, а питерский, не менее интересный, кроме Питера мало кому известен.

[artcol]

Сообщение от fabosch

Ваш пост опять увидел с опозданием. Странно, когда писал свое сообшение, Вашего вроде бы еще не было. Ну да ладно.
По образованию это люди из разных ручьев, есть Муха, есть Серовское, есть Герцовник, есть даже двое из Репинки (Линцбах и Румянцев), есть самотеком, трое учились на рисовальных курсах в Репинке.
А вообще в Питере всегда были сильны "круговские" традиции, а также компания Гринберг, Лапшин, Ведерников, а замечательная лебедевско-детгизовская графика и целая компания вокруг нее - вот тоже где мощная школа, а потом были школа Сидлина, Арефьевский круг, большой круг учеников С. Д. Левина и т. д. Просто московский андеграунд на слуху, а питерский, не менее интересный, кроме Питера мало кому известен.

Ясно, хотя и не все.
Мне вот интересно: что такое андеграунд в пост-советской России? Ну в совке понятно, а сейчас? Художники, не принятые в проф. сообщество? Или социопаты? Или что-то третье?

[I-V]

Сообщение от artcol

Мне вот интересно: что такое андеграунд в пост-советской России?

Насколько я понимаю, для стратегически верных инвестиций принципиально важно определиться именно с этим вопросом. Честно говоря, это едва ли не основное, что должно беспокоить как форум, так и сайт в целом, по-моему.

Спасибо, artcol, что поставили такой вопрос

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от I-V

Честно говоря, это едва ли не основное, что должно беспокоить как форум, так и сайт в целом, по-моему.

А почему?

Сообщение от I-V

Насколько я понимаю, для стратегически верных инвестиций принципиально важно определиться именно с этим вопросом.

Зачем это вообще? Как ответ на вопрос artcolа "что такое андеграунд в пост-советской России?" может повлиять/не повлиять на верность/ошибочность инвестиций?
Если уж на то пошло, то искусство созданное в "пост-советской России?" ещё для инвестиций слишком юнно/молодо, ему 20 лет, в нём для инвестиций интересно лишь, так думаю, созданное людьми, состоявшимися раньше, как-раз в советском периоде, в 60-70 гг.
А уж об этом периоде в искусстве расказано/написано много, там, на мой взгляд, все определения даны, со всеми вопросами "определились".

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А почему?

Зачем это вообще? Как ответ на вопрос artcolа "что такое андеграунд в пост-советской России?" может повлиять/не повлиять на верность/ошибочность инвестиций?
Если уж на то пошло, то искусство созданное в "пост-советской России?" ещё для инвестиций слишком юнно/молодо, ему 20 лет, в нём для инвестиций интересно лишь, так думаю, созданное людьми, состоявшимися раньше, как-раз в советском периоде, в 60-70 гг.
А уж об этом периоде в искусстве расказано/написано много, там, на мой взгляд, все определения даны, со всеми вопросами "определились".

Если в новых, не раскрученных (а меня именно такие интересуют) - то в любом случае вопрос не праздный. Но здесь меня больше общий ландшафт интересует. Какой смысл прятаться по подвалам - если никто не гоняет?
Ну и про стилистику. Стилистика распространённая, постоянно на глаза попадаются такие работы (Питер и Мск), но какая-то вымученная. У меня вот рука не поднимается предложить клиентуре такие работы, есть подозрение, что зря время потрачу. Но мб я что-то не понимаю, может это есть самый cool, т.б. цимус

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Но здесь меня больше общий ландшафт интересует. Какой смысл прятаться по подвалам - если никто не гоняет?

У меня как раз об этом был как-то разговор с Сергеем Чижом Чиграковым.
Он так буквально и сказал: "А сейчас нет андеграунда, прятаться по подвалам не надо."