Советую купить

[OlegTsi]

Сообщение от Valerit

Нигде не встречал ничего подобного. Работает на батарейках

Уважаемый Valerit. В современном мире интернета есть очень много вариантов найти необходимую вещь. Достаточно только правильно написать название предмета и включить поиск.
Мне тоже кажется, что Вы здорово переплатили за свой ультрафиолетовый фонарик. Таких ультрафиолетовых приборчиков в инете большая разновидность - от брелков за 3 доллара до самых навороченных за 69 долларов, т.е. за 53 евро. Лично у меня ультрафиолетовый фонарик, с точно теми же параметрами и лампочками как и в Вашем, только я его купил за 12 долларов, т.е за 9 евро. Разница в цене очень существенная, но функционирует точно так же как и за 3, и за 69 долларов. Поищите на Google.com и у Вас будет полное представление реальной ситуации с такими приборчиками.

P.S.
Хотя самое главное это:

Сообщение от Valerit

Потерял день, но остался очень доволен приобретением.

[Valerit]

Сообщение от OlegTsi

В современном мире интернета есть очень много вариантов найти необходимую вещь. Достаточно только правильно написать название предмета и включить поиск.

Видел я эти фонарики, но это же огромнейшая разница. Покупал. День и ночь. Спасибо, я предпочитаю свой прибор.
Что касается цены, то она "отбивается" , поверьте, очень быстро.
Дайте ссылку, возможно, что то есть новое! Буду благодарен.
Кстати, ультрафиолетовые лампы стоят не три и не семьдесят долларов.А те, карманные, для марок, то с ними невозможно работать при дневном свете, да и в темноте не удобно, слабый свет УФ!
Простой синей лампой можно с таким же успехом работать , как с фонариком за три доллара, заодно и уши можно прогреть.
.
Стоит один раз увидеть этот прибор и моментально всё становится понятно.

[Евгений]

Valerit, В России самый распространённый прибор этот http://www.smartcode.ru/event.php/event=471
все им пользуются уже лет сто.. 12 евр.Компактный,удобный..

[OlegTsi]

Сообщение от Valerit

Видел я эти фонарики, но это же огромнейшая разница.

Уважаемый Valerit.

Да, действительно, среди тех фонариков, которые Вы видили и покупали, могли быть фонарики просто с голубым цветом или длиной волны выше 380 nM.

Весь секрет именно в длине волны. Для самого эффективного результата она должна быть 365 nM.

Это самая основная характеристика прибора.
на счёт мощности, да соглашусь, чем мощнее, тем лучше днём видно.

Так вот смотрите внимаьельно:

Ваш прибор -
"Circular illumination field, high light output (120 mW).
Durable, high-intensity UV-LED.
Pure UV-A spectrum: 360 nm to 370 nm, Peak at 365 nm.
598 Евро

Прибор с Ибея:
365 NM Peak UV LED Ultra Violet 1 Watt LED Flashlight
$ 39.00

У Вашего прибора мощность 120 mW, а в ибэевского - 1 W, то есть в 8 раз мощнее.

http://cgi.ebay.com/365-NM-Peak-UV-L...item43a309f9dc

Сообщение от Valerit

Кстати, ультрафиолетовые лампы стоят не три и не семьдесят долларов

Так сколько они всё-таки стоят?

[Valerit]

Сообщение от Евгений

Valerit, В России самый распространённый прибор этот http://www.smartcode.ru/event.php/event=471
все им пользуются уже лет сто.. 12 евр.Компактный,удобный..

Пару таких у меня валяются в столе
Трудно работать и только в полной темноте

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от OlegTsi

Так сколько они всё-таки стоят?

В германии УФ свет с напряжениев 220 вольт, работать надо в темноте, с лупой стоил 250 евро и выше.
У моего реставратора такой. Ему удобно снимать записи , а мне не удобно проверять на предаукционных просмотрах

[Евгений]

Valerit, Вот правильные слова по фонарикам..

Сообщение от sergejnowo

роль/возможность ультрафиолетового света, в любительской диагностике живописи, сильно преувеличена, особенно у новичков.

[Valerit]

Сообщение от OlegTsi

Ваш прибор -
"Circular illumination field, high light output (120 mW).
Durable, high-intensity UV-LED.
Pure UV-A spectrum: 360 nm to 370 nm, Peak at 365 nm.
598 Евро


Прибор с Ибея:
365 NM Peak UV LED Ultra Violet 1 Watt LED Flashlight
$ 39.00

У Вашего прибора мощность 120 mW, а в ибэевского - 1 W, то есть в 8 раз мощнее.

Таких фонариков не встречал. Разберусь. Спасибо!
Но мой даёт концентрированный пучек света, не большого диаметра. и он очень мощный. Просто лучше я ничего не видел
Китай? Меня смутила мощнеость вашего фонарика.Я купил в Таиланде лупу китайскую с увеличкнием, как написано, 60 раз!!! Я понимаю, что это не реально, но купил и пользуюсь

[Valerit]

Сообщение от Евгений

Valerit, Вот правильные слова по фонарикам..
Цитата:
Сообщение от sergejnowo
роль/возможность ультрафиолетового света, в любительской диагностике живописи, сильно преувеличена, особенно у новичков.

Согласен. Однако многие опытные дилеры используют.
Искусствоведы не забивают себе голову этим. Они отдают на технологическую экспертизу.
А мы, как сапёры.Ошибся, значит получил проблемы.
Евгений, а Вы покупавете живопись, опираясь только на своё мнение?

[Евгений]

Сообщение от Valerit

Евгений, а Вы покупавете живопись, опираясь только на своё мнение?

Ну не на фонарик,однозначно.Зайдите на антикварные салоны в ЦДХ,с фонариками там людей практически нет..

Сообщение от Valerit

Пару таких у меня валяются в столе

Тоже самое,последний раз брал его в руки лет пять назад..
---------------------------------------------------
Проблемы подписей "по сухому" обсуждали и не раз на форуме

Читать дальше... 

Сообщение от мистер-у

...Каждый художник в определенный период своего творчества ставил подписи и "по сухому",и по "сырому" красочному слою.Первая половина 19 в,почти все ставили "по сухому",третья чертверть 19 века встречаются и такие и такие.Последняя четверть 19 в,в основном по "сырому",исключение только академическая живопись и ее последователи.Как только началась эпоха рельефной живописи,быстрой и ушли от технологии написания в академической манере ставили только по сырому.
Подписи у художников могут быть нанесены "по сухому" и лежать на лаке,а могут "висеть".
Все это нужно смотреть воочию,иметь базу подписей художника и сравнительный материал по периодам творчества.
Василий Суриков ставил подписи только по "сухому"и притом по лаку.
Все нужно видеть...

Сообщение от Евгений

.....В 1950-х годах коллекционер из Рима приобрел эту картину, считая ее давно утерянным произведением Клода Моне. Не сумев разобрать подпись художника (картина подписана по-русски в левом нижнем углу), а также учитывая высокое расположение линии горизонта в композиции, столь несвойственное творчеству Моне, он решил, что предыдущие владельцы картины, специально изменили ее, обрезав холст и добавив поддельную подпись. Он решил вернуть картине ее «прежний» облик, поэтому по его просьбе реставратор добавил полоску холста сверху.
Авторство картины было установлены после экспертизы Sotheby’s, куда обратились теперешние владельцы картины. Эксперты Sotheby’s совместно с Натальей Балакиной, директором музея Бродского в Санкт-Петербурге, пришли к заключению, что перед ними подлинное и высококлассное произведение Исаака Израилевича Бродского дореволюционного периода. Картина была завершена художником по возвращении из путешествия по Европе и широко экспонировалась. Реставраторы вернули картине ее прежние размеры, и она будет выставлена на торгах в июне, спустя почти сто лет после ее утраты....

и т.д.

[Valerit]

Сообщение от Евгений

Ну не на фонарик,однозначно.Зайдите на антикварные салоны в ЦДХ,с фонариками там людей практически нет..

Вы отрицаете применение этого прибора вообще?
Я применяю для просмотра в другой стране на предаукционных просмотрах. Смотрю ОБЯЗАТЕЛЬНО состояние живописи насчёт записей. Это как минимум.
На фонарик то же не покупал. Но пользуюсь за границей и дома регулярно.

Как я понял на этой теме обсуждения, то многие то же используют этот приём.
Я не понимаю о чём спор? Вам не нравится, что пользуются такими приборами? Или возмутила стоимость?Добавлено через 14 минут

Сообщение от Евгений

Каждый художник в определенный период своего творчества ставил подписи и "по сухому",и по "сырому"

Это другой вопрос