Возможно ли, что Эль Греко?

[Тютчев]

И ещё немного Эль Греко:

[redbor]

Сообщение от Тютчев

Действительно это изображение встречается в интернете. Причём именно в русскоязычном.
Но указание на авторство есть не везде. Но там где оно есть указывается именно Эль Греко!

Именно - везде автором назван Эль Греко и никто другой!
( например: http://blog.kp.ru/users/3617561/post124425220/ Эль Греко "Голова Христа")
Видимо повторяется ошибка, кем-то допрущенная ранее.
Но, если не Эль Греко, то кто настоящий автор? Изображение довольно популярное,
известно давно, имеются репродукции и копии.
Неужели никто не может знать имени автора?
М.б. Верещагин? Или Репин? Или Маковский?

[redbor]

Сообщение от Игорь Гурьев

На фото представлена картина (если картина) примерно 1870-1880-х годов, скорее всего русская школа.
Типа Крамского.
Круг, в общем.

Тоже думаю - русский художник.
Господа, знатоки живописи, посмотрите, пожалуйста - может быть знаете?
В правом нижем углу - не подпись ли? Может монограмма чья-то?

[I-V]

На этом форуме тоже пытались выяснить автора, обратите внимание на пост #12

http://www.google.com/imgres?imgurl=...26tbs%3Disch:1

[redbor]

Сообщение от I-V

На этом форуме тоже пытались выяснить автора, обратите внимание

Ничего удивительного. Изображение известно давно. Этот портрет Христа долгое время находился в келии старец Сампсона (графа Сиверса).
Старец называл его "Мой Судия". Под этим портретом он и отошел к Богу.
Автор - художник очень достойный, и наверное, написал не один этот портрет ... Поэтому на разных форумах и заводят вопрос об авторе, вопрос без ответа...
Но здесь, ведь, специальный форум!
Здесь собрались именно знатоки, и именно искусства!
Поэтому велика надежда, что кто-то сможет назвать автора такого замечательного портрета!
Может быть - в углу это, все-таки, монограмма?..

[Тютчев]

Изображение действительно довольно-таки популярно. В сети оно продаётся даже как икона. И, обратите внимание, стоит немалых денег. Ещё наткнулся на вариант этого образа Христа, написанный другим художником, с тем же названием - "Мой Судия". Всё это плюс встречающиеся на интернет-форумах попытки выяснить автора этого изображения и, возможно, как следствие тщетности этих усилий, приписывание его Эль Греко, создаёт вокруг него ореол таинственности. Может быть, биография старца Сампсона что-то прояснит для нас? Вот, например, цитата из этой биографии: "Дед – профессор Академии художеств". Любопытно, не правда ли?

Кто же всё-таки автор? Тем более, очевидно, что изображение сделано профессионалом. Нет никакого сомнения в том, что автор имел художественное образование и, несомненно, был талантлив. Это особенно видно по тому, как изображены руки. Как известно, эта часть тела одна из самых сложных для изображения. Кстати, если говорить о руках, то мне кажется очень необычным, то как они композиционно расположены. Что бы могли выражать так сложенные руки? Для чего человек мог бы их так сложить? Какой жест должен быть следующим или какой предшествовал? Не могу объяснить для себя! Есть всё-таки какая-то надуманная статичность в этом положении рук. Так обычно поддерживают голову, облокотившись руками о стол. Но тогда логично было бы изобразить этот стол. И к тому же видно, что руки просто приставлены к голове и её не поддерживают. Может, у кого-то есть объяснение этому?

[критик]

Могли бы быть и Васнецов и Крамской.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от критик

Могли бы быть и Васнецов и Крамской.

У Васнецова кисть мягче и рисунок мягче.

Это в стиле Крамского, конечно.
Но и Крамской обычно мягче писал.

[критик]

В том то и дело....Но бывают прорывы. Тем более, что написано гризайлью.

[fabosch]

Сообщение от Игорь Гурьев

У Васнецова кисть мягче и рисунок мягче.
Это в стиле Крамского, конечно.
Но и Крамской обычно мягче писал.

Если уж выбирать между Крамским и Васнецовым, я скорее бы поставил на Васнецова. Вряд ли Крамской стал бы пользоваться "эффектом увеличенных глаз". А вот для Васнецова я бы такого не исключил. Хотя в целом соглашусь, что для Васнецова жестковато. Общее ощущение от работы - что это рубеж веков.
Что касается рук, то их положение выглядит как-то по бытовому приземленно, даже где-то забавно - в этом нет ничего сакрального