По существу вопроса хочу запостить следующее

[Konstantin]

Сообщение от artcol

В тексте очень много различных вопросов поставлено и проблем вскрыто, но, читая комментарии здесь, понимаю, что все "мимо кассы".

Я вскрытых проблем в этом тексте не увидел (да и вопросов), поэтому и переспросил у вас. Что вокруг всё плохо мы знаем ещё от Гоголя из его "Ревизора". Так что автору можно ответить его же фразой:

Ребята, вы слишком повторяетесь, идите сами нах.

[artcol]

Сообщение от Konstantin

Я вскрытых проблем в этом тексте не увидел (да и вопросов), поэтому и переспросил у вас. Что вокруг всё плохо мы знаем ещё от Гоголя из его "Ревизора". Так что автору можно ответить его же фразой:

А разве, то что "всё плохо" - это не проблема? Ну да, ладно - это все не по "существу вопроса"

[Fed]

Сообщение от artcol

Мб еще к-н прокомментирует

Давайте прокомментирую:

Начнём с шоколада. Предполагают, что имя Алёна произошло от древних племён – аланов. Алёны (аланы) обитали на Дону и Сев. Кавказе в начале первого тысячелетия. Это предки нынешних осетин, затем вместе с вестготами они двинулись в Европу.
Но это интернациональное языческое имя имеет также свои переводы с еврейского, греческого, белорусского…
Название шоколад получил по имени дочки Валентины Терешковой, которая- выходец из Белоруссии. Для оформления предположительно была отобрана фотография дочери художника Александра Михайловича Геринаса (как понимаете- не русского).
Т.е. Алёнка- вполне интернациональное имя, в духе СССР, как и оформление шоколадки. И почему автор статьи взял, что шоколадка «оформлена под русскую девочку», а "нарисована осетинка" неизвестно (см.фото).

Т.е. как базу для «статьи» он взял пустозвонство. Что дальше:
-«Советская культура была подделкой»: «Карикатуристы заимствовали идеи с иностранных плакатов», «литераторы заиствовали чужие мысли», «художники передирали сюжеты». Т.е. все якобы заимствовали- причём ни примеров, ни статистики. Удобная форма доказательств автора- нигилизм, если желаешь опровергнуть тотальное заимствование, то сам и напрягайся. Соцреализм, я так понимаю тоже весь заимствовали, наверное с модерна передрали.

- Дальше- нападки на переводчиков- «поймали бы сходу на подтасовке и срочно объяснили бы, почему издеваться над Киплингом недопустимо». Автор статьи пытается облить грязью Н.Дарузес, знаменитейшего переводчика, переводы которой считают каноническими сами переводчики и ставят их в примеры сравнения с неудачными. Данному переводу- более 30 лет, ничего лучше не предложено. Если автору статьи неймётся называть Багиру- чёрным леопардом, а не пантерой и развивать перед своими детьми проблемы весеннего гона самцов, пусть развивает. Но остальные-то – нормальные.

- Дальше идёт каша про физкультурников и вдруг вывод, что «пипл устал хавать». С чего такой вывод- неизвестно. Доказательств в статье нет. По-моему «пипл» как раз хавает с утроенной силой.

-«Лонжюмо Вознесенского после Маяковского воспринимается как убогий плагиат». ?? Сравнение видно навеяло стихотворное построение. Т.к. поэма несёт скорее Есенинские нотки.
«Если бы Вознесенский внес что-то действительно стоящего в заимствования у Маяковского я бы тоже аплодировал»- автор может постучать натруженными ладошками- Вознесенский внёс поэтику Есенина, образовав синтез двух великих поэтов (антиподов?) 20 в.

- Межелайтис видно ему не угодил, потому что- коммунист. Может автор входит в «Союз 17 октября»? Или в какую-то иную партию не любящую коммунистов- непонятно. Православных он тоже не любит. Т.е. политические взгляды окутаны мраком- прямо - нигилист ходячий.

- Теперь мелкая придирка: « Город - зло, деревня – нравственность. Деревенщики впаривали… Отправимся туда, где деревня ещё сохранилась, например, в станицу Кущевская».
«Писатель»- ты сам себя опроверг, подтвердив правоту «деревенщиков»: Кущёвская — станица административный центр Кущёвского района, население — 30,2 тыс. жителей, 4 завода, включая Бронетанковый, стратегический военный аэродром. На деревню «деревенщиков» явно не тянет, а именно- на зло города.
Т.е.- пример- дурацкий. Определение дурака- «Из-за своей глупости он предпринимает нелепые шаги, противоречащие здравому смыслу, или поступает невпопад, несообразно обстоятельствам, как герой русской сказки, говорящий при выносе покойника «Таскать вам не перетаскать».

- Из этой же дури его фраза- «Удачниками стали только те, кто прекратил писать и использовал связи». Можно посоревноваться в перечне тех, кто стал удачником не прекратив писать. И зачем приводить сразу после этой фразы блатные песни Розенбаума. Логика отсутствует, разговор-то о связях и прекративших писать.

Ну дальше не знаю что и разбирать- просто выкрики из помутнения- «Кремлевский блат как источник скандалов», «Способных вон, а самим на трон»- о ком это ? наверное о себе.

Мужчина-маратель виртуальной реальности, так чего вы хотите- напились кофе и пробубонили нечто возбуждённо. А нам читай.