Яблонская Татьяна Ниловна - Страница 18 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Самвел · 02.04.2009, 13:34

У меня одна работа,х\м была полукругом,но были большие утраты,на 80% это Яблонская,посмотрите. Может это и есть Ваша пробабушка.

Buscador · 11.04.2009, 14:21

Цитата:

Сообщение от Вивьен

За плохого качества багет, в который были оформлены работы (перед выставкой) галереей "Шарм", каталог, фуршет и прочие прелести автор рассчитался наперед своими работами по цене, установленной "Шармом", сумму знаю, называть не буду - не этично.

Откуда Вы все знаете,Вивьен? Мне. например, известно, что в Киеве еще есть порядка 600 каталогов А.Гавдзинского. За них тоже расчитались? Почему бы не забрать? А за фуршет? Он, видимо, с VIP-персонами тоже обошелся в копеечку. А телевидение и пресса? Насколько мне известно, там было канала 4. В общем тут арифметика известная.
Могу Вам сказать, что в 2008 году, в "Шарме" должна была состояться выставка другого известного художника, интересы которого я представлял, с выпуском каталога и пр. Так нам после этой истории отказали.

Вивьен · 12.04.2009, 00:47

Цитата:

Сообщение от Buscador

Откуда Вы все знаете,Вивьен? Мне. например, известно, что в Киеве еще есть порядка 600 каталогов А.Гавдзинского. За них тоже расчитались? Почему бы не забрать? А за фуршет? Он, видимо, с VIP-персонами тоже обошелся в копеечку. А телевидение и пресса? Насколько мне известно, там было канала 4. В общем тут арифметика известная.
Могу Вам сказать, что в 2008 году, в "Шарме" должна была состояться выставка другого известного художника, интересы которого я представлял, с выпуском каталога и пр. Так нам после этой истории отказали.

Я все знаю, потому как лично видела, что работы, привезенные обратно с выставки из Киева переоформлялись в другие рамы, так как некоторые просто разваливались. У меня есть 2 работы с киевской выставки, в том самом багете. Каталоги вообще-то шли на продажу. А что их можно забрать? Напишите по какой цене. А почему Вам отказали в проведении выставки? Чем мотивировали? Только лишь этой историей?

Семен Семенович · 12.04.2009, 13:16

Уважаемый Buscador! Большая просьба к Вам больше не обсуждать эту тему. Она Вас не касается, а причину отказа в выставке Вам объяснили. Спасибо

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Вивьен

Я все знаю, потому как лично видела, что работы, привезенные обратно с выставки из Киева переоформлялись в другие рамы, так как некоторые просто разваливались. У меня есть 2 работы с киевской выставки, в том самом багете. Каталоги вообще-то шли на продажу. А что их можно забрать? Напишите по какой цене. А почему Вам отказали в проведении выставки? Чем мотивировали? Только лишь этой историей?

Цитата:

Сообщение от Вивьен

А почему Вам отказали в проведении выставки? Чем мотивировали? Только лишь этой историей?

Уважаемая Вивьен! А Вам зачем это? Это уже совсем другая история и касается других Комитентов!

Вивьен · 12.04.2009, 14:31

Семен Семенович, мое сообщение адресовалось Buscador, так уж получилось, пока я его писала, Вы меня опередили. Возможно оно вам тоже будет интересно. У меня есть предложение прекратить обсуждать данное событие, ведь тему касательно галереи «Шарм» открыла не я. И мои аргументы в защиту одной стороны, однозначно будут расцениваться, как обвинение другой. Вuscador, не нам с Вами разбираться в этом недоразумении. И так понятно, что каждая из сторон защищала свои интересы. Находясь на этом форуме, я не преследую цели затрагивать ни репутацию галереи «Шарм», ни любой другой галереи, у меня нет для этого оснований. Но когда отдельные пользователи поднимают этот вопрос (имеется в виду Феофан Мухин – по идее, я должна была проигнорировать его вопросы, но это бы означало мое согласие с его обвинениями), да еще и в контексте скандала, естественно, я высказываю свое мнение на этот счет. Предлагаю закрыть эту тему на положительной ноте, и сойтись на том, что у галереи с художником возникло недопонимание, а не конфликт. Ни я, ни Вы не можем документально подтвердить, все приведенное нами выше (о том, кто за что рассчитывался и как оно было, так как выносим на всеобщее обозрение информацию с чьих-либо слов). Понятно, что фуршет и прессу организовала галерея. А Вы можете подтвердить документально, что эти расходы не были включены в ту сумму, которую списали с художника в счет переданных им работ в галерею, что в эту сумму входили расходы только лишь по оформлению картин и части каталогов, которые передали художнику после выставки (остальные остались в Киеве на продажу)? Вот и я не могу документально подтвердить обратное. Я считаю, что каждый на месте галереи поступил бы так же. Если есть солидные покупатели, почему бы не уговорить художника после открытия выставки продать те работы, которые изначально не были предназначены для продажи? Это жизнь, это бизнес. Но и на месте художника каждый поступил бы так же само. Часть работ он уже передал во взаиморасчет, почему он должен был расставаться с лучшими работами, приготовленными для выставки в Одессе, тем более, что устный договор был о том, что выставка не будет носить коммерческий характер? Я знаю Гавдзинского, как человека, он скорее переплатит, чем «не додаст». Лишь бы совесть была чиста. Можно лишь сделать вывод, что во избежание недоразумений перед началом проведения какого-либо мероприятия (где присутствует коммерческий интерес) имеет смысл заранее подтверждать факт дальнейшего сотрудничества в письменной форме, чтобы не ходили потом разговоры, кто потратился, а кто нет, договаривались о чем-либо «до» или «после». Повторюсь, у меня нет ни личного, ни коммерческого интереса отрицательно отзываться о галерее, я лишь отвечала на вопросы, задаваемые мне пользователем (Феофан Мухин).

Семен Семенович · 12.04.2009, 14:58

Уважаемая Вивьен! Как Вы наверное догадались, я имею некоторое отношение к галерее "ШарМ". И поэтому не хотелось бы читать праздные рассуждения о том, что произошло, чего не произошло. Альбин Станиславович все знает (и только он) и свое мнение мне лично высказал еще два года назад.Еще раз хотелось бы сказать, что он не заслуживает того, чтобы его имя полоскали все, кому не лень. Это добрый и душевный человек и вины его в проишедшем никакой нет. Случилось то, что случилось. Эта тема закрыта и не хотелось бы ее еще раз поднимать. С уважением

Вивьен · 12.04.2009, 15:04

Цитата:

Сообщение от Семен Семенович

Эта тема закрыта и не хотелось бы ее еще раз поднимать. С уважением

Очень приятно, что мы сошлись во мнении по этому вопросу.

Tana · 12.04.2009, 18:24

Наконец-то, тоже рада, что все удачно закончилось и прекрасный пример для всех нас на будущее:
не передавайте и не распространяйте сплетни, не сотрясайте попусту воздух и проверяйте информацию, чтобы потом не было стыдно и "мучительно больно " перед теми людьми, которых обижаешь такими сплетнями!!!!

woook · 13.11.2009, 10:26

Цитата:

Сообщение от Altim

У каждого из них были сыновья - хорошие сами по себе художники

Глущенко-младший значительно отличается от своего отца, сходство только внешнее и условное , знаю о чем говорю...держала в руках работы отца и сына и даже видела
подделку Глущенко-отца в одной из известных киевских галлерей, где она выдавалась за оригинал...

vyadem · 13.11.2009, 10:45

woook, а я знаю, что иногда Николай Петрович Глущенко видя сына за работой так увлекался советами и помощью, что сам заканчивал или приносил в картину много своего

02.04.2009, 13:34	Язык оригинала: Русский #171
Самвел Гуру Регистрация: 27.08.2008 Адрес: Москва-Шуши. Сообщений: 4,525 Спасибо: 4,921 Поблагодарили 5,759 раз(а) в 1,470 сообщениях Записей в дневнике: 2 Репутация: 10306	У меня одна работа,х\м была полукругом,но были большие утраты,на 80% это Яблонская,посмотрите. Может это и есть Ваша пробабушка. Миниатюры Последний раз редактировалось Самвел; 02.04.2009 в 14:49.

12.04.2009, 14:31	Язык оригинала: Русский #175
Вивьен Гуру Регистрация: 14.10.2008 Адрес: ОДЕССА Сообщений: 4,095 Спасибо: 10,539 Поблагодарили 8,270 раз(а) в 1,817 сообщениях Репутация: 15226	Семен Семенович, мое сообщение адресовалось Buscador, так уж получилось, пока я его писала, Вы меня опередили. Возможно оно вам тоже будет интересно. У меня есть предложение прекратить обсуждать данное событие, ведь тему касательно галереи «Шарм» открыла не я. И мои аргументы в защиту одной стороны, однозначно будут расцениваться, как обвинение другой. Вuscador, не нам с Вами разбираться в этом недоразумении. И так понятно, что каждая из сторон защищала свои интересы. Находясь на этом форуме, я не преследую цели затрагивать ни репутацию галереи «Шарм», ни любой другой галереи, у меня нет для этого оснований. Но когда отдельные пользователи поднимают этот вопрос (имеется в виду Феофан Мухин – по идее, я должна была проигнорировать его вопросы, но это бы означало мое согласие с его обвинениями), да еще и в контексте скандала, естественно, я высказываю свое мнение на этот счет. Предлагаю закрыть эту тему на положительной ноте, и сойтись на том, что у галереи с художником возникло недопонимание, а не конфликт. Ни я, ни Вы не можем документально подтвердить, все приведенное нами выше (о том, кто за что рассчитывался и как оно было, так как выносим на всеобщее обозрение информацию с чьих-либо слов). Понятно, что фуршет и прессу организовала галерея. А Вы можете подтвердить документально, что эти расходы не были включены в ту сумму, которую списали с художника в счет переданных им работ в галерею, что в эту сумму входили расходы только лишь по оформлению картин и части каталогов, которые передали художнику после выставки (остальные остались в Киеве на продажу)? Вот и я не могу документально подтвердить обратное. Я считаю, что каждый на месте галереи поступил бы так же. Если есть солидные покупатели, почему бы не уговорить художника после открытия выставки продать те работы, которые изначально не были предназначены для продажи? Это жизнь, это бизнес. Но и на месте художника каждый поступил бы так же само. Часть работ он уже передал во взаиморасчет, почему он должен был расставаться с лучшими работами, приготовленными для выставки в Одессе, тем более, что устный договор был о том, что выставка не будет носить коммерческий характер? Я знаю Гавдзинского, как человека, он скорее переплатит, чем «не додаст». Лишь бы совесть была чиста. Можно лишь сделать вывод, что во избежание недоразумений перед началом проведения какого-либо мероприятия (где присутствует коммерческий интерес) имеет смысл заранее подтверждать факт дальнейшего сотрудничества в письменной форме, чтобы не ходили потом разговоры, кто потратился, а кто нет, договаривались о чем-либо «до» или «после». Повторюсь, у меня нет ни личного, ни коммерческого интереса отрицательно отзываться о галерее, я лишь отвечала на вопросы, задаваемые мне пользователем (Феофан Мухин).

12.04.2009, 14:58	Язык оригинала: Русский #176
Семен Семенович Старожил Регистрация: 09.04.2009 Адрес: Украина,Киев Сообщений: 646 Спасибо: 66 Поблагодарили 719 раз(а) в 205 сообщениях Репутация: 1161	Уважаемая Вивьен! Как Вы наверное догадались, я имею некоторое отношение к галерее "ШарМ". И поэтому не хотелось бы читать праздные рассуждения о том, что произошло, чего не произошло. Альбин Станиславович все знает (и только он) и свое мнение мне лично высказал еще два года назад.Еще раз хотелось бы сказать, что он не заслуживает того, чтобы его имя полоскали все, кому не лень. Это добрый и душевный человек и вины его в проишедшем никакой нет. Случилось то, что случилось. Эта тема закрыта и не хотелось бы ее еще раз поднимать. С уважением

12.04.2009, 18:24	Язык оригинала: Русский #178
Tana Гуру Регистрация: 12.10.2008 Сообщений: 2,430 Спасибо: 16,535 Поблагодарили 3,169 раз(а) в 901 сообщениях Репутация: 5353	Наконец-то, тоже рада, что все удачно закончилось и прекрасный пример для всех нас на будущее: не передавайте и не распространяйте сплетни, не сотрясайте попусту воздух и проверяйте информацию, чтобы потом не было стыдно и "мучительно больно " перед теми людьми, которых обижаешь такими сплетнями!!!!

13.11.2009, 10:45	Язык оригинала: Русский #180
vyadem Гуру Регистрация: 11.11.2008 Сообщений: 1,897 Спасибо: 2,905 Поблагодарили 2,365 раз(а) в 550 сообщениях Репутация: 4046	woook, а я знаю, что иногда Николай Петрович Глущенко видя сына за работой так увлекался советами и помощью, что сам заканчивал или приносил в картину много своего