Процесс по выставке "Запретное искусство-2006" близится к завершению

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

artcol, Вы про это?

Непосредственно? Свою власть? Т.е. ответ на мой вопрос (см.выше) - утвердительный?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

с «пидарасами» ... не желавшим воспевать существовавший строй во главе с партией и ее вождем.

Мне кажется, все наоборот было? или я не прав? Можно было просто жить, но воспевали-то кто? Другое дело, педерасты. Но видимо для этой дамочки - это слово без оттенков.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Т.е. ответ на мой вопрос (см.выше) - утвердительный?

Да я просто хочу вопрос Ваш понять?
При чем тут какие-то кухарки, повара, посудомойщики в теме Процесс по выставке "Запретное искусство-2006" близится к завершению ?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от artcol

Другое дело, педерасты. Но видимо для этой дамочки - это слово без оттенков.

Ксения Ларина вспомнила слова Н. С. Хрущева на встрече с советскими художниками в Манеже. В контексте обсуждаемого вопроса, это, мне казалось, ясно.
А вот про это:

Сообщение от artcol

Мне кажется, все наоборот было? или я не прав? Можно было просто жить, но воспевали-то кто?

как-то путано.
Вопросы Ваши таковы, что на них и не ответишь. Вы, если задаёте мне, формулируйте их просто. Да и казалось мне, что про ситуацию с идеалогией в СССР в свете этих слов Хрущева, всем, интересующимся отечественным искусством, известно.
Что разжевывать-то?
И, в отличии от Вас, "дамочка" хорошо всё помнит.
Но, возможно, Вы просто не знаете, кто это-Ксения Ларина?
Тады ой.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да я просто хочу вопрос Ваш понять?
При чем тут какие-то кухарки, повара, посудомойщики в теме Процесс по выставке "Запретное искусство-2006" близится к завершению ?

Вопрос мой понимать нужно так: если есть статья УК, под которую попадает сия выставка, по почему все говорят про свое право высказываться, про искусство без границ самовыражения, и прочую ерунду, но молчат про законность этого права, про легитимность этой статьи, в конце концов? Ведь это ключевой вопрос?!

Так понятней? Если нет - распишу более подробней тогда.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ксения Ларина вспомнила слова Н. С. Хрущева на встрече с советскими художниками в Манеже. В контексте обсуждаемого вопроса, это, мне казалось, ясно.

Кирилл, если все ясно - то поздравляю с просветлением. Статью Павлова рекомендую прочитать, эта ветка - красноречивей иллюстрации к этой статье еще не встречал.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Но, возможно, Вы просто не знаете, кто это-Ксения Ларина?
Тады ой.

Надеюсь, Вы знаете - кто такой академик Павлов?
Если нет, тады - ай

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Вопрос мой понимать нужно так: если есть статья УК, под которую попадает сия выставка, по почему все говорят про свое право высказываться, про искусство без границ самовыражения, и прочую ерунду, но молчат про законность этого права? Ведь это ключевой вопрос?!

Так понятней? Если нет - распишу более подробней тогда.

Не знаю, где Вы увидели, что выставка, а вернее деяния её организаторов, подпадают под ст. УК РФ.
Да, статья есть, но нет состава преступления в действиях организаторов выставки. Вот в чем дело-то.
3 активиста какой-то православной общественной организации утверждают, что просмотр фотографий экспонатов этой выставки в интернете что-то у них там "возбудило".
И на показаниях этих оголтелых верующих суд выносит обвинительный приговор.
Завтра посадят кого-нибудь, кто скажет, что Бога нет. Это же тоже возмутит верующих. А?

В продолжение задуманного, добиваясь дальнейшей реализации своих преступных намерений, Самодуров Ю.В. и Ерофеев А.В. умышленно и сознательно приняли решение о просмотре посетителями экспонатов выставки через небольшое отверстие в загораживающей экспонаты специально поставленной стене-перегородке, в результате чего ещё в большей степени усилено негативное психологическое и нравственное воздействие на зрителей выставки, возбуждающее у них чувство оскорбленности, униженности человеческого достоинства, которое выставка оказывала своим содержанием и направленностью, совокупностью использованных в её экспонатах средств визуального психологического воздействия, поскольку осознавали, что просмотр экспозиции посетителями через отверстия в стене-перегородке будет происходить не по причине согласия с позицией авторов экспонатов и организаторов выставки или их одобрения, а по причине самой по себе явки в место проведения выставки, то есть основного действия, проявляющего волю зрителя посетить выставку.
http://www.sakharov-center.ru/news/2...on-erofeev.php

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не знаю, где Вы увидели, что выставка, а вернее деяния её организаторов, подпадают под ст. УК РФ.
Да, статья есть, но нет состава преступления в действиях организаторов выставки. Вот в чем дело-то.
3 активиста какой-то православной общественной организации утверждают, что просмотр фотографий экспонатов этой выставки в интернете что-то у них там "возбудило".
И на показаниях этих оголтелых верующих суд выносит обвинительный приговор.
Завтра посадят кого-нибудь, кто скажет, что Бога нет. Это же тоже возмутит верующих. А?

Кирилл, в политических делах суд выносит политическое решение. Причем тут Бога нет?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Кирилл, в политических делах суд выносит политическое решение.

Может я Вам раскрою секрет, но в УК РФ нет политических статей. У нас за политические взгляды и политическую деятельность не преследуют.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Может я Вам раскрою секрет, но в УК РФ нет политических статей. У нас за политические взгляды и политическую деятельность не преследуют.

У вас - мб
Перейдите по ссылке, просветитесь политическая статья УК

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Перейдите по ссылке, просветитесь политическая статья УК

У куда же Вы меня отослали по этой ссылке? Ознакомиться с мнением фашистов. Мне оно не интересно, да и знаю я его: "Бей жидов, спасай Россию!" и
"Проблемы эти усугубляются тем, что именно Русские православные националисты вызывают сегодня особую ненависть у нашей прожидовленной власти, которая делает всё возможное, чтобы предотвратить создание единой, крепкой, всероссийской централизованной организации современных русских черносотенцев."

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Мне оно не интересно, да и знаю я его

Вот и мы вернулись к вопросу о кухарке в политике.

ЗЫ Мнение Павлова тоже интересно, я так понял Сейчас другие авторитеты: журналисты, шоумены. Россея - вперде!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Мнение Павлова тоже интересно

artcol, "мнение Павлова" от 1918-го года? Да, несомненно.