Как раскрутить художника

[Fed]

Originally Posted by artcol

Кризис, цены тут особо не при чем

Кому война, кому мать родна. Пример,- в последнее время появилось много отличных икон по здравомысленым ценам. До 1200 евро стоят несколько дней.

Про галереи согласен- напрягает не только обслуживающий персонал (на рыночных магазинах обычно профессиональнее торговцы), но и цены. Причём не сами цены, а подход- О! Это художник Пупкин, очень известный, у него были выставки за границей, работы в частных собраниях (знакомо?). Поэтому цена ...- 3000, но для вас (когда не заходишь 2 недели) за 2.
За пределами области о его известности конечно никто не догадывается. И у "простого собирателя" возникает вопрос- за что 3000 ?

У меня есть мнение, что такая манера торговли связана с наличием "непростых собирателей". Выходит обычно из джипа Лексус и ему нужен подарок в течении 2 часов или "пара картин под цвет пола" (не шучу). Количество денег обычно значения не имеет.
Такого плана покупатели поддерживают на плаву галереи в массе своей занимающиеся , по существу, не торговлей понятной, а таким своеобразным разводом- авось повезёт.

[fabosch]

Originally Posted by iside

Не знаю как насчет ничтожно малого, может быть и так. Просто у большинства жизнь такая, что не до картин ни до каких. Ни за маленькие деньги, ни за большие, ни в подарок.
А у другой части населения нет потребности в том, чтобы покупать картины, и место есть на стене, и деньги есть, а потребности нет. Т.е. вроде как идея иметь симпатичную картину в квартире нравится, а ни какие шаги для этого не предпринимаются.
Потому что надо знать где и как купить, какие-то ориентиры должны быть, иди туда в такой-то день там будет выставка - этого нет. Т.е. это есть, но опять же для людей кто уже в сфере искусства. Мне припоминается, что Константин был удивлен, где-то он с художниками общался - они даже про этот сайт не слышали, а 90% населения не слышало про артнау, что уж говорить про галереи, которые только отпугнут простого начинающего собирателя своими ценами.

Абсолютно согласен с iside. Изобразительное искусство - это, в сущности, очень элитарная область. И она для людей "не в теме" стоит на последнем или предпоследнем месте в длинном ряду различных художеств, так или иначе скрашивающих повседневное существование , где-то рядом с поэзией. И общение с обоими искусствами сводится к Пушкину и Шишкину. Какое уж тут коллекционирование... Отсюда и всеобщее невежество. Большинство людей гораздо больше разбирается в кино, музыке, литературе (ну или, по крайней мере, чаще сталкивается с ними), чем даже в классической живописи.
Так что надо привыкнуть к тому, что мы - маргиналы. А уж коллекционеры - просто больные люди, их надо лечить

[I-V]

Originally Posted by fabosch

Абсолютно согласен с iside. Изобразительное искусство - это, в сущности, очень элитарная область. И она для людей "не в теме" стоит на последнем или предпоследнем месте в длинном ряду различных художеств, так или иначе скрашивающих повседневное существование , где-то рядом с поэзией. И общение с обоими искусствами сводится к Пушкину и Шишкину. Какое уж тут коллекционирование... Отсюда и всеобщее невежество. Большинство людей гораздо больше разбирается в кино, музыке, литературе (ну или, по крайней мере, чаще сталкивается с ними), чем даже в классической живописи

И здесь встаёт очень важный, на мой взгляд, вопрос: существует ли в нашей стране качественная, влиятельная и, главное, востребованная художественная критика? И рынок ли создаёт её, или всё-таки она должна создавать рынок?

Что касается литературы, то здесь дело обстоит лучше. Люди, так или иначе, прислушиваются к мнению критиков, часто соотносят с ним свой читательский выбор. То же и с театром, с кино, музыкой. Но, что касается искусства, здесь всё сложнее. Да, конечно, прочитав о масштабной выставке где-нибудь в Третьяковке или ГМИИ им. Пушкина, люди поспешат на неё. Но здесь, скорее, работает имя самого музея или давно всеми признанного художника. А как быть с художниками малоизвестными, теми, которые не на слуху? Тем более современными, "не проверенными временем"? А ведь таких большинство и именно они во многом формируют арт-рынок. О них - тишина, а если где и всплывают их имена, то рынок поворачивается к ним такой жуткой базарно-фарцовочной стороной, что надеяться на то, что в скором времени искусство этих художников станет предметом серьёзного обсуждения, отнюдь не приходится.

[fabosch]

Originally Posted by I-V

И здесь встаёт очень важный, на мой взгляд, вопрос: существует ли в нашей стране качественная, влиятельная и, главное, востребованная художественная критика? И рынок ли создаёт её, или всё-таки она должна создавать рынок?

Насчет критики однозначно сказать не могу. Вроде бы она есть, и вроде бы ее нет. Качественная ли она... Да всякая есть... Влиятельная... Скорее нет, чем да. Конечно, критика и рынок должны существовать в диалектическом единстве (в гегелевском смысле), но все же в этой диаде первичен рынок в широком смысле этого слова, включающем не только покупателей, но и зрителей, любителей и т.п. Поскольку же последних пока ничтожно мало, вот и рынок соотвествующий, да и критика тоже
Хотя не все так уныло, все же прогресс какой-то есть

[I-V]

Вообще, интересно было бы, если бы кто-нибудь из специалистов взялся и по пунктам сравнил наш арт-рынок с западным. Грубо говоря, в столбик, для наглядности. Помните, как у Робинзона Крузо: ДОБРО / ХУДО

Думается мне, что в столбике западного рынка, такой пункт как "критика" напротив себя обнаружил бы прочерк

[fabosch]

Originally Posted by I-V

Вообще, интересно было бы, если бы кто-нибудь из специалистов взялся и по пунктам сравнил наш арт-рынок с западным. Грубо говоря, в столбик, для наглядности. Помните, как у Робинзона Крузо: ДОБРО / ХУДО

Знаете, насколько я могу судить, сравнение это пока бессмысленное. У нас просто нет могих компонент развитого художественного рынка, точнее говоря всей сопутствующей инфраструктуры в виде различных коммерческих и некоммерческих институций, обслуживающих весь процесс оборота художественных ценностей. Ну, или они есть, но в зачаточном состоянии или в уродливой форме.
И пока не сформируются два ключевых условия, этого и не будет.
А условия несложные.
!. Платежеспособность широких масс.
2. Включение искусства в сферу бытовой культуры этих самых масс.

Originally Posted by I-V

Думается мне, что в столбике западного рынка, такой пункт как "критика" напротив себя обнаружил бы прочерк

Критика у них, разумеется, есть. Просто большая часть критики напрямую ангажирована, то есть встроена в рыночную инфраструктуру.
А у нас критики гораздо больше (осталась еще от сов. времен), чем нужно этой самой зачаточной инфрастуктуре.

[I-V]

Originally Posted by fabosch

А условия несложные.
!. Платежеспособность широких масс.
2. Включение искусства в сферу бытовой культуры этих самых масс.

А в тех слоях, которые уже сейчас можно назвать платежеспособными, существует ли реальный интерес к изобразительному искусству? То, что многие состоятельные люди появляются на громких кинопремьерах - известно. На международной книжной ярмарке заметны политики, хотя известных предпринимателей уже много меньше. Понятно, конечно, что политикам надо выглядеть книгочеями, им светиться на первом показе "Человека-паука" не к лицу. Но вот на открытии выставки Левитана, например, был ли кто-то из них, я имею ввиду наших предпринимателей? Насколько важно нашей элите само по себе изобразительное искусство, если отвлечься от престижных аукционов и связанных с ними результатов продаж?

Что касается выставки Левитана, то этот вопрос, конечно, скорее к москвичам и тем, кто был на её открытии

[fabosch]

Originally Posted by I-V

А в тех слоях, которые уже сейчас можно назвать платежеспособными, существует ли реальный интерес к изобразительному искусству? То, что многие состоятельные люди появляются на громких кинопремьерах - известно. На международной книжной ярмарке заметны политики, хотя известных предпринимателей уже много меньше. Понятно, конечно, что политикам надо выглядеть книгочеями, им светиться на первом показе "Человека-паука" не к лицу. Но вот на открытии выставки Левитана, например, был ли кто-то из них, я имею ввиду наших предпринимателей? Насколько важно нашей элите само по себе изобразительное искусство, если отвлечься от престижных аукционов и связанных с ними результатов продаж?

Что касается выставки Левитана, то этот вопрос, конечно, скорее к москвичам и тем, кто был на её открытии

Известно некоторое количество богатых коллекционеров (неверное наиболее известные - Абрамович, Авен... , не знаю впрочем, как Абрамович, а Авен интересуется этим достаточно серьезно и имеет свой вкус и пристрастия), но опять же это капля в общем море. Я думаю, что процент коллекционеров среди богатых людей не больше процента людей, интересующихся искусством (не обязательно покупающих), среди обычных российских граждан.

[I-V]

Originally Posted by fabosch

Известно некоторое количество богатых коллекционеров (неверное наиболее известные - Абрамович, Авен...

Абрамович, как известно, связан с Западом, а там предпринимателям такого уровня без этого нельзя. Это как гольф. Впрочем, это общее место.

Но тут, кстати, выясняется вот что: если в России можно разбить гольфовые поля и бродить по ним в джемпере, забросив на плечо клюшку, то заниматься искусством так, чтобы не выглядеть при этом глупо - гораздо труднее. Тут недостаточно заказать 20 самосвалов с газонами и 10 электоромобилей из Англии.
Те, кто пытались наскоком освоить эту область - обломали зубы. Либо составили такие собрания, на которые и взглянуть-то страшно, либо за бешеные деньги накупили фальшивок. Наверное, после этого многие просто остыли, успокоились? И не рискуют более ступать на зыбкую почву искусства? Однако без инвестиций в искусство "капитализм" не может существовать. Но только лишь потому, что без самого искусства не может существовать цивилизованное общество. А ведь именно такое общество создаёт и поддерживает здоровый капитализм, основа которого - честная конкуренция. Так что, на мой взгляд, необходимо разобраться с приоритетами прежде всего. Иначе так и будем строить дом с крыши, до тех пор, впрочем, пока она окончательно не уедет

[Fed]

Originally Posted by fabosch

У нас просто нет могих компонент развитого художественного рынка,
И пока не сформируются два ключевых условия, этого и не будет.
А условия несложные.
!. Платежеспособность широких масс.

Проблема не в платёжеспособности масс, а в завышенных ожиданиях художников и продавцов. Которые нафантазировали на 3-х летнем буме и успокоиться не могут.
Средняя зарплата в Швейцариях-Германиях около 3400 евро. За половину можно купить хорошую картину. Вот и покупают.
По аналогии, в России цена хорошей должна быть 250 евро, в Украине- 200. Много вы таких цен видели ? Поэтому и торговли нет.
Кстати, за 200 продаётся хорошо.
А насчёт "2. Включение искусства в сферу бытовой культуры этих самых масс.", массы не так глупы как кажутся,- они выуживают картины по дешёвке- не упомню знакомого у которого бы не висела картина или икона. И не забудьте про репродукции на холсте,- они с рамкой половину этой суммы стоят. И работы шикарные знаменитых.