Художник Алексей Головин

[artcol]

Сообщение от Ika-Ika

Какой-то сложный диалог между современным художником и современной моделью есть в этой работе и это дает пищу для размышлений. Мне нравится эта работа,только натурщица повисла в воздухе.А может это,судя по картинке с орлом,так и задумано.

Если бы отбросить неуместные в этой работе парафразы (типа драпировок), то вещь была бы неплоха (т.е. хороша). Этакая эстетика полностью огламуренного академизма. Но приятней, чем Дубосвин. Но на мой вкус проблема вкуса детектед

[Ika-Ika]

Драпировка у неё под ногами оказалась ещё и потому,что он её специально потом пририсовал,а то бы совсем было заметно,что натурщица на полу не стоит.А это говорит о том,что все это писалось с фотки,но,видимо,от этого уже никуда не денешься.С натурой сейчас мало кто работает.Но как кокетничает модель(а этого быть не должно) и как он на неё смотрит из-под кепочки оценивающе и неоднозначно-мне нравится.

[artcol]

Сообщение от Ika-Ika

Драпировка у неё под ногами оказалась ещё и потому,что он её специально потом пририсовал,а то бы совсем было заметно,что натурщица на полу не стоит.А это говорит о том,что все это писалось с фотки,но,видимо,от этого уже никуда не денешься.С натурой сейчас мало кто работает.Но как кокетничает модель(а этого быть не должно) и как он на неё смотрит из-под кепочки оценивающе и неоднозначно-мне нравится.

Возможно под ногами что-то типа раковины (не фаянсовой ) было. Потом художник убрал, и кинул под ноги драпировку. Нет, хорошая работа. Мои поздравления, Алексей Головин!

[Posav]

Сообщение от Ika-Ika

Драпировка у неё под ногами оказалась ещё и потому,что он её специально потом пририсовал,а то бы совсем было заметно,что натурщица на полу не стоит.А это говорит о том,что все это писалось с фотки,но,видимо,от этого уже никуда не денешься.С натурой сейчас мало кто работает.Но как кокетничает модель(а этого быть не должно) и как он на неё смотрит из-под кепочки оценивающе и неоднозначно-мне нравится.

Она там стоит не на одной плоскости с другой фигурой, а как бы выше . Видимо это ошибка при переносе фотоизображений на холст. Слово живопись подразумевает живопись с натуры, живое письмо, в живую передавать эмоции. Исключение стиль фотореализм или концептуальные актуальные арты где перенос фотографических или видео изображений тематически обоснован и имеет свой замысел. Поэтому в т.н. фигуративной, реалистической, классической живописи раскрашивание по фото это суррогат как типа, вода+спирт+краситель вместо настоящего коньяка или вина. Для некомпетентных какая разница от чего градус получить ?.
Ещё можно понять самоучек, осообенно западных, где школа рисунка ноль, а рисовать человеков хочецца.

[klimvor]

Сообщение от Игорь Гурьев

Гениев, как ни странно, очень много.
Они исчислятся тысячами.

Гениями становятся единицы,но как правило исчисляются почему-то тысячами.

[Ika-Ika]

Я вижу давно в нынешнем искусстве такой феномен,не знаю как назвать,когда при жуткой работоспособности,огромных размерах, титанически сложных темах,за которые с легкостью берется художник и за 2-3 года уже завешивает своими работами на эти темы весь Манеж,какую-то пустоту.2-3 года пройдет и опять целый Манеж и через год опять Манеж. А художнику 40 с небольшим.Его естественно замечает власть и он работает на неё. Он уже весь седой и глаз мертвый,но у него все возможные регалии от власти. Москвич Нестеренко Василий из таких и Павел Рыженко тоже и еще много других. Алексей Головин из Питерских видимо тоже такой титан.Вызывает уважение фанатичное отношение к работе,жуткое трудолюбие и многое другое,чем приходится жертвовать художнику ради работы,но смыслы всех этих сложнейших тем,за которые берутся эти художники куда-то исчезают и остаются только мундиры,пушки,дымы,хоругви,туники,луки,латы и т.п.,а это наносит вред развитию русского искусства,если эти художники себя причисляют,судя по всему, к первым номерам в этом деле.
Все-таки долго нам еще двигаться,чтобы приблизиться хоть ненамного к Иванову и Сурикову,Пластову,Дейнеке и Корину.А может и не приблизиться никогда.
А еще,как говорил мой любимый педагог,когда гибнет и отравляется река,то в первую очередь из неё уходит драгоценная рыба.Уха из ершей и окуней тоже ничего,но стерлядь уже уплыла от нас.Точно так же и с живописью,самым важным и дорогим в искусстве.Хотя может такие тонкости в данной теме и лишние.

[Алексей Головин]

Интервью журналу "Эллада" лето 2011.№ 21
http://www.ellada-russia.ru/magazine...86%D0%B8%D1%8F

изображение стр.40-47.
PDF версия журнала (64Мб):
http://www.ellada-russia.ru/magazine/download/2847

[Алексей Головин]

что то типа слайд шоу с моими работами:
http://youtu.be/pcU4ZXvi8gk
натюрморты:
http://youtu.be/X_rhKYn-xUc

[Барвиха]

Знаком лично с Песиковым и прекрасно знаю творчество Репина и Мыльникова.Грустно и печально смотреть на то ,что вы показали!

[Seriy]

Впервые прочел весь этот увлекательный диалог и выскажусь тоже.
В принципе, я со всеми согласен, но...
Не согласен, что данный художник может первоклассно рисовать и работать с цветом. В каждой фигуре меня что-то раздражает- то пятка, то талия, то грудь непонятная, везде какие-то недочеты. У Рубенса и Караваджо таких недочетов не бывает, не говоря уже о Микельанджело или Да Винчи. Точнее, они тоже могут чуть ошибаться, но ТАК понимают живопись, что это всё нивелируется, вписывается в общую картинку гармонично. Тоже самое со светом- везде какие-то странности.
С цветом всё обстоит точно также- то есть плохо. Ни одна картина не нравится по цвету. Отсюда и нелюбовь к импрессионистам- от отсутствия способности насладиться цветом.
Лично я не вижу никаких технических проблем, чтобы писать гладко и контрастно, но многие люди меня уверяли, что такая живопись плохопродаваемая. Вот зайдите на Артнау и посмотрите странички авторов голландских гладких натюрмортов- сплошь непроданные работы по многу лет. Да они стоят неск тыс долл, но если непродаются- какая разница ск стоят?
А здесь прозвучало противоположное мнение. Очень хотелось бы знать- действительно ли такая живопись хорошо покупается, как утверждает Fed? Вот АртМанеж- барометр коммерческих стилей, там подобной живописи или нет вообще или очень мало. Если б она прекрасно продавалась- весь Манеж бы завалили по самые стропила.
В США могу заверить- подобную живопись можно найти только в второсортных галереях -- не Караваджо , а живопись под Караваджо- т е гладкую и контрастную. Очень хотелось бы выслушать мнение наших уважаемых дилеров и галеристов по коммерческой стороне подобного стиля.

Художнику я желаю всяческих успехов! Если такую живопись покупают, значит она кому-то украшает жизнь, значит выполняет свою функцию!
Критики практически всегда правы, тем более на этом сайте, где каждый второй действительно разбирается в живописи. Но художник пишет не для критиков, главное- востребованность.