Выставка Моне в Гран пале в Париже

[kr555]

А неорусский/псевдорусский стиль это и есть эклектика. Я в этом слове в данном случае ничего уничижительного не нахожу, оно вполне уместно. И бумажные работы Гартмана это тоже очень красивая эклектика, составленная из вполне русских элементов. Зачем всему этому приписывать какие-то внешние корни, не пойму просто.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это русская школа в архитектуре?

Ну раз пол-России этим застроено - то почему бы это и не назвать русской школой? О ценности этой школы можно спорить, но многое лично мне нравится.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от kr555

Я в этом слове в данном случае ничего уничижительного не нахожу, оно вполне уместно.

И я не нахожу, и я считаю это определение уместным.
Но разговор зашёл об оригинальном в русской архитектуре.
Я кроме конструктивизма ничего не увидел.
Но если Вы хотите называть дома построенные, например, в неомавританском стиле или в неовизантийском домами какой-то "русской школой", то так и говорите, что русская школа-это эклектизм, но и это не будет чисто русским изобретением.

[kr555]

Сообщение от Кирилл Сызранский

И я не нахожу, и я считаю это определение уместным.
Но разговор зашёл об оригинальном в русской архитектуре.
Я кроме конструктивизма ничего не увидел.
Но если Вы хотите называть дома построенные, например, в неомавританском стиле или в неовизантийском домами какой-то "русской школой", то так и говорите, что русская школа-это эклектизм, но и это не будет чисто русским изобретением.

Если мы ищем именно оригинальности в современном понимании - мы ограничены ХХ веком, до этого оригинальность не была самоценной. Я под оригинальностью понимаю нечто иное. Если в Мавритании или Византии мы не можем найти что-то очень похожее на бумажные ворота Гартмана, или на Ярославский вокзал Шехтеля, если это нельзя ни с чем спутать - значит, это русское явление.
Вот Зимний или Смольный могли быть построены в любой европейской стране, причем там такие здания появились раньше. А Ярославский мог быть построен только в России, аналоги мне не известны.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от kr555

Если мы ищем именно оригинальности

Нет, я, например, не ищу оригинальность, я пытался ответить на вопрос

Сообщение от Peter

А существует ли русская архитектура в чистом виде,как школа?

[fabosch]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Нет, я, например, не ищу оригинальность, я пытался ответить на вопрос А существует ли русская архитектура в чистом виде,как школа?

Вот тут я что-то не пойму. А куда вы дели всю псковскую архитектуру с ее рукодельностью, а Димитровский собор, а Покрова на Нерли?

[Кирилл Сызранский]

— Простите, часовню тоже я… развалил? (с)
fabosch, я никуда ничего не девал.
Хотите эти памятники отнести к некой "русской архитектурной школе"-пожалуйста.
Туда же и оперу с балетом ещё отнесите до кучи...

[kr555]

Кирилл Сызранский, да-да, именно, и вот этот неорусский стиль на мой взгляд тоже русская архитектура в чистом виде. То есть нигде больше именно такой не было, а у нас появилась и была, причем не в единичных экземплярах, а как школа. Она бы и дольше прожила, спрос на такое никуда не исчез, но разруха вынудила придумать конструктивизм.

[Кирилл Сызранский]

Всё, договорились, принимаю Ваш тезис с одним моим маленьким уточнением и закрываем эту тему.

Сообщение от kr555

этот неорусский стиль (стиль модерн) на мой взгляд тоже русская архитектура в чистом виде.

[kr555]

Тогда уж так:

Сообщение от Кирилл Сызранский

этот неорусский стиль (предвестник стиля модерн) на мой взгляд тоже русская архитектура в чистом виде.

Но тему в любом случае надо закрывать конечно.

[Peter]

tchaika, большое Вам спасибо за материал о выставке Моне.Сейчас я держу в руках роскошный каталог и наслаждаюсь.Да именно, тот за 50 евро.У нас такой бы стоил минимум вдвое больше.Президент Франции Саркози открывает издание!Французский париотизм в действии.У нас такое вряд ли можно представить!Родители моего близкого друга случайно именно в это время оказались в Париже!Эсемеска случайно дошла!