Жанровая живопись, куда она исчезла?

[mikhael]

Добрый день!
Позвольте обратиться со следующим вопросом. Почему в современной живописи так плохо представлен так называемый «бытовой жанр» (т.е. изображение сцен повседневной жизни)? Такое впечатление, что процветают все остальные жанры, а вот этого как-то практически нет вообще. В чем причины такой «художественной дискриминации»? На такую живопись не стало спроса?.. Я даже иногда думаю, вот был бы я художником (увы, рисовать совсем не умею), изобразил бы и то, и это, например, семейную ссору или прием врача, или людей морозным утром на остановке…

Или, может быть, я просто плохо осведомлен? Буду очень благодарен, если мне подскажут каких-нибудь интересных современных художников, «специализирующихся» на сценах из повседневной жизни. Интересуют как зарубежные художники, так и российские. И как «нормальный» реализм, так и с примесью гротеска. Мне, кстати, очень нравится Василий Шульженко - художник, на мой взгляд, совершенно замечательный, истинный продолжатель традиций Адриана Броувера и Остаде. Еще Любаров нравится…

Заранее благодарен за ответы и информацию!
С уважением, М.

[Peter]

Евгений Шибанов ; вот где и быт (больше сельский) ,и гротеск ,и чудесная живописность .Мне очень нравится.)

[Fantozzi]

Жанровая живопись - 2005-2006 годы. Все работы большого формата

[mikhael]

Originally Posted by Fantozzi

Жанровая живопись - 2005-2006 годы. Все работы большого формата

Спасибо! А кто автор этих картин?

У Шибанова вот эта вещь особенно понравилась:
Действительно, интересный художник...

[I-V]

Originally Posted by mikhael

Жанровая живопись, куда она исчезла?

Жанровая живопись не может существовать без искреннего интереса людей друг к другу. А сейчас с этим не очень - все обособились. Остались, конечно, неискушённые художники ( особенно молодые и особенно в небольших городах ), которые с полным доверием к зрителю рассказывают о своей жизни - встречах, поездках, семейном уюте... Это, как правило, очень скучно - получается заурядный рассказ о ( увы ) заурядной жизни.

Конечно, чтобы уловить в повседневном нечто таинственное и незаурядное надо обладать талантом. Но ещё надо и людей любить, по крайней мере искренне ими интересоваться. Сейчас же наоборот, люди друг друга, как правило, раздражают. Почему так? Возможно потому, что появилась какая-то предсказуемость, шаблонность в отношениях. Жизнь превращается в немного занудную игру, в которой есть виртуозные игроки, изучившие правила, и боящиеся отступить от них хоть на шаг. Каждый стремится стать таким игроком, у многих это получается. Но человек в игре напряжён и полностью не открывается окружающим ( в том числе живописцам ))

Был недолгий период на рубеже 80-90-х, когда свалилась свобода и каждый стал видеть в другом не просто безликое создание, а уникальную личность. Люди стали общаться свободнее, прямо на улице стояли группками разговаривали, могли смеяться над одним и тем же.

Тогда на выставках бытовой жанр царил. Давало ли это что-то живописи как таковой? Нет, конечно. Живопись сама по себе может быть содержанием картины, во всяком случае конкретная "литературная" основа ей не нужна для её процветания.

Вспомним мизантропа Сезанна. Самая, пожалуй, "жанровая" серия у него - картёжники. И что же? Для него они лишь повод создать неповторимую живописную поверхность, что-то вроде натюрморта из людей. Если бы он свалился в жанр ( придал бы лицам игроков оттенки чувств и выражений ) высокий градус живописности безусловно понизился бы. Некоторое безразличие Сезанна к людям спасло его живопись. Но это же безразличие ставит крест на бытовом жанре в его классическом виде. Стоит ли из-за этого горевать? Даже не знаю. С одной стороны забвение жанра говорит о нашей некоторой холодности и бесчувственности, с другой стороны оно же открывает нам перспективы для индивидуальных ничем не ограниченных живописных переживаний.

В литературе кризис гораздо ощутимей. Она ищет новые формы, но оставаться без конкретного ( человеческого ) содержания ей гораздо труднее, чем живописи. Кризис гуманизма подкосил литературу, которая может напрямую и не требует появления новых Диккенсов, Бальзаков и Чеховых, но всё же должна отдавать дань человеческой повседневности. А если человек как таковой мало интересен себе же подобным, откуда взяться глубоким словам о нём? И что же делать? Описывать нечто неодушевлённое или просто играть словесными формулами? Всё это мы, собственно, наблюдаем...

В живописи же у нас есть шанс пойти вперёд и, кажется, что-то сдвигается с мёртвой точки. Возможно именно благодаря отходу от бытового жанра, но вероятно и ценой нашей искренности и теплоты во взаимоотношениях.

Или же мы должны научиться любить людей в их сокровенной внутренней жизни, закрывая глаза на всё внешнее. Найти для проявления личности новые формы. Возможно это будет диалог человека и неодушевлённой ( но одушевляемой живописцем ) средой, возможно что-то другое. В любом случае писать банкира на приёме у стоматолога, скажем, по-моему, уже невозможно. Тема, конечно, заманчивая, но уйти от стилистики постсоветского сериала на федеральном телеканале будет невероятно трудно. Себя не обманешь - полюбить современность и почувствовать в ней свежее дыхание возможно, но показать свои чувства через бытовой жанр в наши дни уже не получится.

А вопрос Ваш, как таковой, очень интересный, спасибо.

[Fantozzi]

Современную жанровую живопись можно было бы условно подразделить на: реалистическую,историческую,политическую,религиозн ая,военная и наверное что-то еще. Может в этом особенность нашего времени?

[Fantozzi]

Все -2006 год.

[Кирилл Сызранский]

Сейчас сюжеты жанровой живописи каждый может наблюдать по телевизору целыми днями.

[I-V]

Originally Posted by Fantozzi

овременную жанровую живопись можно было бы условно подразделить на: реалистическую,историческую,политическую,религиозн ая,военная и наверное что-то еще. Может в этом особенность нашего времени?

Сейчас быть жанристом в подлинном смысле слова, по-моему, невозможно. Серьёзно рисовать, скажем, секретаршу за компьютером с пасьянсом где-нибудь в бухгалтерии? Без иронии, как, допустим, Питер де Хох служанок в бюргерских домах? Диковато получится.

Спасение - либо ирония и отсылка к недавнему прошлому, как, например, помянутый Любаров ( и не надо верить, что мужики в Перемилове так и сидят с пивом за картами в наши дни ), либо, наоборот, гиппер ( фото ) реализм, когда пустячному моменту действительности средствами живописи придаётся космический масштаб. Фотореалисты, кстати, чисто сюжетно жанристы высшей пробы ( Файбисович, например ).

Есть ещё другой выход в наши дни. Это когда жанр рождается внутри художественных группировок. Вася, скажем, пишет Петю, а Петя пишет, как Васина жена накрывает на стол и слушает Эдика играющего на гитаре. Все друг друга знают и узнаЮт и все довольны. Такое искусство мастерских.

Это в наши дни, кстати, развито, кажется, в Петербурге, где люди ещё не разучились общаться и где слава Богу много даровитых художников.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by I-V

Такое искусство мастерских.

Ната Конышева.