Вексельберг обвинил Christie's в торговле подделками

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Тютчев

Современники Алексея Петровича Боголюбова писавшие море (академического направления).

Сначала надо договориться о критериях.

Как вы считаете, Бугро лучше Сведомского?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от OlegTsi

Мне очень интересно узнать подробности с работой Машкова. Речь идёт о работе, проданной в Лондоне в 2005 году за более чем 2 миллиона фунтов стерлингов? Пожалуйста, поделитесь. Если удобней - в другой теме, включая Подделки... Подделки...

Здесь это тоже будет уместно.
Потому что это близкий к Кустодиеву случай - хотя бы во временных рамках.
Я не знаю, кто купил того "Машкова", но знаю, что это не Машков.
И не только я, но и разные товарищи, которые имеют независимое экспертное мнение, много раз проверены на других работах и т.д.

Понимаете, Машков НИКОГДА в контражурной манере не писал.
Это так, для начала.
Картина, повторяю, создана где-то в первой четверти 20 века, скорее всего в Бельгии, каким-то местным достаточно умелым художником.

Скучная композиция (как разболтанные солдаты на плацу), ядовитый желтый (где вы такой видели у Машкова? Машков всегда теплый, а не ядовитый), скособоченный левый горшок (Илья Иванович вообще-то рисовать умел) и т.д.

Это совершенно "ботанический" натюрморт, коих Машков отродясь не писал.
"Ботанические" картинки писал, скажем, Станислав Юлианович Жуковский (цветы на окне,поросль, помните?), но никак не Машков.

Машков, если угодно, создавал модель космоса в своих натюрмортах, но никак не ботанические этюды.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от OlegTsi

Речь идёт о работе, проданной в Лондоне в 2005 году за более чем 2 миллиона фунтов стерлингов?

Да, про этот натюрморт. Продан 01.12.2005 за 2 136 000 GBP при весьма скромном эстимейт в 200 000 - 300 000 GBP.

Игорь Гурьев, в аукционном описании есть упоминание, что этот натюрморт выставлялся в Амстердаме в 1913 году в Stedelijk Museum,е.

[Евгений]

Сообщение от Игорь Гурьев

Скучная композиция (как разболтанные солдаты на плацу), ядовитый желтый (где вы такой видели у Машкова? Машков всегда теплый, а не ядовитый), скособоченный левый горшок (Илья Иванович вообще-то рисовать умел) и т.д.
Это совершенно "ботанический" натюрморт, коих Машков отродясь не писал.
"Ботанические" картинки писал, скажем, Станислав Юлианович Жуковский (цветы на окне,поросль, помните?), но никак не Машков.

Работа проданная на Содби, почти один в один,как известная картина П.Кончаловского"Гладиолусы" 1912г.ГРМ..
1.П.Кончаловский.
2."И.Машков "

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Евгений

ков.
Работа проданная на Содби, почти один в один,как известная картина П.Кончаловского"Гладиолусы"

Кстати, хороший пример.
Гениальная, пленительная живопись великого Кончаловского - и ущербная, почти ученическая, кричащая картинка какого-то бельгийца с заполненной контражуром пустотой...

Добавлено через 1 час 41 минуту

Сообщение от Кирилл Сызранский

Игорь Гурьев, в аукционном описании есть упоминание, что этот натюрморт выставлялся в Амстердаме в 1913 году в Stedelijk Museum

Написать можно что угодно.

[OlegTsi]

Сообщение от Игорь Гурьев

Я не знаю, кто купил того "Машкова", но знаю, что это не Машков

Я с точностю до наоборот. Знаю кто покупал и для кого (к сожалению не смогу открыть эту информацию), но думаю, что перед покупкой эти люди смотрели данный натюрморт очень тщательно.

Всё-равно, признателен за Вашу информацию. Может развините эту тему в другой рубрике, а то получается, что после 3-5 страниц постов в теме все забывают о самой теме и начинается очень часто не этичная хаотическая перепалка слов?
Думаю, что если Ваши слова имеют реальную основу, то мог бы возникнуть новый крупный скандал с вовлечением громких имён. Торги прошли в декабре 2005, так что есть ещё время до истечения гарантии.

Спасибо.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Написать можно что угодно.

Да, наверное, но если у аукционного дома не было на торгах каталога той выставки 1913 г., найти его (пусть и в цифровом варианте) дело 5 минут. Нет? 2 136 000 GBP стоят этого потраченного времени?

Добавлено через 7 минут
Игорь Гурьев, иногда мне кажется, что Ваш адрес: город П.-это какое-то Пестово или Посёлок городского типа Перво-Партизанский.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да, наверное, но если у аукционного дома не было на торгах каталога той выставки 1913 г., найти его (пусть и в цифровом варианте) дело 5 минут.

Я даже уверен, что в каталоге Городского музея было слово "Натюрморт".

Вопрос только в том, какой именно натюрморт?

Вы не помните, как тогда оформляли каталоги?

А вещь - стопроцентно переподписанная.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Вы не помните, как тогда оформляли каталоги?

Если не были реподуцированы все экспонаты, то уж описание было точно: размеры, техника.
Игорь Гурьев, 1913 г., уже во всю и с цветными репродукциями выходили каталоги.

[OlegTsi]

Сообщение от Кирилл Сызранский

но если у аукционного дома не было на торгах каталога той выставки 1913 г

Да, действительно с каталогированием в то время было не так просто как сегодня. Зачастую, среди выставленных на выставке картин, которые исчислялись десятками, а то и сотнями, в каталоге был список картин и всего лишь 10-15 ч/б фоторепродукций.

Но одно большое НО. Почти всегда на картине после выставки оставался след: - наклейка с реквизитами выставки. В данной ситуации их две - наклейка с выставки общества художников Бубнового Валета с номером 46 и подписью Машкова, и наклейка с выставки современного искусства в Stedelijk Museum в Амстердаме, которая проходила в 1913 году. Сзади на холсте № 9 и роспись по-латински, возможно это после Амстердама.

Уважаемый Игорь Гурьев, так кому верить - прошедшим выставкам, наклейкам (эти данные можно проверить с абсолютной точностью), специалистам из Сотбис, их заключениям, описью, сравнениям с Кончаловским (именно с Гладиолусами 1912 года), с Габриель Мюнтер или прислушаться к Вашему личному, возможно очень субъективному мнению?

Фото - две наклейки с обратной стороны картины.

[OlegTsi]

Сообщение от Евгений

Работа проданная на Содби, почти один в один,как известная картина П.Кончаловского"Гладиолусы" 1912г.ГРМ..
1.П.Кончаловский.
2."И.Машков "

К Вашим фото надо добавить ещё одну для сравнения. Работу Габриель Мюнтер. Ничего удивительного в похожей колористике и стиле нет. Время было такое. Здесь не только параллели в стилистике, здесь и социальные связи. Габриель Мюнтер была партнёром В. Кандинского и время от времени они вместе жили в Русском Доме в Мурнау.
Творческие пути этих художников часто пересекались, вместе они решали некоторые задачи в творчестве. С Мюнтер был очень близок и Явленский, поэтому в 12-13 годах их творчество похоже, наполнено одинаковым колоритом. Поэтому Сотбис и взял для сравнения эти три работы - Машкова, Мюнтер и "Гладиолусы" Кончаловского .

Фото:
1 - работа Габриель Мюнтер Натюрморт со стулом.
2 - Машков
3 - Кончаловский


Может всё-таки перенестись в другую тему? Тема Вексельберга очень важная, должна отображать максимально приближённое к ней содержание.