Продажа картин из коллекции Эрмитажа

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Ухтомский

Этот форум изначально задумывался как площадка для обмена мнениями людей интересующихся вопросами искусства и всего, что с ним связано: прошу оставить нам всем возможность излагать свою точку зрения в рамках правил научной дискуссии.

А я не предлагаю каким-то "хирургическим методом" удалять Ваши увлекательные сообщения о случаях продаж из музеев, а всего лишь прошу, как автор темы, администрацию форума выделить Ваши сообщения с последних страниц темы в отдельную самостоятельную интересную и даже увлекательную тему. Конечно, указав, из какой темы эти сообщения были перенесены.

[Ухтомский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А я не предлагаю каким-то "хирургическим методом" удалять Ваши увлекательные сообщения о случаях продаж из музеев, а всего лишь прошу, как автор темы, администрацию форума выделить Ваши сообщения с последних страниц темы в отдельную самостоятельную интересную и даже увлекательную тему. Конечно, указав, из какой темы эти сообщения были перенесены.

А зачем? Я предложил свой тезис в рамках «вашей» темы и вы начали его со мной обсуждать, а потом, вдруг, решили, что этот тезис, по какой то причине неудобен вам и решили именно удалить этот контекст из этой темы. Ну вы же не глупый человек и поднимете, что перенос в другую тему, это и есть «хирургический» метод, такой же как и удаление, по сути.
И потом, я совершенно не понимаю что значит выражение «моя тема»! Как это на может быть «вашей» или чьей бы то ни было еще?! Вы начали обсуждение интересной темы, а далее она живет своею жизнью и подчиняется законам объективности и видоизменяется под влиянием тех фактов, которые в неё привносится. Ну это совершенно логично для любой дискусси. Ну представьте себе, например, Зигмунда Фрейда, который вдруг начнёт кричать, что психоанализ это его тема и поэтому все должны закрыть свои рты и следовать только в рамках его гипотез! Правильно, это совершенно не возможно: потому как, если бы такое происходило, то мы бы жили без науки как таковой, а только лишь с набором каких-то догм. Вы разберитесь сами: вы начинаете тему для обсуждения с людьми имеющими свою точку зрения на те или иные явления или вы начинаете тему для вдалбливания в сознание людей своей догмы? Если второе, то тогда, зачем выносить это на форум? Можно писать в свое блоге, дневнике, сайте, печатном издании и не создавать иллюзию дискуссии на форуме!

[Кирилл Сызранский]

Сейчас окончательно убедился в правильности своего обращения к администрации форума и повторю его:
Пожалуйста, перенесите в отдельную тему сообщения не имеющие отношение к теме "Продажа картин из коллекции Эрмитажа".

[Grigory]

Ухтомский, Кирилл Сызранский, прошу выяснять отношения в личке...

[Ухтомский]

В США прошла музейная конференция, посвященная продаже экспонатов

Музейные директора, кураторы, академики и художники высказывали полярные мнения о том, стоит или нет продавать экспонаты ради покрытия текущих расходов, диверсификации собраний и др.

Материал подготовила Мария Онучина, AI
Музейные директора, кураторы, академики и художники высказывали полярные мнения о том, стоит или нет продавать экспонаты ради покрытия текущих расходов, диверсификации собраний и др.
С тех пор, как в апреле 2020 года американская Ассоциация директоров художественных музеев (AAMD) разрешила музеям продавать («в случае крайней необходимости») экспонаты для покрытия расходов на прямое содержание коллекций, в музейном сообществе не утихают споры о том, насколько целесообразным было это решение. Недавно по этому поводу была проведена онлайн-конференция, которая показала, что силы противников и сторонников продажи экспонатов примерно равны. На голосование был вынесен вопрос о том, стоит ли закрепить навсегда это временное разрешение, выданное AAMD на два года (до апреля 2022). Точнее, музейных директоров спросили, нужно ли переписывать правила уже сейчас. В итоге против немедленных изменений высказался 91 директор, а за — 88. Еще 42 члена Ассоциации (из 221) не принимали участия в голосовании.

Среди активных сторонников продажи экспонатов в целях покрытия текущих расходов и диверсификации собраний — директора Балтиморского, Бруклинского и других музеев. По мнению директора Балтиморского музея искусств Кристофера Бедфорда (того самого, что под давлением общественности в последний момент снял с торгов работы Клиффорда Стилла и Брайса Мардена), музей должен в первую очередь заниматься воспитанием общества, а не поддержанием коллекции. «Музеи — это ресурсы общества, а не закрытые клубы. Чтобы достичь и служить всем сообществам, а не только тем, кто исторически находился в привилегированном положении, в настоящем необходимо бороться с несправедливостями прошлого и институциональными системами, которые продолжают поддерживать это неравенство», — заявил Бедворд. По словам директора, 64 % населения Балтимора — афроамериканцы, при этом посетители Балтиморского музея на 72 % белые, а коллекция на 96 % состоит из произведений художников мужчин.

Другие директора высказывались в более сдержанной форме. Например, директор МоМА Глэнн Лоури, в прошлом выступавший за продажу экспонатов, в данном случае предложил музейным директорам чуть сбавить обороты. Подобные долгосрочные решения, по мнению Лоури, должны приниматься в более спокойное время.

Главное, чего боятся противники продажи экспонатов, — это то, что она может войти в привычку. И что музейная коллекция начнет восприниматься как актив, который, чуть что, можно продать, купить, заложить. Это касается в первую очередь тех случаев, когда вырученные средства планируется пустить на текущие расходы — от зарплат кураторам до ремонта крыши. Подобное отношение может отпугнуть потенциальных доноров в коллекцию. За диверсификацию директора высказываются с большим энтузиазмом.

Но кто бы в итоге ни взял верх в этом споре — изменений уже не избежать. Вопрос лишь в сроках. А значит, рано или поздно на рынок выйдет большое количество музейных вещей, что в конечном итоге пойдет ему только на пользу.

https://artinvestment.ru/news/artnew...onference.html

[K-Maler]

Сообщение от Ухтомский

. А значит, рано или поздно на рынок выйдет большое количество музейных вещей, что в конечном итоге

Рынку на пользу, разумеется...
Но, все-таки, шедевры должны быть в доступности для обозрения. Где все продаваемое "на рынке" будет храниться? И о каких шедеврах идет речь?
Кроме того, музеи имеют фонды, которые как-то обрабатываются сотрудниками музея, хранителями... Их публикуют, в фонды ничто не попадает случайно...
продавать - значит разбазаривать... нельзя ли найти другие способы сохранять деньги?

[Ухтомский]

Американские музеи продают экспонаты, несмотря на протесты общественности

На состоявшемся в эту среду аукционе американского искусства Sotheby’s сразу несколько музеев продали работы из своих собраний, в том числе две картины Николая Фешина — из музеев Палм-Спрингс и Сан-Диего

Материал подготовила Мария Онучина, AI
На состоявшемся в эту среду аукционе американского искусства Sotheby’s сразу несколько музеев продали работы из своих собраний, в том числе две картины Николая Фешина — из музеев Палм-Спрингс и Сан-Диего
Двухлетнее послабление жестких правил о продаже музейных экспонатов, принятое Ассоциацией директоров художественных музеев США весной прошлого года, позволяет этим самым музеям пускать с молотка картины из фондов, в том числе и ради покрытия текущих расходов на содержание зданий и коллекций. Раньше продавать можно было только работы, выбивающиеся из концепции собрания, и расходовать полученные средства на покупку новых работ. Многие музеи решили воспользоваться этой временной лазейкой, зачастую вопреки мнению общественности и членов попечительских советов. На аукционе «Американское искусство» Sotheby’s, прошедшем 19 мая 2021 и окончившемся с суммарным результатом около $15 млн, 21 лот из 61 (34 %) попал на торги прямиком из музеев.

Одной из самых спорных была продажа сразу 17 работ из собрания Художественного музея Ньюарка (штат Нью-Джерси), потерявшего за пандемию около $6 млн доходов. Открытое письмо против «бессмысленной монетизации» и «непоправимого ущерба» подписали более 50 ученых и кураторов. Особенно их возмутила анонсированная продажа знаковой работы собрания — пейзажа «Арка Нерона» Томаса Коула. В итоге работу за $988 тыс. купил частный фонд двух флоридских коллекционеров, которые обещают давать «Арку Нерона» в аренду на выставки, чтобы люди продолжали ее видеть, но уже не в Ньюарке.

Помимо этого ньюаркский музей лишился работ Джорджии О’Киф (картина «Зеленые дубовые листья» продана за $1,17 млн), импрессиониста Чайлда Гассама (картина «Площадь Испании, Рим» ушла за $1,23 млн) и других. Без покупателя, насколько известно, остался лишь один их лот из этого собрания.

Бруклинский музей, активно продававший свои экспонаты еще в 2020 году (например, их картина «Лукреция» Лукаса Кранаха Старшего была продана за $5 млн), на торгах в эту среду продал живописную работу Мэри Кэссэт «Малыш Чарльз, смотрящий из-за плеча своей матери (№ 3)»: картина стала топ-лотом торгов с результатом $1,59 млн.

Наконец, с двумя работами русско-американского художника Николая Фешина решили расстаться музеи Палм-Спрингс и Сан-Диего. Портрет первой китайской звезды Голливуда Анны Мэй Вонг из коллекции Музея искусств Сан-Диего при оценке $200–300 тыс. достиг цены $478,8 тыс. Те же $478,8 тыс. принес и «Цветочный натюрморт с маргаритками» из собрания Художественного музея Палм-Спрингс (эстимейт $120–180 тыс.).

https://artinvestment.ru/news/artnew..._Sothebys.html

[Андрей А]

Christie’s 7 июля в рамках "The Exceptional Sale" с оценкой £ 300 000 - 500 000 выставит на торги пару пистолетов из коллекции царскосельского арсенала, некогда принадлежащих Наполеону.

https://www.christies.com/lot/lot-63...ssummary&lid=1

[Андрей А]

https://www.christies.com/lot/lot-64...ssummary&lid=1

[Гриф]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Но я дал информацию о продаже. Каких-то оценок этим негоциям я не давал и вопроса "Где деньги, Зин?" я не задавал.

А нам, безродным космополитам - фиолетово, где хранятся картины. Мы - граждане мира!

Вот прижмут санкции - и остальное пойдёт на продажу. В Эмираты. Пусть там хранятся, чем тут сгниют.