Художник Алексей Головин

[I-V]

Originally Posted by Алексей Головин

Из этих двух картин лично мне выбор не возможен.
Одна откровенная коммерческая коньюктура, на мой взгляд, написанная
к тому же не очень профессионально. Синтементальность девочки с
котиком на грани идиотизма. Картина специально сделанная под шаблон
восприятия среднего обывателя.
Другая картина совершенно оставляет, лично меня, равнодушным.
Картина несомненно "творческая", но сюжет, трактовка и
исполнение...ничто не заставляет мой взор остановиться.
Красоты нет ни в одной из них. Повторяюсь, лично для меня.
Воздержался от выбора, т.к. выбор равносилен вопросу палача:
Вам какие загонять под ногти иглы, железные или титановые?
Это к Вашей фразе "...выбор Как Страшном суде".

Существует антоним: прекрасное - безобразное. Существо на картине Гросса - безобразно. Девочка на картине Золана ... прекрасна? Нет, слащава донельзя, до тошноты. Что сделало существо Гросса столь безобразным? - прекрасная живопись. Что сделало девочку Золана слащавой до омерзения? - безобразная живопись. Есть понятия: ХОРОШАЯ живопись и ПЛОХАЯ. И это - единственный критерий. Есть ЖИВОПИСЬ - есть и красота ( при этом не важно, что или кто на картине, пусть даже Квазимодо ). НЕТ ЖИВОПИСИ - нет красоты ( пусть на картине сам Аполлон ). Вы воздержались. Но рано или поздно Вам придётся делать выбор. Если, конечно, Вы хотите именоваться Художником.  

[Кирилл Сызранский]

I-V, ха-ха...
Какой пример Вы привели качественный: "безобразная" обнаженная Сью Тайлли и "прекрасная" модель Алексея Головина!

[U_Z]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

"прекрасная" модель Алексея Головина!

Предлагаю попробовать участникам форума "попозировать" в такой позе хоть 1,5-2 мин.. Всё, больше не буду

[Евгений]

Originally Posted by I-V

Есть понятия: ХОРОШАЯ живопись и ПЛОХАЯ. И это - единственный критерий.

.. А судьи кто...?
------------------------
Алексей Головин,профессиональный художник,имеющий прекрасное,базовое художественное образование..В любых жанрах традиционного искусства,он чувствует себя уверенно..Новые темы для творчества поискать -это другое дело,и это можно обсудить.
Алексей ,как Вы относитесь к такому разделу искусства ,как ориенталистика (использование мотивов и стилистических приёмов восточногоо искусства,а также истории,сюжетов восточного быта в искусстве),
пробывали что-то сделать или нет?

[Yurko]

"...Атрибуция по своему существу явление более сложное - явление,связанное со всей историей искусства. Атрибуция не выявляет имя автора картины. ...
...Любая картина,как художественное явление определенной школы и времени, отражает в себе в той или иной мере специфические особенности этой школы и времени..."

Вот смотрим на картины Головина и видим, что -это Головин,начало XXI века! Да,заметьте не "Неизвестный художник"- а Головин...а это,господа гораздо больше,чем может показаться на первый взгляд...а вот говорили "идиотизм"..скажу Вам ,что занимаясь бизнес деятельностью приходилось общаться с докторами психиаторами..и скажу ,что картины весящие у них в палатах это 50-60 годы откровенный соцреализм...

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Евгений

Алексей Головин,профессиональный художник,имеющий прекрасное,базовое художественное образование..

И что? Каждый год художественные учебные заведения выпускают тысячи профессиональных художников "имеющих прекрасное базовое художественное образование". Каждый год! Тысячи!

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Yurko

Атрибуция не выявляет имя автора картины.

Когда как. Можно и "выявить", если очень надо и, конечно, хорошо заплатить за эту работу.
Или Вы расчитываете что кто-то будет часами сидеть в поисках автора изо дня в день" до победного конца" от нечего делать?

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Какой пример Вы привели качественный: "безобразная" обнаженная Сью Тайлли и "прекрасная" модель Алексея Головина!

Таких, как Люсьен Фрейд, по-моему, надо дустом.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Таких, как Люсьен Фрейд, по-моему, надо дустом.

А по-моему, так великий художник. А уж "Спящая соцработница"-шедевр!

[I-V]

Originally Posted by Евгений

А судьи кто...?

Правильно, конечно... Да и вообще, как говорила Гиппиус: " если надо объяснять, то не надо объяснять". Но всё-таки, давайте договоримся: все, кто участвуют в обсуждении работ Головина - судьи. Нет, скорее не судьи, а присяжные). В конце концов, г-н Головин сам вынес своё творчество на обсуждение форума. Значит его интересует мнение всех, кто здесь смотрит и пишет. Вероятно, он ожидает и некоего вердикта. А каков может быть вердикт по этому делу? Только такой: Искусство ли то, что г-н Головин делает или НЕискусство. Выносить же приговор уже не наша задача Хотя, в случае с художниками последний ведикт хуже пюбого приговора. Впрочем, в таком случае г-н Головин также всегда сможет сказать: " а судьи кто?" и ничего ему за это не будет. Тем не менее, для вынесения наиболее справедливого вердикта совершенно необходимо перейти к рассмотрению таких вещественных доказательств, как предпочтения г-на Головина в мировой живописи ХХ-ХХ1вв. Вместе с тем, неплохо было бы выяснить, что ему в ней НЕ нравится. Я думаю всем очевидно, что большинство великих для г-на Головина имён сосредоточены в Х1Х и ранее веках. Но, что ему нравится в ХХ и ХХ1 вв. для большинства из нас, полагаю, загадка. Мы же, думается мне, не мыслим мировое искусство во всей его полноте без этих двух выдающихся веков ( во всяком случае я ). Так что, г-н Головин, прошу Вас! Надеюсь, меня поддержат.

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А по-моему, так великий художник.

Такая тоска от его вещей идет.
Мертвецкую только ими "украшатЬ".
Нафиг, нафиг.