Рисунки Феликса Юсупова - убийцы Распутина

[Fed]

Александр 3 умер от последствий алкоголизма, в коем старался утопить постоянный страх за свою жизнь.

Из воспоминаний начальника его охраны генерал-адъютанта П.А. Черевина явствует, что Александр III в последние годы жизни от страха и пьянства заметно терял человеческий облик: осушив вместе с Черевиным по полулитровой фляге коньяку, которые они прятали от императрицы Марии Федоровны в голенища сапог, царь валялся на полу дворцовой гостиной, лаял, хрюкал и норовил укусить всех проходивших за ноги. Черевин рассказывал, как они с царем напивались незаметно от царицы даже в ее присутствии: «Царица подле нас — мы сидим смирнехонько, играем как паиньки. Отошла она подальше — мы переглянемся: раз-два-три! — вытащим фляжки, пососем и опять, как ни в чем не бывало. Ужасно ему эта забава нравилась. Вроде игры. И называлось это у нас: «голь на выдумки хитра». Раз-два-три! ... «Хитра голь, Черевин?» — «Хитра, Ваше Величество!» Раз-два-три — и сосем».

Сын- Николай 2 смолоду (при жизни отца) вел похожий образ жизни, находя его, по-видимому, добродетельным. Вот что рассказывает об оргиях Николая и его собутыльников по /331/ лейб-гвардии гусарскому полку очевидец: «Пили зачастую целыми днями, допиваясь к вечеру до галлюцинаций... Так, нередко великому князю (будущему Николаю II.) и разделявшим с ним компанию гусарам начинало казаться, что они не люди уже, а волки. Все раздевались тогда донага и выбегали на улицу... Там садились они на задние ноги (передние заменяли руками), подымали к небу свои пьяные головы и начинали громко выть. Старик буфетчик знал уже, что нужно делать. Он выносил на крыльцо большую лохань, наливал ее водкой или шампанским, и вся стая устремлялась на четвереньках к тазу, лакала вино, визжала и кусалась...»
Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. М., 1992. С. 21-22..

[tchaika]

"Чтобы унять общественные страсти и восстановить порядок, расшатываемый "несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом", не пришлось прибегать ни к каким чрезвычайным мерам. Обошлось изданием "Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия", установлением цензурного контроля Министерства внутренних дел за повременными изданиями и уточнением законодательства о евреях.

Всего за политические преступления в "период реакции" казнили 17 человек, и в общей сложности за антигосударственные деяния в течение почти 14 лет было допрошено и задержано менее 4 тыс. человек. При численности населения империи в 120 млн. человек эти данные опровергают стенания о "режиме террора", якобы установленном Александром III, как, впрочем, и о преследовании печати.

Александр III в войны не вступал. Он знал: у России союзников нет. Французы, англичане, немцы, австрийцы - все стремятся сделать Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния населения России.

Единственное вооружённое столкновение русских войск произошло в марте 1885 г. в Средней Азии, при Кушке, с афганцами, захватившими оазис Пенде. Ими командовали английские офицеры. "Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию", - заявил царь. Тогдашний управляющий Министерством иностранных дел Гирс воскликнул: "Ваше величество, это может вызвать вооружённое столкновение с Англией" -"Хотя бы и так", - ответил Император.

Политику "чёрной реакции", о которой толковали оппозиционеры, Александр III проводил c людьми дела - князем Хилковым, министром путей сообщения, начинавшим простым рабочим, профессорами Бунге и Вышнеградским, затем с Витте - министрами финансов, известными экономистами, с героем русско-турецкой войны генералом Ванновским - военным министром. Министр внутренних дел граф Толстой был чуть ли не первым русским администратором, сознававшим, что забота о благосостоянии русского сельского населения есть первая задача власти.

Император привлёк к управлению и членов императорской фамилии. Великий князь Владимир Александрович стал командующим войсками Петербургского военного округа, Сергей Александрович - московским генерал-губернатором, Михаил Николаевич возглавил Государственный совет, Константин Константинович - Академию наук.

Александр III не создавал чрезвычайных органов, не проводил "специальной чистки" чиновного аппарата, но атмосфера во власти существенно переменилась. Постепенно не стало сановников, слывших либеральными, им на смену пришли другие, готовые служить царю и Отечеству беспрекословно, не заглядывая в европейские шпаргалки и не боясь прослыть реакционерами. И вот что удивительно. Практически исчезли взяточничество и коррупция. Профессиональные "разоблачители царизма" так и не отыскали ни единого такого факта, хотя занимались поисками многие десятилетия…" Сергей Пыхтин http://www.otechestvo.org.ua/hronika/20053/h1002.htm

[Fed]

Как "Романовы" узурпировали власть.
Ф. Н. Романов родился около 1555 г. Федор Романов был женат, имел сына (1597 г.) и дочь. После пострижения в монахи в 1601 г. принял имя Филарет .
Это единственный в истории России патриарх у которого были дети.Этот человек сумел не только организовать избрание своего несовершеннолетнего сына Михаила Царем Всея Руси, он и сам был «избран Великим Государем », т. е. Царем , оставаясь при этом и Патриархом, и единолично правил Московией до своей смерти в 1633 г.

Филарет был сразу по смерти Годунова в 1605 г. назначен митрополитом Ростовским. При этом назначил его никто иной, как польский ставленник «Лжедмитрий I», т. е., по той же романовской версии, его же , Федора Романова,бывший служащий Григорий Отрепьев. А Патриархом Филарета впервые назначил «Лжедмитрий II», и 1608–1610 гг. Филарет провел при нем, в его Тушинском лагере.
Всё то время, когда в России шла борьба с польской интервенцией, Филарет находился в стане врага — у короля Сигизмунда III. Официальной целью «великого посольства» было приглашение на царство польского королевича Владислава. Оттуда сумел тайно вести переписку с боярином Шереметьевым, возглавившим партию сторонников сына Филарета - Михаила Романова.

Именно Филарет фактически руководил созывом и проведением Земского Собора 1613 г., на котором в результате избрали на царство его сына Михаила. В 1619 г. Филарет с колоссальным триумфом вернулся из Польши в Москву, а «основной претендент на трон» В. Голицын…умер.
Очевидно, что воцарение династии Романовых в Московии стало результатом общеевропейского политического торга. Фактический основатель новой европейской династии Филарет , по сути дела, выторговал у католической Европы самодержавие , т. е. политическую и религиозную независимость России в обмен на невмешательство в дела католической Европы, а лично себе — династическое право.

После смерти Филарета и его немощного сына Михаила (в 1645 г.), правил его внук — «тишайший» Алексей Михайлович Романов. Именно этот «тишайший» ввел на Руси крепостное право. Именно при нем уничтожены разрядные книги , отражавшие реальную историю русских родов. Именно он сподвиг Патриарха Никона на избиение «староверов», потому что у них еще сохранялись старые книги и правильное представление о событиях, связанных с захватом Филаретом власти в России. Именно Алексей Михайлович устроил показательную казнь Степана Разина на Красной площади в Москве в 1671 г.
А ведь Степан Разин был не каким-то безродным «разбойником», а воеводой и опекуном юного князя Андрея Черкасского (внука Пшимаха , т. е. Пржемысловича , представителя Старой европейской славянской династии). Он прямо называл Романовых «кучкой бояр-воров, захвативших власть в Москве».

На французской карте XVIII (!) века страна в междуречье Волги и Дона, отнюдь не уступающая по размерам Московии Романовых, обозначена как Черкассия (Circassie )

По смерти Петра I и начинается сочинение «романовской» истории России. По иронии судьбы, именно после смерти этого последнего настоящего Романова, их династия целых пять раз передавалась исключительно по женской линии, т. е. от самих Романовых в ней не осталось практически ничего.

До конца XVII века бояр Романовых далеко не везде признавали царями — ни в Европе, ни в самой России, за исключением территорий областей, непосредственно примыкавших к Московской. Строго говоря, Петр I и был единственным настоящим Царем России Романовым, которого признали все , поскольку после него мужская династическая линия Романовых прервалась.
http://www.litru.ru/?book=98938&page=1

[tchaika]

Всероссийские выборы Михаила Романова
"...Сразу же после победы над поляками в конце октября 1612 г. ответственность за Россию взяли военачальники князья Пожарский и Трубецкой (деятель первого ополчения, соединившийся с Пожарским). Первейшей, важнейшей своей задачей имели они восстановление Царской власти. Немедленно был объявлен созыв Всероссийского Земского Собора. Но кого призвать на царство? Сложность вопроса была уже в том, что «семибоярщина» успела ещё в 1610 г. присягнуть королевичу Владиславу и потому Польша считала Московский Престол «своим». В 1613 г. Собор состоялся. На нем были выборные от 50-ти городов России, от всех основных сословий, и предстоятели Церкви, так что вполне справедливо он объявил себя Великим Церковным и Земским Собором.. Думали и говорили о Владиславе (но отвергли), о шведском королевиче Филиппе, которого предложил Новгород под давлением шведов, в то время его захвативших, о принце Священной Римской Империи Рудольфе Австрийском. Но скоро постановили не брать никого из инославных и инородных, а поставить Царём своего, из русских. Предложили ряд своих князей, как бы для выбора. Но Государей не выбирают! И Собор, даже Земский не может являться источником власти. Царство — призвание Божие, Собор должен определить законного Царя и призвать его. Так именно тогда и случилось смотрением Божиим.

Неожиданно для руководства Собора и членов его стали поступать предложения призвать на царство Михаила Феодоровича Романова, которого предлагал ещё Патриарх Гермоген. На удивление всем никаких сильных возражений это не встретило! Собор с редким единодушием предложение это принял. Романовы через Царицу Анастасию, первую жену Ивана IV, были в родстве с Рюриковичами. Знаменитый Феодор Никитич Романов, отец Михаила, приходился двоюродным братом покойному Государю Феодору Ивановичу. Феодора Никитича знали давно и любили, помнили, как пострадал он от Годунова, так что на царство призвали бы, скорее всего, его. Но он, как мы помним, был насильно пострижен в монашество, стал к тому времени уже митрополитом Ростовским. И к тому же в России в те дни его не было, он был вместе с другими послами из-под Смоленска увезен Сигизмундом в Польшу, где находился в плену.

Читать дальше... 

Выбор падал на родного сына его Михаила. О нем было известно как о доброй отрасли доброго рода Романовых, человеке благочестивом и светлом, и уже достаточно взрослом (16 лет). Он был лучшим из всех, имевших в России родство с древней царской династией. В 1612 г. Михаил вместе с матерью инокиней Марфой был в плену у поляков в Кремле. После изгнанья захватчиков он удалился в свои родовые сёла в Костромских пределах. Там хотел до него добраться какой-то польский отряд. Но простой русский крестьянин Иван Сусанин, взятый проводником, завёл отряд этот зимой 1613 г. в непроходимые дебри лесов костромских и погиб вместе с поляками. Подвиг этот давно и достойно прославлен. Мы заметим лишь то, что поступок Ивана Сусанина обнаруживал, как почитали в народе Мишу Романова! Предупрежденный о том, что поляки ищут его погубить, он вместе с матерью укрылся за крепкие стены Ипатьева монастыря близ Костромы. А тем временем Великий Церковный и Земский Собор разослал срочно посланцев по всем городам России узнать у народа, согласен ли он, чтобы Царём стал на Русской Земле Михаил Романов. И оказалось (тоже на удивление!) что везде в Великороссии согласны призвать на царство его. Это был поистине свободный выбор всей Русской Земли!

От Собора в Ипатьевский монастырь пошло большое посольство. Слезами и стоном встретила мать Михаила весть о том, что сына её призывают на царство, и ни за что не хотела на это его отдавать! Марфа (Мария) помнила, что сотворили Царевичу Димитрию, её семейству, Василию Шуйскому (свергнутый, он был насильно пострижен в монашество, увезен в Польшу, где и скончался). Люди в России, по слову монахини Марфы, так «измалодушествовались», что нельзя давать им на царство доброго Мишу. Юный Михаил Федорович слушаясь матери и любя её, не проявлял никакого желания стать Царём!.. Но когда посольство сумело достаточно показать, что избранье его есть поистине всенародное, всероссийское желание, мать и сын согласились, смирившись с таким избранием как особым Промыслом Божиим, что и было истинно так!

Великий Церковный и Земский Собор 1613 г. в особой Уложенной грамоте определил поставлять Царями в России только лиц из Дома Романовых из рода в род, до скончания мiра, не желать никого из других в Цари, а тот, кто стал бы противиться этому определению (будь то Царь, или Патриарх, или любой иной человек), да будет проклят и отлучен от Святыя Троицы. Члены Собора, конечно, имели ввиду крепость и спокойствие государства, чтобы не было больше смут и шатания в связи с престолонаследием, чтобы ни у кого не возникало соблазна своевольно захватить Царский Престол.

Михаил Романов был торжественно привезён в Москву и Венчан на Царство при всеобщем ликовании народа. Его отец продолжал томиться в польском плену. В Москве порешили не поставлять пока Патриарха на место замученного Гермогена, но подождать возвращения митрополита Филарета, чтобы поставить Патриархом его.

В 1619 г. Филарет возвратился из польского плена, был торжественно и со слезами встречен всеми, особенно сыном, и сразу же посвящен в Патриарха, вот и явлен был возрождавшейся Великороссии образ правильных отношении в ней церковной и царской власти! Они должны быть отношениями искренней, сердечной любви, как любовь между кровным отцом и сыном. Патриарх Филарет был почтен наименованием «Великого Государя», каковое в России имели только Цари (патриарх же назывался «Великим Господином»). Отец-Патриарх помогал сыну-Царю управлять государством, сын-Царь помогал отцу-Патриарху строить дела церковные. Положение исключительное и небывалое в истории Церкви (не только Русской)!

Государь Михаил до возвращения отца из плена решился на дело, дотоле тоже невиданное. Он не распустил Земский Собор, призвавший его, но оставил как постоянно действующий и с ним решал все значительные дела.

Правление Государя Михаила Федоровича, несмотря на трудности последствий Смутного времени и иные невзгоды, было на редкость благополучным. Закончились споры со шведами. Новгород был возвращен России, но она теряла побережье финского залива и ряд важных своих городов. Отражены были попытки Сигизмунда и Владислава военной силой «вернуть» себе Московский Престол (Польша потом и совсем от него отказалась). Русские казаки захватили у турок Азов и посрамили большое турецкое войско знаменитым «Азовским сидением», когда несмотря на великое превосходство в силах турки не смогли взять у них эту крепость. Только трудности внутреннего положения государства побудили Царя Михаила приказать казакам оставить Азов (большую войну с Оттоманской империей Россия тогда выдержать ещё не могла). Продолжалось успешно освоенье Сибири. И не только военно-хозяйственное. Стараниями обоих Великих Государей — Патриарха и Царя — учредилась епархия Православной Церкви в Тобольске, началось просвещение истинной верой народов Сибири. Но, естественно, главной заботой было тогда возрождение жизни народа Великороссийского. Рядом мер укрепили разорённое земледелие и землевладение коренных великорусских земель." http://www.rusorthodox.com/books/leb...pters/ch11.htm

- И. Репин. "Инок Филарет в заточении в Антониево-Сийсуом монастыре".
- К. Маковский. "Воззвание Минина на площади Нижнего Новгорода". 1890-е г.г.
- М. Скотти. "Минин и Пожарский". 1850
- А. Кившенко. "Избрание Михаила Федоровича Романова на царство".

[Кирилл Сызранский]

Вспоминают тут отечественную историю и я вспомнил как глава III отделения, шеф жандармов, Александр Христофорович Бенкендорф, желая успокоить императора, выдвинул формулу исторической судьбы России:

Прошлое России было блестяще, её настоящее более чем великолепно, а что касается будущего, оно превосходит все, что может представить себе самое смелое воображение.

[Fed]

Как, присягнувшие полякам, пришли к власти.

Михаил Романов согласился принять русское царство и был торжественно наречен государем. Как же случилось, что в раздираемой войнами и смутой стране царем избрали 16-летнего юношу, начисто лишенного воинских талантов и государственной мудрости, к тому же являвшегося подданным польского короля?

22 октября 1612 года ополчение штурмом взяли Китай-город. Участь польского гарнизона и его приспешников была предрешена. Сначала из Кремля вышли русские бояре, ранее присягнувшие польскому королевичу Владиславу, которым Пожарский пообещал неприкосновенность. Среди них был и молодой Михаил Романов с матерью, сразу же уехавшие в свою вотчину под Костромой. Трудно понять, чем руководствовались Пожарский и Трубецкой, отказавшись от преследования бояр-предателей, но именно этим и были созданы предпосылки для развития всех последующих событий.

Власть была в руках триумвирата, состоящего из Пожарского, Трубецкого и Минина, но формальным главой государства стал прирожденный рюрикович князь Дмитрий Пожарский. Был созван Земский собор для избрания царя.
В работе Собора приняли участие и большинство бояр, ранее присягнувших Владиславу. Под их давлением были заблокированы кандидатуры Пожарского и Трубецкого.

Тогда и была выдвинута кандидатура Михаила Романова, активно поддержанная казаками, многие из которых ранее были сторонниками «Тушинского вора». Видимо, сыграло свою роль то, что казаки считали Романовых своими ставленниками, так как отец кандидата был возведен в патриархи в лагере Лжедмитрия второго. Многие бояре, считали, что его будет легко держать под своим влиянием, так как он молод, неопытен, а главное, как и они, «замаран» в присяге Владиславу.
Чтобы усилить давление на Собор, казаки даже ворвались на его заседание, требуя избрать Романова.
Во все концы страны были отправлены грамоты, извещавшие об избрании царем Михаила Романова.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26471/

Так, присягнувшие польским захватчикам и назначенные "Тушенским вором", пришли к власти, украв царствование Рюриковичей, восстановивших российскую государственность.

[tchaika]

При избрании царя "основным аргументом бояре выдвигали то, что в своё время царь Фёдор Иоаннович перед кончиной хотел передать царство своему родственнику Фёдору Романову (будущий патриарх Филарет), который теперь томится в польском плену. А посему, трон надо отдать его единственному наследнику, каковым является Михаил Романов".

А до этого (что касается поляков, то присяги им не давали):
"...Среди правительства, состоявшего из семи бояр и прозванного «семибояр­щиной», началась страшная разногласица мнений. Патриарх Гермоген сразу же предложил призвать на царство Мишу Романова. Но тогда Патриарха не слушали. Обсуждали предложение Польши посадить на Московский Престол сына короля Сигизмунда Владислава.
Оказалось однако, что на престоле Московском хочет быть сам король Си­гизмунд... Но это держалось в тайне. Большинство бояр согласились принять и такое, ссылаясь на то, что поляки уже в Москве, а у русских нет войска, чтобы защититься от Польши. Полякам открыли ворота Москвы, и они заняли своим гар­низоном Китай город и Кремль.
В то же время огромное польское войско оса­дило монастырь Преподобного Сергия — «Игумена Русской Земли», Троице-Сергиеву Лавру, но после 16-месячной осады так и не смогло её взять! (отсюда пошло название "чёрная сотня").

Была составлена грамота, где говорилось, что Московское государство «отдаётся на волю короля Си­гизмунда». Члены правительства под­писались. Нужно было, чтобы подпись поставил и Патриарх Гермоген. С этим к нему явился князь Михаил Салтыков. Глава Русской Церкви ответил: «Нет! Чтобы король дал сына своего на Московское государство, а королевских лю­дей всех вывел бы вон из Москвы, чтобы Владислав оставил латинскую ересь, а принял веру православную,— к такой грамоте я руку приложу. ...А писать так, что мы все полагаемся на королевскую волю, и чтобы наши послы положились на волю короля, того я и прочие власти (церковные) не сделаю и вам не повеле­ваю. Явно, что по такой грамоте нам пришлось бы целовать крест самому ко­ролю». Салтыков выхватил нож и устремился на Патриарха. Тот перекрестил Салтыкова, сказав: «Не боюсь я твоего ножа, ограждаюсь от него силою Крес­та Христова. Ты же будь проклят от нашего смирения и в сей век и в буду­щий!».
В декабре 1611 г. грамоту эту бояре всё-таки повезли под Смоленск к находившимся там российским послам.
И вот здесь случилось такое, что явилось переломной чертой всех событий и вывело государство из хаоса Смуты, из обстоятельств, казавшихся безнадёж­ными. Получив грамоту, и не увидев под ней подписи Патриарха, послы отве­тили боярам, что грамота незаконна". http://www.rusorthodox.com/books/leb...pters/ch10.htm

- П. Чистяков. "Патриарх Гермоген отказывает полякам подписать грамоту". 1860. ("Гермогена заточили в Чудовом мо­настыре и морили голодом. 17 февраля 1612 г. он умер голодной смертью в Чудовом монастыре. В 1912 г. он был причислен к лику свя­тых, и мощи его почивают в Успенском соборе Кремля").
- "Заседание Земского Собора 1613 года". Миниатюра из рукописи "Избрание на царство М.Ф. Романова". 1673 г.
- Никанор Тютрюмов. Портрет Патриарха Филарета, ранее 1877. ("29 июня 1619 г. в Успенском соборе Кремля совершилось наречение его в Патриарха Московского и всея Руси").

[Fed]

Если вы признаёте легитимность прихода к власти Романовых, то надо признать легитимность прихода к власти Ленина. Он, как и Романовы, получил власть в результате гражданской войны, смещения предыдущего царя и "выборов". Затем красные "бояре" после смерти очередного "самодержца" выбирали нового, по уложению, оставленному Лениным.

[tchaika]

Основатель династии Романовых, Михаил Фёдорович, приходился двоюродным племянником Фёдору I (так как мать Фёдора, Анастасия Романовна, была родной сестрой деда Михаила, Никиты Романовича Захарьина); на этом родстве основывались права Романовых на престол.

Боярин Федор Никитич Романов (русский род Юрьевы-Романовы)
"Род будущего патриарха Филарета восходил к Андрею Ивановичу Кобыле, московскому боярину еще при великом князе Симеоне Ивановиче Гордом (отмечен под 1347 г.). Он, в частности, ездил в Тверь за невестою этого государя.
Ветвь рода Андрея Кобылы прослеживается просто. У Ивана, старшего сына Федора Кошки, было четыре сына. Младший из них, Захарий, дал своему потомству именование Захарьиных. Его средний сын Юрий оставил потомство по прозванию Захарьины-Юрьевы. Сын Юрия, Роман Захарьин-Юрьев, был отцом царицы Анастасии, первой жены Ивана Грозного, и брата ее Никиты Романовича; с него род стал называться Романовыми.
Слава царицы Анастасии, на несколько лет сумевшей утишить нрав Ивана Грозного, особо возвысила Романовых в глазах знати. О Никите Романовиче как заступнике перед Грозным поминалось даже в народных песнях.
Никита неуклонно возвышался при дворе Ивана Грозного и по скоропостижной смерти государя (1584) вошел в ближнюю Думу своего племянника — царя Федора Ивановича — вместе с Мстиславским, Шуйским, Бельским и Годуновым.
«Верховная дума» была подобрана Грозным из наиболее влиятельных бояр так, чтобы они не покушались на власть его сына. Крайне заинтересованный в поддержке со стороны Никиты Романовича, брат жены царя Федора Ирины Борис Годунов оказывал ему всяческие знаки внимания.
Никита на старости лет принял дружбу Бориса. Готовясь к смерти, он, говорят, поделился с Годуновым своей сферой влияния, сделавшей Бориса первым в Думе, и даже поручил ему заботиться о своих детях. Затем Никита принял постриг под именем Нифонта и мирно скончался (1586).
Старшим из шести сыновей Никиты Романовича был Федор — будущий патриарх Филарет. Он родился не ранее 1554 г. от второй супруги Никиты — княжны Евдокии из рода знаменитых полководцев князей Горбатых-Шуйских".
http://krotov.info/history/17/1/bogdanov_04.htm
см. также: "История русских родов: Юрьевы-Романовы" http://russianfamily.ru/yu/yurevi-romanovi.html

Первая жена царя Ивана Васильевича Грозного (мать царя Фёдора Иоанновича) Анастасия происходила из рода Захарьиных-Юрьевых, впоследствии прозывавшихся Романовыми. Её отец, Роман Юрьевич Кошкин-Захарьев-Юрьев, был окольничим при Иване III, из-за своей ранней смерти особо не отличившимся, а её дядя состоял при малолетнем Иване IV в качестве опекуна.

Благодаря браку Анастасии произошло возвышение рода Романовых, а после пресечения московской линии Рюриковичей в 1598 году близкое родство с последним царём Фёдором дало основания Романовым претендовать на престол. Избранный в 1613 году первый царь из дома Романовых Михаил Фёдорович — внучатый племянник Анастасии Романовны, внук её брата Никиты.

По словам летописцев: «предобрая Анастасия наставляла и приводила Иоанна на всякия добродетели».
Англичанин Дорсет пишет о ней: «Эта Царица была такой мудрой, добродетельной, благочестивой и влиятельной, что её почитали и любили все подчиненные. Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с удивительной кротостью и умом».

«Тринадцать лет он наслаждался полным счастием семейственным, основанным на любви к супруге нежной и добродетельной. Анастасия еще родила сына, Феодора, и дочь Евдокию; цвела юностию и здравием: но в июле 1560 года занемогла тяжкою болезнию, умноженною испугом (от пожара)», - писал историк Николай Карамзин.
Анастасия была похоронена в кремлевском Вознесенском монастыре. На её похороны собралось множество народу, «бяше же о ней плач немал, бе бо милостива и беззлоблива ко всем». На похоронах Иван рыдал и «от великого стенания и от жалости сердца» едва держался на ногах". Всю жизнь он вспоминал об Анастасии с сожалением и сравнивал с ней последующих жен.

Смерть Анастасии Романовны, наступившая при обстоятельствах, позволяющих предположить отравление, стала причиной резкого психологического кризиса Ивана Грозного; подозревая окружающих в её убийстве, он начал первую заметную кампанию террора против бояр и ближних советников (до 1560 года отношения Ивана с высокопоставленными придворными были уже достаточно напряжёнными, но только с этого времени принято говорить о переходе к террору).
Сам царь во втором послании к Курбскому писал: «…а и с женою меня вы про что разлучили? Только бы у меня не отняли юницы моея, ино бы Кроновы жертвы не было». Также Иван указывал, что «и отравами царицу Анастасию изведоша».

Версию об отравлении Анастасии поддерживает исследование её останков, проведённое в 2000 году по инициативе заведующей археологическим отделом музеев Кремля Татьяны Пановой. Вместе со специалистами из Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы геохимики провели спектральный анализ сохранившейся темно-русой косы царицы. В значительной концентрации обнаружены ртуть, мышьяк, свинец.

"Смерть царицы, которую считали убийством с помощью яда, тяжело отразилась на душевном состоянии Иоанна и была одним из обстоятельств, обостривших его борьбу с боярством".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B2%D0%BD%D0%B0

[Fed]

Сообщение от tchaika

Основатель династии Романовых, Михаил Фёдорович, приходился двоюродным племянником Фёдору 1 ; на этом родстве основывались права Романовых на престол.

Двоюродный племянник по женской линии, присягнувший полякам ...
Если исходить из этой логики получения престола, то Временное правительство пришло к власти в 1917г. абсолютно правомочно. Председателем Совета министров и министром внутренних дел был Львов Г.Е. , принадлежащий к роду Львовых,- отрасль князей Ярославских, происходящая от князя Льва Даниловича, по прозванию Зубатого (потомка Рюрика в XVIII колене). И немцам он не присягал.