Семен Файбисович, выставка «Очевидность» на Гоголевском бульваре, 10

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Запоздалый фотореализм.
Это прошло на Западе еще в начале 70-х, грубо говоря.

Гуд бай, Америка, о...
Некоторые вещи высокого уровня (с экрана) и, безусловно, интересны (как фотография), но все как-то неровно, не цельно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vladimir

учет тренда "мобилизации" фотографии

Мощно!

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Vladimir

Повторю, что мне проблемой в новой серии показался выбор сюжетов. Бомжей хоть сусальным золотом живописуй - приятнее не станет.

А в чем проблема? С.Сорокин пишет бомжей - и отлично!

[Posav]

Мне это кажется передёргнутым поклёпом на действительность, слишком натянуто. Такие работы раньше хорошо шли из подвала работникам посольств за долларики. Уличные алкоголики есть во всех странах, но никто там так не смакует это и не подаёт как сувенир на экспорт. Д.Врубель в Берлине тоже любит рисовать российских алкоголиков. Уже просто вышли в тираж своими творениями. А чему радуются, что смакуют? Это всё "дети" так почитаемого либералами Егора Гайдара и его шокотерапии.
Вот вам американский алкоголик. Никто не хочет смаковать?. Наверное нет, никто картину не купит.

[Сергеич]

Posav - Кто про что, а вшивый про баню.

Обсуждаем творчество Файбисовича, а вам всё Гайдар с США покоя не дают.

Уличные алкоголики есть во всех странах, но никто там так не смакует это и не подаёт как сувенир на экспорт

Да полно и фотографий и картин, задайте поиск в Гугле.

Почему вы решили что у Файбисовича изображены Российские бомжи? Может как раз американские. Тогда сразу всё в порядке да?
Уверен что у Файбисовича не было и в мыслях делать картины порочащие нашу действительность. Я видел эти работы живьём. Никакого протеста в них нет и этим они как раз и слабы. Отсутствием идеи. Нет трагедии, нет судеб, тема не раскрыта.
Но этого и не требуется как выясняется, каждый найдёт свой смысл. Забавно.

[Marta]

По-моему, с бомжами интересный проект.
Наверное, чтобы оценить (или не оценить) его художественную ценность нужно видеть оригиналы…
Но социальное звучание налицо. Действительно, люди предпочитают не видеть того, что им кажется пугающим или отвратительным. Такие особенности человеческого зрения и восприятия – вижу только желаемое; по разным причинам воспринимаю мир фрагментарно и из этих фрагментов выстраиваю картину мира, декларируя её как полную.
Но вообще по звучанию мне это больше всего напоминает миланские билборды с больными анорексией в качестве моделей.
К какому направлению относятся эти произведения? Вроде бы не соц-арт. Не фотореализм, так как уже не живопись. А что?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Marta

Наверное, чтобы оценить (или не оценить) его художественную ценность нужно видеть оригиналы…

Уж и не знаю, оригинал ли это, но фотография знаменитая.

[Marta]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Уж и не знаю, оригинал ли это, но фотография знаменитая.

Спасибо. Я вообще-то имела ввиду оригиналы работ Файбисовича, в том смысле, чтобы судить о том, как его техника работает, нужно видеть оригиналы.

Не можете дать какую-то ссылку, чтобы почитать об этой знаменитой фотографии. Если я правильно Вас поняла, то по смыслу всё намного сложнее, чем кажется.

[Posav]

Сообщение от Сергеич

Никакого протеста в них нет и этим они как раз и слабы. .

В том то и дело, что протеста особо не видно. Я говорю с позиций обычного зрителя и какую реакцию это вызывает у простых людей. Ну а политических симпатиях Семёна Фейбисовича, как и Д.Врубеля не сложно составить представление.
Если серьёзно, то укажите какие ещё художники и в каких государствах так массированно и старательно плюют в народ той страны в которой живут. Именно в народ, не путайте с политическими карикатурами на очередного президента Буша и тп.. Покажите эту живопись и художников, нигде не видел в Гугле.

[таша]

Сообщение от Konstantin

Мне не понравилась новая серия. Ни техники исполнения, ни сюжеты (смотреть на опустившихся людей не самое лучшее удовольствие) ни, самое главное, энергии. Ничего не исходит от картин

Сообщение от Vladimir

Повторю, что мне проблемой в новой серии показался выбор сюжетов. Бомжей хоть сусальным золотом живописуй - приятнее не станет.

Про сюжеты: А кто сказал, что должно быть приятно? Вы же об инвестициях говорите, а деньги не пахнут. Файбисович -яркий, талантливый представитель фотореализма. Из Российских художников этого направления один из самых сильных. И, собственно уже не важно (для инвестиций) что он представит на суд, так сказать. А вот для художника важно. Раскрась "ню"- получишь "гламур". Раскрась бомжа- никто не упрекнет.

[Vladimir]

Сообщение от таша

Про сюжеты: А кто сказал, что должно быть приятно? Вы же об инвестициях говорите, а деньги не пахнут. Файбисович -яркий, талантливый представитель фотореализма. Из Российских художников этого направления один из самых сильных. И, собственно уже не важно (для инвестиций) что он представит на суд, так сказать. А вот для художника важно. Раскрась "ню"- получишь "гламур". Раскрась бомжа- никто не упрекнет.

Тут вы заблуждаетесь. Для инвестиций позитивность сюжета очень даже важна. На позитивную или сюжетно-нейтральную картину несравненно проще найти покупателя. Так что сюжет, наряду с техникой, размером, периодом - это один из важнейших инвестиционных параметров.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Seriy

Vladimir, а как Вам такие бомжи?

Вы про инвестиции? Тогда работает в минус. Циркачи стоили бы гораздо дороже и продать бы их было проще.

[Seriy]

Vladimir, голубой и розовый период Пикассо никак нельзя назвать ни позитивным, ни жизнерадостным. Скорее депрессивным, полным голода, холода, отчаянья, одиночества. Что не мешает ему быть очень дорогим.
Т е в целом я с Вами согласен, но можно привести и противоположные примеры.
Фр Бекон ведь тоже вовсе не позитивный.