"Бульдозерной выставке" - 35

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Pavel, а Вы кроме денег, денег, денег можете о чем-нибудь писать?
И почему такое неуважение к коллегам-художникам?

Добавлено через 2 минуты

А мне нет!
Хотите, Pavel, в Третьяковку-то? Ой, хотите...
А не берут.

Добавлено через 3 минуты

А, ну конечно...
Воды в кране нет-учтём национальность...

Какой смысл в Третьяковке- лежать глубоко в запаснике? Я знаю многих у кого работы в Третьяковке, но не в экспозиции. При этом надо дарить и унижать перед этими самодовольными которые делают вид что чай от которого их оторвали гораздо важнее какого-то придурка с его картинами и вообще у них мужья художники и они все знают. Я им не родственник.А вот этих им приказывают покупать и деньги выделяют и даже спонсоры какието есть, и место нашлось только смотреть никто не хочет. У иностранцев своего такого первого разлива зачем им второй.
Кроме того Третьяковка опустилась до предаукционных выставок в Англии, о чем намекнул Файбисович, а это уже позор. В Лувре предаукционная выставка?
Деньги нужны это правда -скульптуру надо в бронзу отлить. И сьездить кой куда.

[alexvadim]

Сообщение от ранжер

Надо к его мемуарам относиться примерно так же, как к воспоминаниям Георгия Иванова.

Тем не менее, в очерке есть и фактические данныые, например, список участников, который год от года расширяется.
О.Рабин рассказывал, что уже какой-то бывший секретарь обкома туда себя записал.

Ага, именно Иванов. "Петербурские зимы" - лучший памятник началу века, "Враг народа" Воробьева - его второй половине.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от LCR

Не все так просто, мадам Фрося, симпатична она ему совсем не безоговорочно

В прочитанных мною страницах его воспоминаний он как раз клеймил позором Мастеркову с Немухиным за то, что они "украли открытую им технику иконных лессировок" (что бы ни означало это удивительное словосочетание).

Так что скорее всего, Воробьев просто временно сменил гнев на милость для нужды дел

клеймил позором, сменил гнев на милость

Зачем советские штампы, просто с чувством юмора Воробьев.
А о Мастерковой он говорил в Московских новостях как о лучшем (наряду со Шварцманом) художнике своего поколения.

[LCR]

Сообщение от alexvadim

сменил гнев на милость

Зачем советские штампы, просто с чувством юмора Воробьев.
А о Мастерковой он говорил в Московских новостях как о лучшем (наряду со Шварцманом) художнике своего поколения.

Какие "советские штампы"? Опомнитесь, сударь!

Что до юмора Валентина Воробьева, не берусь судить, Вам виднее. Но все-таки юмор этот несколько, по-моему, специфический (может быть, здесь как раз и был бы уместен Ваш эпитет "советский"). Приведу один пример:
Году в 94-95 я получила от него по своему домашнему адресу письмо, в котором он подробно объяснял мне, что другой творец, известный в русско-парижских кругах творческой интеллигенции под элегантным псевдонимом Толстый, подлец и негодяй, потому что он тоже украл у Воробьева какую-то технику, или занял денег и не вернул, в общем, сделал что-то ужасное, и поэтому я должна немедленно уволить его сына из своей фирмы. В описываемом случае двадцатилетний сын Толстого абсолютно зависел от этой работы - и чтобы не сдохнуть с голоду, и для получения французского вида на жительство - господин Ранжер не даст соврать, получить такую бумажку очень трудно. К тому же, ребенок разведенных родителей, он никогда и не жил со своим отцом, и стало быть, никак не мог лично воспользоваться ни похищенными у Воробьева денежками, ни уворованной техникой, ибо к рисованию тоже отношения не имел.
Я тогда, помнится, позвонила г-ну Воробьеву, чтобы сказать ему, что впредь получать от него почты вышеописанного содержания не желаю, но что он ответил: "А в чем дело? Не нравится - можете не читать!".
А вообще, смотрите-ка, получается, что Вы совершенно правы - действительно, юморист

[Grigory]

Предлагаю вернутся к искусству!

[ранжер]

Сообщение от LCR

В описываемом случае двадцатилетний сын Толстого абсолютно зависел от этой работы - и чтобы не сдохнуть с голоду, и для получения французского вида на жительство - господин Ранжер не даст соврать

А что папа, француз Толстый, не мог его покормить, чтоб он не сдох с голоду?
Тогда действительно, подлец и негодяй.

[LCR]

Сообщение от ранжер

А что папа, француз Толстый, не мог его покормить, чтоб он не сдох с голоду?
Тогда действительно, подлец и негодяй.

По-моему, это называется, с больной головы на здоровую
То есть по-Вашему, г-н Ранжер, сына Володьки надо было по доносу подонка Воробьева срочно гнать с работы - на отцовское обеспечение?
Какой-то больно уж советский подход к доносительству (да и к иждивенчеству), Вы не находите?

Кирилл: да, Толстый - это Котляров.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

срочно гнать с работы - на отцовское обеспечение?

Мне наоборот своего бы погнать: с иждивения-на работу.

[ранжер]

Сообщение от LCR

По-моему, это называется, с больной головы на здоровую
То есть по-Вашему, г-н Ранжер, сына Володьки надо было по доносу подонка Воробьева срочно гнать с работы - на отцовское обеспечение?
Какой-то больно уж советский подход к доносительству (да и к иждивенчеству), Вы не находите?

Приём, которым Вы пользуетесь, в логике называется подмена тезиса.

Оставаясь в поле применяемых Вами фигур речи, отвечу:
по-моему, папе надо было покормить несчастного сына.
И только потом сдавать на попечение родственников его мамы.

Эпитет, приложенный Вами к художнику В.Воробьёву, очень многими употребляется с именем Вашего подзащитного.

Я, конечно, понимаю подоплёку Ваших несколько преувеличенных эмоций, но всё же, как мне кажется, в интересах истины не следует утрировать, ибо можно добиться противоположного эффекта.

[LCR]

Сообщение от ранжер

Приём, которым Вы пользуетесь, в логике называется подмена тезиса.

Оставаясь в поле применяемых Вами фигур речи, отвечу:
по-моему, папе надо было покормить несчастного сына.
И только потом сдавать на попечение родственников его мамы.

Эпитет, приложенный Вами к художнику В.Воробьёву, очень многими употребляется с именем Вашего подзащитного.

Я, конечно, понимаю подоплёку Ваших несколько преувеличенных эмоций, но всё же, как мне кажется, в интересах истины не следует утрировать, ибо можно добиться противоположного эффекта.

Инициатором применения этого приема выступили Вы, г-н Ранжер.
Я писала о том, что стыдно писать работодателю доносы на детей своих врагов (доносы писать вообще стыдно), пытаясь лишить их средств к существованию, Вы же выразили свое неодобрение поведением оного врага, человеческие качества которого, каковы бы они ни были, обсуждать здесь не предполагалось (я более или менее согласна с цитируемыми Вами "многими", но это так, в скобках, поскольку к делу совершенно не относится).

Фразу насчет "родственников мамы" сына Котлярова я просто не поняла. Маму Саши я немного знала, это очень достойная женщина, но никаких родственных связей между нами не наблюдается. На работу я Сашу, представьте себе, взяла, совершенно не зная, что он сын Котлярова, с которым я проучилась 5 лет в МГУ, но в тот момент уже не общалась.

Насчет подоплеки, должна сознаться, опять ничего не поняла, но предостережение, содержащееся в Вашей заключительной фразе, думаю принять к сведению, уж больно грозно оно звучит

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

известный в русско-парижских кругах творческой интеллигенции под элегантным псевдонимом Толстый,

Я, например, его по фильмам знаю только да по "Мулете".
Правда лет 5 тому назад была его выставка в Москве, но я на ней не был.
Это же Владимир Котляров?