Художник Семен Файбисович

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Jasmin

Вы же не имеете ничего против Виженери Арт, компьютерной живописи, нарративной и пр.

Ну, Вы уж сравнили это Виженари с Семёном Файбисовичем...

[Jasmin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, Вы уж сравнили это Виженари с Семёном Файбисовичем...

Я не сравнила, а скорее противопоставила, хотя это тоже не совсем корректно...:

Сообщение от Jasmin

Речь идет о настоящем художнике...без кавычек.

[Кирилл Сызранский]

Jasmin, я живопись Семен Файбисович знаю давно.
Да, сравнивать с тем насквозь придуманным и лживым "искусством" её невозможно.

[Posav]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Jasmin, я живопись Семен Файбисович знаю давно.
Да, сравнивать с тем насквозь придуманным и лживым "искусством" её невозможно.

Искусство и есть придуманное. Не придуманная только репортажная фотография.

[Pavel]

Помоему здесь уместен вопрос не зачем а почем. Это уже второй один из лучших.
Между прочем еще один висит в кабинете у Собчак. Тот гораздо лучше и я думаю честнее.

[Posav]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, Вы уж сравнили это Виженари с Семёном Файбисовичем...

Где здесь творчество сфотать людей на митинге или в троллейбусе и раскрасить?. А в Виженари приведённом на форуме как раз многое от руки нарисовано и со стилизацией и фантазия должна работать .
В вас опять говорит дух противоречия? "Если тот против колхозов, то я за."

[Тютчев]

Сообщение от Jasmin

Это не профанация, это творчество..."Нравится - не нравится" - другой вопрос. Но это искусство имеет место быть, это новое направление в живописи...Вы же не имеете ничего против Виженери Арт, компьютерной живописи, нарративной и пр. Речь идет о настоящем художнике...без кавычек.

Jasmin, Вы меня неправильно понимаете. Мне не всё нравится в «виженари-арт» и в «нарротивной фигурации» тоже, и уж совсем не нравится «цифровая живопись». Обращаясь к этим темам, я пытаюсь исследовать, понять эти явления. (Именно это я считаю профессиональным подходом). Ставлю «спасибки» я не всегда потому, что нравится, иногда я просто благодарю за информацию людей, которые со мной поделились ею. Мне нравится форум именно потому, что здесь встречаются различные мнения. Знакомясь с ними, узнаёшь что-то новое, да и сам побуждаешься узнать больше. Мир искусства как бы расширяется передо мной. Я стараюсь подходить к искусству с профессиональных позиций. По-другому мне нельзя. Мне нельзя руководствоваться принципом : нравится - не нравится. Мне нужно понять, почему нравится, а почему нет.
Если Вы обратили внимание, я стараюсь быть конструктивным и не высказываюсь односложно. У меня есть своё мнение, и я высказываю его. Ничего не мешает Вам сделать то же самое. Я открыт для иных точек зрения, и не держусь за свою. Я неоднократно менял своё отношение к творчеству разных художников. (Век живи век учись.) Единственная просьба к оппонентам, будьте, пожалуйста ,конструктивны и искренни (не пишите о том, что не прочувствовали). Давайте разговаривать об искусстве, ведь именно за этим мы сюда и приходим.

Что касается Файбисовича, то основная мысль ( на основании которой я делаю вывод) здесь:

Сообщение от Тютчев

Это странно, когда художник усложняет то, что можно сделать проще, т.е. не понятно, зачем фотографировать, потом изображение обрабатывать в фотошопе, а затем переносить это на холст маслом. Не проще ли и честнее было бы отпечатать одну фотографию нужного размера (так и делают многие художники).

Объясните мне, пожалуйста, зачем художник делает это?

[таша]

Сообщение от Тютчев

Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Это странно, когда художник усложняет то, что можно сделать проще, т.е. не понятно, зачем фотографировать, потом изображение обрабатывать в фотошопе, а затем переносить это на холст маслом. Не проще ли и честнее было бы отпечатать одну фотографию нужного размера (так и делают многие художники).

Объясните мне, пожалуйста, зачем художник делает это?

Думаю, художник ,работающий в фотореализме, исследует ту тонкую грань, которая отделяет реальность от искусства. Смотришь в зеркало и видишь только отражение реального мира. Минуту смотришь, пять минут смотришь, пять часов смотришь, и вдруг количество переходит в качество, оп-па- и ты в зазеркалье! Когда ХУДОЖНИК перерисовывает фотографию, он добавляет что-то неуловимое, чего нет в исходном изображении. Чуть ярче цвет в одном месте, чуть тусклее свет в другом, еще что-нибудь и не имеющий большого смысла фрагмент чужой жизни обобщается, сливается с множеством фрагментов твоей жизни и, соответственно, наделяется смыслом. По-моему, как раз наделение смыслом бессмысленности и является целью в данном случае. Добавлю- и присвоение чужой частной жизни, создание чувства общности и сопричастности. Когда смотришь на репортажную фотографию- видишь "чужое", фотография непроницаема. А картина приглашает "войти".

Добавлено через 1 час 22 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, Вы уж сравнили это Виженари с Семёном Файбисовичем...

Художники-фотореалисты и художники-виженари двигаются в противоположных направлениях. Фотореалист фрагмент реальной жизни пытается обобщить, поставить "над" жизнью, где-то даже мистизировать. Виженари наоборот, стремится представить грезы и фантазии как нечто реально существующее. Недаром в этом искусстве гипертрофированая светотень и множество подробностей призваных убедить зрителя- это не плод воображения художника- это реальность.

[Posav]

Сообщение от таша

исследует ту тонкую грань, которая отделяет реальность от искусства.
, оп-па- и ты в зазеркалье! Когда ХУДОЖНИК перерисовывает фотографию, он добавляет что-то неуловимое, чего нет в исходном изображении. Чуть ярче цвет в одном месте, чуть тусклее свет в другом, еще что-нибудь и не имеющий большого смысла фрагмент чужой жизни обобщается, сливается с множеством фрагментов твоей жизни и, соответственно, наделяется смыслом. По-моему, как раз наделение смыслом бессмысленности и является целью в данном случае. Добавлю- и присвоение чужой частной жизни, создание чувства общности и сопричастности. Когда смотришь на репортажную фотографию- видишь "чужое", фотография непроницаема. А картина приглашает "войти".

. Фотореалист фрагмент реальной жизни пытается обобщить, поставить "над" жизнью, где-то даже мистизировать.

Вы прямо поэтизируете срисовывание с фотографий. Скажите, художники-фотореалисты не скрывают то что используют увеличенные фотоизображения или это негласно делается, типа, как применение допинга у спортсменов: применяют, но не пойман - значит не применяет.

[Евгений]

Интервью с Семеном Файбисовичем (22.01.2008)
---------------------------------------------------
Семен, а у Вас что-нибудь планируется из разряда персональных выставок в ближайшее время?

- Вы знаете, в принципе планируется, но сейчас мне приказано об этом молчать в тряпочку – в связи с тем, что перед этим будет аукцион Philips, на который вываливается много моих работ – старых, из коллекций, это резонанс предыдущего аукциона. Вообще же это способ убивать художников, самый известный – выбросить много работ и этим сбить цены. Вроде бы Philips этого не имеет в виду, но объективно в конце февраля выставляется восемь моих работ, то есть целая персональная выставка. Philips понимает, что надо как-то мобилизовать коллекционеров, и привозит часть выставки сюда, до аукциона – показывать.

- Семен, а что происходит внутри человека, когда его работы начинают стоить по полмиллиона долларов?

- Не знаю. Мне смешно.

- Абсолютно здоровое отношение.

- Ну чего – если б я эти полмиллиона получил, я бы, наверное, занервничал. А так это же из коллекции продается. Ну, это приятно, да.

- А с чем был связан такой длительный перерыв, уход от живописи?

Читать далее : http://art4.ru/ru/news/news_detail.p...87&block_id=28