Портрет женщины, 19 век?

[Greenfield]

Получил портрет, сделал фото. Что-то холст мало похож на 1970 годы имхо.

Хотя кромки действительно загрунтованы (но такое видел иногда у картин дореволюционных, как поискал).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

Хотя кромки действительно загрунтованы

Это не "кромки загрунтованы", а весь холст, который уже загрунтованным продаётся в рулонах.

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это не "кромки загрунтованы", а весь холст, который уже загрунтованным продаётся в рулонах.

Ну да, такие холсты и в 19 веке в России во всю уже продавали. И что? Даже продавали уже натянутыми на подрамники и загрунтованными. Со второй половины 19 века тут ничего особенного нету (в Европе даже с 18 века, но у нас все позже всегда распространяется):

Широкому применению в живописи картона способствовало то, что многие фирмы, торгующие художественными материалами, наряду с грунтованным холстом с середины XIX века начали выпускать специально загрунтованный, предназначенный для живописи картон.

В XVIII веке впервые появляются специальные холсты, загрунтованные на мануфактурах.

Как погуглил, нашел русские картины 19 века, написанные на загрунтованных холстах (виднеются загрунтованные кромки).

А плетение у холста даже не совсем равномерное, так в 1970 годах уже не делали, да кажется и структура плетения отличается? (хотя про плетение трудно сказать. Хм, видел кстати старинную одежду в музее, 17 века рубаху, там так такое очень и очень мелкое равномерное плетение, а написано оригинал 17 века, по качеству ничем не хуже плетения начала 20 века, я бы и подумал, что рубаха такого возраста, если бы не в музее, а где бы продавали. Даже не уступает и современным тканям в принципе ничем, да и по виду похоже). Да и на вид явно старее 1970 годов.

[uriart]

Портретишка никакой, а развели говорильню на шесть страниц.
Вот кому это нужно?

[Greenfield]

Сообщение от uriart

Портретишка никакой, а развели говорильню на шесть страниц.
Вот кому это нужно?

Да почему, вполне пойдет, если честно в музее видел "шедевры" не особо и лучше, вот как был не так давно в некоторых музеях. К примеру, в Государственном историческом музее Москвы.

Если честно, далеко не все выставленные шедевры там на втором этаже музея меня впечатлили)).

Некоторые выставленные портреты там - полная шляпа, мой намного лучше (тем более если бы чуть в лучшем сохране был бы). Восковые такие пластмассовые лица, фигня какая-то. Есть конечно и на порядок лучше моего. Но тем не менее)). Далеко не самая плохая работа этот портрет, тем более для 19 века.

В живую видел в музеях портреты, поэтому нечего "лапшу на уши вешать". Есть с чем сравнить, видел не мало уже старых работ относительно.

Не такая уж и плохая работа, как вы тут пытаетесь написать)). Вполне средняя.

[Greenfield]

В общем, немного побродив по музеям, посмотрев "шедевры" живописи, сделал вывод, что половина работ там ничем особенным не является, ерунда полная, даже в таких музеях главных. Единственное, что хорошее там увидел в портретах, да и вообще в картинах - хороший сохран, возраст. И все. А портреты сами или картины - фу)))). Мой даже лучше смотрится)). Намного более естественный и живой.

Из неплохих картин, что недавно увидел, в музее Экспрессионизма. Грабарь - качественно, но ничего выдающегося не увидел. Поленов - так же, очень хорошо, но не запоминается. А вот работы Мещерина сразу понравились, и запомнились)). И выглядят впечатляюще)).

[Grigory]

Greenfield нас покидает на шесть месяцев...
Нет сил уже читать эти диалоги с самим собой...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

Из неплохих картин, что недавно увидел, в музее Экспрессионизма.

Музей русского импрессионизма.

Сообщение от Greenfield

А вот работы Мещерина сразу понравились, и запомнились)).

Там недавно походила его выставка "Выход из суеты".

_____________________________________

Сообщение от Grigory

Greenfield нас покидает на шесть месяцев...

Будет время...

Сообщение от Greenfield

...лучше изучить этот вопрос

[val]

Меня другое забавит - неужели старожилы форума не узнали в ныне забаненном индивиде ставропольского, ранее уже банившегося здесь, скажем так, человека. Его идиотская манера писать сообщения видна за версту - минимум два-три смайла с улыбками, это он еще исправляется, раньше он их через слово вставлял; знания обо всем - он уже отметился на книжном форуме, форуме икон, теперь вот живопИсью занялся и стал и в ней доморщенным экспертом. Это я к тому, что уже по первым постам его определить проще простого. И не вступать в совершенно бесполезную полемику. Парень молодой, жаль умнеть так похоже и не планирует.

Добавлено через 2 минуты
Собственно вот его прошлый ник: Unity.

[Grigory]

Сообщение от val

Собственно вот его прошлый ник: Unity.

Похоже на правду...
Это меняет срок бана. С шести месяцев до бесконечности.