Портрет женщины, 19 век?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

Холст вроде старый и не тянет явно на 1970 годы это точно
Совсем другой по структуре и виду.

А расскажите-ка нам, какая структура и вид у холста XIX век и чем она отличается от структуры и вида холста века ХХ.

Сообщение от Greenfield

Я видел заднюю часть картины, все там в порядке в этом плане )).

Видели? А сейчас не видите? Вам только показали "заднюю часть" и дали одну фотографию? Это где же происходило? На Поле Чудес в Стране Дураков? А Вы заветные слова "крекс, фекс, пекс" сказали?

[Кирилл Сызранский]

Гринфилд покупает картину абсолютно типичной портретной живописи 19 века.

[Us-tin]

Сообщение от Greenfield

А правильно ли я датирую это второй половиной 19 века?
Как уровень исполнения?

Вы правильно датируете это второй половиной 19 века.
Уровень исполнения чрезвычайно высокий.
Картина имеет несомненную художественную и коллекционную ценность.
В связи с окончательным и безоговорочным признанием достоинств картины продолжение обсуждения смысла не имеет и эта весьма познавательная дискуссия может быть успешно завершена.

[Pluh]

Постановка. Студенческая работа, которая не "пошла", поэтому весь красочный слой снят мастихином. Совсем не старая. В лучшем случае 70-годы прошлого века.

[Greenfield]

Сообщение от Pluh

Постановка. Студенческая работа, которая не "пошла", поэтому весь красочный слой снят мастихином. Совсем не старая. В лучшем случае 70-годы прошлого века.

Ладно, уточню у экспертов. Но думается, что картина явно старше 1970 годов и вряд ли ученическая. Никакого смысла снимать кому-то "весь красочный слой, когда картина не пошла" нету, тем более далеко не весь красочный слой. Да и не так уж она и " не пошла", работа вполне сносная. Просто не вижу смысла в такой операции. Похожа на старую потертую живопись с виду, написанную тонким слоем.

Да и с кого писали картину? Наряжать в строгий околодворянский наряд женщину конца 19 века и делать ей прическу, как-то не типично для тогдашнего времени. В общем, по мне, ерунда какая-то)). Такая трактовка.
Да и холсты у картин 19 века и 1970 годов я видел, там совсем другая структура плетения, и видно что нитки далеко не первой свежести, судя по фото. Ну хотя тут что рассуждать, как придет ко мне, тут ясно уже будет что это. Может по фото и показалось.

[Гудвин Второй]

Лично у меня мозги уже закипают, это просто абзац какой-то! Так не бывает!!!!!

[Greenfield]

Да ну, неужели холст у этой картины такого же времени, как у этой 72 года к примеру?

Кажется, кто-то лапшу на уши хочет мне повесить.
Если ошибаюсь, то извиняюсь. Но датировка 1970 годами что-то крайне сомнительна. Холст явно "не первой свежести", хотя структуру конечно не очень хорошо видно по таким фото. Нужны более хорошие. Но, судя по отпечатку черному на кромке, только на подрамнике провисела картина довольно долго времени, потом уже вырезанная фиг знает сколько валялась. Так как задняя сторона кромок тоже потемнела.

Конечно так судить на сто процентов нельзя. Но все же множество намеков и отпечатков есть о истории картины )).

[Greenfield]

Сообщение от Гудвин Второй

Лично у меня мозги уже закипают, это просто абзац какой-то! Так не бывает!!!!!

Действительно, чтобы столько лапши.

[Алексан Давидов]

Ну, во-первых, есть вероятность, что не выплывете живым, а во-вторых, вам придется констатировать, что вы погрязли в структурах независимо от того, как вы понимаете свое место в мире и смысл задач, которые вам предстоит решить. Поэтому, пока вы здесь находитесь, если это не симулякр конечно, люди должны наслаждаться вашим присутствием. Если происходит обратное, значит...
Вот вы пишите свои апории на русском языке и трагедия ваша состоит в непонимании того, что язык, с помощью которого осмысливаются вами события, не имеет ничего общего с природой этих событий. Такие слова, как холст, структура плетения, портрет, 19 век, околодворянский и т.д., произносить и писать можно, и вы этим пользуетесь, но воплощают ли они конкретную реальность? Нет, в вашем случае, они лишены сокрытого в душе корня. Слова есть и уверенности полные штаны, но отсутствуют внутренние эквиваленты этих слов. Напоминает ту ситуацию, когда чиновники, большие и малые, говорят о нашей жизни, о достижениях и постоянных врагах и в их языковой "действительности", которая только языковая, непрерывно растет наше благосостояние, счастье умножается и внешние причины бед есть всегда, где-то за океаном живущие. А когда жизнь вокруг строиться таким образом, то через какое-то время, может год или больше, вторгаются в сознание людей галлюцинации, бредовые представления и в итоге, нарушенность всех нормальных путей приводит к тому, что человек начинает реально видеть такие предметы, которые в действительности являются не предметами, а заложенными в его голову выполняющими смыслами.
В общем, лучше не создавайте полярностей внутри себя. Это ведет к шизофрении. Слушайте специалистов, внимайте, учитесь, желательно молчаливо и быть может, вряд-ли конечно, но все же чудеса бывают и вы поправитесь.

[Пряник]

Сообщение от Greenfield

Но, судя по отпечатку черному на кромке, только на подрамнике провисела картина довольно долго времени, потом уже вырезанная фиг знает сколько валялась. Так как задняя сторона кромок тоже потемнела.

За сто лет бытования холст темнеет примерно как на фото, причем под подрамником тоже, но в несколько меньшей степени.