Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[khmelev]

корень этой истории не в мифических "связях" - были бы связи, то дело было бы возбуждено в 2011 году и все телефонные соединения были бы у следствия -, а в том, что это был уникальный случай доказать изготовление подделки с музейного оригинала, хранящегося в запасниках. Изготовление, невозможное без прямого участия (соучастия) хранителя, технологов и прочих неизвестных героев.
И действительно, многие люди знают, кто этим занимается. И охотно посещают вернисажи в соответствующих галереях или общаются с персонажами, на которых пробы ставить негде.
И Баснер в самом деле никого не интересовала, кроме как источник процессуально оформленных показаний.
А вот тут цена уже была чрезвычайно велика. Очевидно, ее и заплатили, потому что было сделано все, чтобы отвести следствие от людей, стоящих за Баснер. Хотя имена их прекрасно известны.
Впрочем, нет худа без добра - добытые в результате следствия и суда доказательства итак дорогого стоят. Если не в рамках судопроизводства, то хотя бы журналистского расследования.
Настоящего, разумеется, а не золотоносовского.
И разве не странно, что ни музейные работники, ни люди, связанные с рынком или галерейной деятельностью, не видят этой лежащей на поверхности причины всей этой истории. А ищут какие-то - возможно интересные - подковерные сюжеты, никак не связанные с собственно преступлением. Причем преступлением весьма опасным, а с гуманитарной точки зрения отвратительным.
ИМХО, оно хуже музейного воровства, потому что украденное может найтись, а вот бесконечное клонирование с использованием эталонов губит вещь безвозвратно. Особенно,если хор музейных работников, солидарно старается объявить фальшивку подлинником, а подлинник фальшивкой.
Кстати, тихо и незаметно на фоне бушевавших страстей, руководство ГРМ попросило написать заявление "по собственному желанию" доктора наук Е.В. Н. Но это, разумеется просто совпадения по времени

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

а вот бесконечное клонирование с использованием эталонов губит вещь безвозвратно.

И имя художника.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

руководство ГРМ попросило написать заявление "по собственному желанию" доктора наук Е.В. Н.

Поздний академизм и салон в русской живописи второй половины XIX века?

[khmelev]

пока не хотел бы комментировать.

[Алексан Давидов]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Поздний академизм и салон в русской живописи второй половины XIX века?

Да.
Когда учился в Академии художеств, она у нас читала лекции.

[Kaestlin]

Кирилл Сызранский, Хмелев "пока"не хочет комментировать , т.к сюжет про увольнение ЕН не встраивается в его "паззл" про охмурение Васильева АА всемирной мафией, наладившей "фабрику подделок" в ГРМ.
Пока Хмелев размышляет про спрута, и сочиняет очередную главу триллера про охмурение его всесильной мафией , - я Вам прокомментирую запросто.
Да, Вы правы. Именно об этом уважаемом специалисте речь.
Чего проще: напрямую позвонить / написать Е.Н. и узнать: отчего она более не сотрудник ГРМ.
Но такие простые ходы -не для Хмелева. Ему на хвосте принесли сведение очень-очень старое, и никакого подтекста (кроме всем очевидного) не имеющее. Теперь Хмелев пытается встроить сведение (якобы тайное, как и "всё" в ГРМ) в свой систематизированный бред про фабрику подделок в Русском музее. Которую (фабрику пресловутую) не обнаружил СК РФ, как ни старался найти её по васильевскому иску (с трудом удерживаюсь от :" по васильевскому доносу").

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Kaestlin

Теперь Хмелев пытается встроить сведение (якобы тайное, как и "всё" в ГРМ) в свой систематизированный бред про фабрику подделок в Русском музее. Которую (фабрику пресловутую) не обнаружил СК РФ, как ни старался найти её по васильевскому иску (с трудом удерживаюсь от :" по васильевскому доносу").

Ну, так и я тоже считаю, что в ГРМ (или, если угодно, на базе ГРМ) его сотрудники создали "фабрику подделок".

А СК РФ...
Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
Евангелии от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17).

[Kaestlin]

Кирилл Сызранский, бывают такие парадоксы. Глядя из Самары -чего только не посчитаешь про ГРМ.
Да нет у нас никакого производства подделок,- по моему мнению изнутри ГРМ. Причем не только фабрики нет, но нет и штучного товара.
СК РФ нагрянул: всё обозрел, обыскал, личные компьютеры сотрудников перетряс., домой приходили к сотрудникам внезапно с обыском (можно не буду объяснять, чем обернулся внезапный обыск по доносу Васильева для их 80ти- 90 ти -летних родителей-? )
Пусть Васильев пишет и далее под своими мужскими и женскими псевдонимами на всех возможных сайтах Не запретишь же ему веровать, что жизнь Русского музея вертится вокруг личности Васильева АА с его многими именами
Но Евангелие от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17)
-как-то хило выглядит в качестве аргумента, нет?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Kaestlin

Но Евангелие от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17)
-как-то хило выглядит в качестве аргумента, нет?

Хе-хе, да вам, несгибаемым работникам ГРМ, сейчас сам чёрт не брат.

[Kaestlin]

Кирилл Сызранский,- это мимо, потому что только в представлении дилера Васильева АА любой сотрудник ГРМ (например некая ЕН) себя полностью отождествляет с ГРМ. Будто растворяет личные интенции во всемогущем тренде ГРМ. При этом ГРМ ="фабрика подделок". Выходит по отношению к личчности специалиста неуважительно.
Спорить с систематизированным бредом можно, но нужно ли -? Кто захочет- тот сошлется хоть на Матфея, хоть на Луку. Без аргументов, просто: убеждение имею . Убеждения -любые- иметь можно.Стоит ли ничем не аргументированные убеждения транслировать-? - считаю: нет.