Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение? - Страница 168 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Золотоносов · 03.08.2016, 00:16

Администрацию как ни просить, удаленный текст Золотоносова администрация не восстановит. Он удален мною безвозвратно, а факт удаления подтвержден Хмелевым. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в факте удаления. Ни ужимки, ни прыжки уже не помогут.
Что же касается оскорблений, то это стиль самовыражения определенной публики, обижаться на которую смешно. Публику эту, как я вижу, душит бессильная злоба, и это меня только радует.

А Хмелеву и Васильеву уже ничего не пригодится.

Маруся · 03.08.2016, 00:55

Цитата:

Сообщение от Золотоносов

Администрацию как ни просить, удаленный текст Золотоносова администрация не восстановит. Он удален мною безвозвратно,

Золотоносов, Вы плохо думаете про нашу администрацию... Они - волшебники, и могут восстанавливать даже "безвозвратные" сообщения (какими бы лживыми они ни были)

Золотоносов · 03.08.2016, 01:06

Меня больше интересует другое: откуда Хмелев берет фрагменты уголовного дела? Где он его взял? У кого? Вот самое интересное. Почему Хмелев так яростно защищает Васильева? Васильев Хмелева нанял?

А про администрацию сайта я вообще ничего не думаю. По правилам то, что автор комментария удалил сам, восстановлению не подлежит. И вся суета вокруг этой галиматьи - лишь повод бессмысленно пошуметь.

Маруся · 03.08.2016, 01:43

Цитата:

Сообщение от Золотоносов

И вся суета вокруг этой галиматьи - лишь повод бессмысленно пошуметь.

Ну и не надо здесь больше "бессмысленно шуметь"

Спокойной ночи, Золотоносов,

Grigory · 03.08.2016, 11:00

Цитата:

Сообщение от Золотоносов

Администрацию как ни просить, удаленный текст Золотоносова администрация не восстановит. Он удален мною безвозвратно

О, как! А мы и не подозревали...

Цитата:

Сообщение от Маруся

Они - волшебники, и могут восстанавливать даже "безвозвратные" сообщения (какими бы лживыми они ни были)

Маруся, я же не восстанавливаю удаленные Вами сообщения.
С чего я буду восстанавливать удаленные сообщения Золотоносова?

Маруся · 03.08.2016, 14:00

Цитата:

Сообщение от Grigory

Маруся, я же не восстанавливаю удаленные Вами сообщения.
С чего я буду восстанавливать удаленные сообщения Золотоносова?

Grigory, я помню-помню, что во всем виновата Маруся...

Но мне не надо, я эту кляузу успела прочитать, как и многие другие. Это я Khmelevу посоветовала обратиться к Вам с такой просьбой (из вредности, естественно)

Цитата:

Сообщение от Маруся

П.С.
khmelev, пока не поздно, попросите администрацию восстановить текст золотоносовской кляузы. Может пригодиться... Вам или Васильеву.

Grigory · 03.08.2016, 16:20

Цитата:

Сообщение от Маруся

Grigory, я помню-помню, что во всем виновата Маруся...

Ну, а кто? Не Чубайс же!

khmelev · 03.08.2016, 17:01

в этой истории во всем виноват Васильев. Кто его тянул покупать эту фальшивку? В результате такое беспокойство для "уважаемых людей". А для музея тоже неприятности. Мелкие, конечно. Но все же.
Приходится объяснять, почему их письма в Минкульт содержат сплошную ложь, развалившуюся только после обысков. Как-то неприлично все это выглядит. Не говоря уж о сравнении трасологических экспертиз подлинника и клона, где фигуры, выстроенныя по реперным точкам, удивительным образом совпадают почти точь в точь. Любопытно, как это можно было сделать без доступа к оригиналу?

Золотоносов · 03.08.2016, 17:46

Цитата:

Сообщение от khmelev

о сравнении трасологических экспертиз подлинника и клона, где фигуры, выстроенныя по реперным точкам, удивительным образом совпадают

На суде не звучало, произнесено никем не было. Эксперты Жидков и Зеленков не упоминались.
Реперные точки вообще-то из другой оперы. Подозреваю, что имеется в виду нечто вроде триангуляции, но с математической точки зрения высказывание про реперные точки, а также фигуры, выстроенные по реперным точкам на изображениях, это антинаучный набор слов.
Таким же квазинаучным набором слов является упоминание в данном контексте "трасологических экспертиз". Все это просто набор слов без понимания их смысла.

Без доступа к оригиналу можно нарисовать подделку по цветной фотографии. К моменту создания подделки цветная фотография уже была изобретена.
А насчет доступа к оригиналу... Надо было активнее задавать вопросы Шашковой, когда она была на допросе. Сторона обвинения почему-то Шашкову вызвала, но партизански молчала.

khmelev · 03.08.2016, 17:59

"Таким же квазинаучным бредом является упоминание в данном контексте "трасологических экспертиз". Все это просто набор слов без понимания их смысла"

Как называется это специфическое нахальство?
Читаем в постановлении в преамбуле произведенной 21 мая 2013 года экспертизы:
"Следствию необходимо установить не являлась ли картина картина "Парижское кафе", хранящаяся в ГРМ, объектом, с которого выполнена картина " В ресторане". Произвели судебно-трасологическую экспертизу"

03.08.2016, 00:16	Язык оригинала: Русский #1671
Золотоносов Местный Регистрация: 18.02.2016 Сообщений: 246 Спасибо: 30 Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях Репутация: 293	Администрацию как ни просить, удаленный текст Золотоносова администрация не восстановит. Он удален мною безвозвратно, а факт удаления подтвержден Хмелевым. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в факте удаления. Ни ужимки, ни прыжки уже не помогут. Что же касается оскорблений, то это стиль самовыражения определенной публики, обижаться на которую смешно. Публику эту, как я вижу, душит бессильная злоба, и это меня только радует. А Хмелеву и Васильеву уже ничего не пригодится. Последний раз редактировалось Золотоносов; 03.08.2016 в 01:00.

03.08.2016, 17:01	Язык оригинала: Русский #1678
khmelev Гуру Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 1,026 Спасибо: 75 Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях Репутация: 1815	в этой истории во всем виноват Васильев. Кто его тянул покупать эту фальшивку? В результате такое беспокойство для "уважаемых людей". А для музея тоже неприятности. Мелкие, конечно. Но все же. Приходится объяснять, почему их письма в Минкульт содержат сплошную ложь, развалившуюся только после обысков. Как-то неприлично все это выглядит. Не говоря уж о сравнении трасологических экспертиз подлинника и клона, где фигуры, выстроенныя по реперным точкам, удивительным образом совпадают почти точь в точь. Любопытно, как это можно было сделать без доступа к оригиналу? Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
):Ваше мнение	dVladimir	Цены, оценка, атрибуция	3	05.04.2013 12:22
Ваше мнение	хелге	Цены, оценка, атрибуция	6	02.09.2011 20:42
Ваше мнение?	polimpa84	Цены, оценка, атрибуция	22	11.03.2011 01:22
Ваше мнение	argonaft	Цены, оценка, атрибуция	20	12.04.2009 23:03
Ваше мнение?	Serg987	Экспертиза	0	31.03.2009 19:41

03.08.2016, 01:06	Язык оригинала: Русский #1673
Золотоносов Местный Регистрация: 18.02.2016 Сообщений: 246 Спасибо: 30 Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях Репутация: 293	Меня больше интересует другое: откуда Хмелев берет фрагменты уголовного дела? Где он его взял? У кого? Вот самое интересное. Почему Хмелев так яростно защищает Васильева? Васильев Хмелева нанял? А про администрацию сайта я вообще ничего не думаю. По правилам то, что автор комментария удалил сам, восстановлению не подлежит. И вся суета вокруг этой галиматьи - лишь повод бессмысленно пошуметь.

03.08.2016, 17:59	Язык оригинала: Русский #1680
khmelev Гуру Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 1,026 Спасибо: 75 Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях Репутация: 1815	"Таким же квазинаучным бредом является упоминание в данном контексте "трасологических экспертиз". Все это просто набор слов без понимания их смысла" Как называется это специфическое нахальство? Читаем в постановлении в преамбуле произведенной 21 мая 2013 года экспертизы: "Следствию необходимо установить не являлась ли картина картина "Парижское кафе", хранящаяся в ГРМ, объектом, с которого выполнена картина " В ресторане". Произвели судебно-трасологическую экспертизу"