Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[Solnce]

Сообщение от K-Maler

Баснер знала о двух одинаковых картинах: принимала в ГРМ одну и продала другую.

Это мы знаем... со слов Васильева.
Документов, как я понимаю, никто не видел.
Кто принимал в реальности - посмотрим, что скажет она сама.
И потом, а что повторения и эскизы уже кто-то отменил? Вопрос сложный с этими двумя картинами и надо, что бы она все это пояснила.

[Алек Сандер]

Сообщение от Solnce

Это мы знаем... со слов Васильева.
Документов, как я понимаю, никто не видел.
Кто принимал в реальности - посмотрим, что скажет она сама.
И потом, а что повторения и эскизы уже кто-то отменил? Вопрос сложный с этими двумя картинами и надо, что бы она все это пояснила.

Да ей уже не раз давали слово, только сначала она молчала, потом вспомнила Арансона, а вот то, что некогда принимала какую-то там коллекцию (это все подтверждают) и неоднократно бывала в доме, где этот Григорьев висел, так и не может припомнить. И вот в это я поверить уже не могу. Тут прям как фильме:

"- А вот подсудимый утверждает, что он не был знаком с Папишвили.
- Слушайте, откуда знаком? Когда он ушел в туалет, Валико мне спросил: Кто он такой, этот потерпевший? Куда он пошел? Я его, говорит, первый раз вижу."

Вот так и с этой картиной. "Кто он такой, этот Григорьев?"

[Магнолия]

Сообщение от Solnce

Цитата:
Сообщение от K-Maler
Баснер знала о двух одинаковых картинах: принимала в ГРМ одну и продала другую.
Это мы знаем... со слов Васильева.

Можно подумать, что в ГРМ инвентарные записи не ведутся....

[Маруся]

Сообщение от Solnce

Документов, как я понимаю, никто не видел.
Кто принимал в реальности - посмотрим, что скажет она сама.

Если кто-то не видел документов – не значит, что их нет.
Вступление музея в наследство – это определенная процедура, для проведения которой создается комиссия, составляется опись произведений по наличию, наличие произведений сверяется с завещанием, подписывается акт приема-передачи (всеми членами комиссии). Затем музей проводит свою внутреннюю процедуру по учету произведений в фондах.
Если бы подписи Баснер на этих документах не было, ГРМ уже давно бы опротестовал ее участие.
Другой вопрос, что время которое обычно проходит между открытием наследства, вступлением в наследство и постановкой предметов на учет в фондах музея, дает значительный простор для маневров

[тата]

Ни чего удивительного в аресте Баснер нет. Картинку для продажи Шумакову передавала, деньги за проданную работу получала. Картинка оказалась подделкой, доказано. В начале я не "при делах и ни кого не знаю" потом знаю, но ни при делах. А издатель сразу не врал, а наоборот очень даже сотрудничал со следствием, его и не ограничили в свободе. А следствию
надо найти всех в цепочке, пусть правду расскажет, а не выдумывают с
адвокатом на пару - эстонца Аронсона, который юридически не досягаем.
И в России который 20 лет как не был. И экспертная её деятельность ни при чём, помнила - забыла - какая разница. В РМ работала, значит
теоритически доступ к материалам имела, вот и проверяют, а скорее ждут
пока сдаст владельца Григорьева. А мнение её подружки Карасик -сотрудницы музея, не надо учитывать они вместе экспертизы писали во
время работы Баснер в РМ, да и Крусанова тоже, он же в интервью сразу сказал, честнее Е.Б. не видел и сравнил её с кристаллом,
на вопросы которые могут помешать Баснер не отвечу. Какая уж тут объективность, маму бы её ещё спросили.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тата

надо найти всех в цепочке, пусть правду расскажет, а не выдумывают с
адвокатом на пару - эстонца Аронсона, который юридически не досягаем.
И в России который 20 лет как не был.

Это собственноручно записанный и нотариально заверенный рассказ господина Аронсона о том, как происходило дело.

[Питер-С]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это собственноручно записанный и нотариально заверенный рассказ господина Аронсона о том, как происходило дело.

Кстати, Андрей Васильев в интервью Н. Шкуренок рассказывает, что "...Аронсон приезжал в Петербург, написал в полиции заявление, что картина его, что досталась от бабушек-дедушек. http://novayagazeta.spb.ru/articles/8413/

То есть Аронсон не фантом...
(Хотя в исковом заявлении А.Васильева упоминается какой-то АрАнсон. Может в этом собака-то зарыта.!!!???

Может существовало два разных человека - АрОнсон и АрАнсон
Может потому и найти не могут?
Может не того ищут?

А может и не ищут....

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тата

Картинку для продажи Шумакову передавала, деньги за проданную работу получала.

Исковое заявление А. Васильева, датированное ноябрём 2011 года.

[тата]

Раз решение было ещё три года назад, что же госпожа Баснер и двое её
подельников не решили вопрос миром. Шумаков верил Баснер, это и понятно
- уважаемый в мире эксперт, выставки, книжки, аукцион и воспринимал
её гарантом, не в Измайлово картинку купил. Странно, что она этого не
поняла. На против все пошли на...встретимся в суде.
Преступление случилось - мошенничество, знали не знали,
поучаствовали верните деньги пострадавшему и решение по иску есть.
Хотя бы свои комиссионные, и вопросы бы к ним исчезли. А остальные
получай с Аронсона, мы тебе не должны... могу предположить он бы
согласился после мытарств - лучше потерять часть, а не всё. Вот как
только бы Васильев их забрал, после этого можно и на.....
Можно понять Васильева, развели на доверии как мальчишку
на четверть млн. да ещё и посылают.
А посылала так уверенно, допускаю прокатывало не раз, тут
не прокатило.
Хотя по всем правилам конечно Шумаков и Баснер всё должны были
отдать. Тем более две отрицательных экспертизы имеется.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тата

и решение по иску есть.

Решение по иску как раз нет.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Васильева А.А. к Шумакову Л.И. о признании сделки недействительной, взыскании суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Николаева