Сопоставляя некоторые факты

[Магнолия]

Сообщение от Fed

Всё просто: там где "большие деньги" появляется прокуратура.

Прокуратура появляется либо в интересах госбюджета, либо по заявлению считающего себя потерпевшим даже в "безденежной" проблеме.

[Маруся]

Сообщение от khmelev

У меня же очень скромный интерес. В свое время господин Натанов устраивал выставку в Ярославле.http://www.museum.ru/N21373
Выходил каталог.

Вот выставки и соответствующие публикации, связанные с "коллекцией" г-на Натанова:
"Мастера русского авангарда". Каталог выставки. - Переславль-Залесский. 2002

Мастера русского авангарда: Выставка произведений из собраний Ярославского Художественного музея, Переславль-Залесского художественного музея-заповедника и частной коллекции Эдика Натанова (Германия) - М.: Сев. паломник, 2003

Юрова Л.Л. Русский авангард в собрании Ярославского Художественного музея. - М.:Северный паломник, 2009.

Надо отметить что редактором последнего издания Л Юрловой была М Валяева Подозреваю, что все многочисленные экспертизы – тоже ее

А вот и шедевры из коллекции Э Натанова (Мастера русского авангарда. Северный Паломник. 2003) на которые сетовали Сарабьянов с Петровой:

Удальцова Н.А. – Композиция с тремя фигурами. Вторая половина 1910-х.
Удальцова Н.А. – Композиция с четырьмя фигурами. Вторая половина 1910-х.
Удальцова Н.А. – Швея. Вторая половина 1910-х.
Шагал М.З. – Старик и деревня. 1914.
Экстер А.Г. – Композиция. 1916-1917.
Явленский А.Г. – Портрет девушки. 1913.
Явленский А.Г. – Портрет молодой девушки в красном. 1913

PS Жаль, тема оказалась в "Оценках", может добрые администраторы зафиксируют" ее в "Калейдоскопе"?

[Евгений]

Сообщение от Маруся

А вот и шедевры из коллекции Э Натанова

"Шедевры" или в кавычки берите или пишите -подделки от афериста Натанова.

Сообщение от Маруся

PS Жаль, тема оказалась в "Оценках", может добрые администраторы зафиксируют" ее в "Калейдоскопе"?

Тему надо перенести туда,где она и должна быть.. :
"Осторожно, подделка картин! "
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=7665
этому фуфлу ,вместе с "экспертом" М. Валяевой только там и место..

[Маруся]

Я, грешным делом, думала что и без кавычек все понятно

Евгений, По-моему, речь идет не только и не столько о подделках – этим уже давно никого не удивишь И даже не о сознательном или «несознательном» участии в процессе некоторых российских экспертов
А о том, что в процесс включились и российское музейное сообщество Причем не рядовые провинциальные музеи, а музеи, в которых хранятся серьезные коллекции русского авангарда

[khmelev]

мне представляется, что лучше оставить ее отдельной темой, п.ч. тут дело не в банальном производстве фуфла, а в покровительстве этому процессу со стороны титулованных искусствоведов, музеев и чиновников.
Я постараюсь найти типичный образец "натановских" бумаг и разместить здесь, чтобы все вышесказанное было очевидно

[khmelev]

конечно некорректно высказывать какие-либо соображения заглазно, но в контексте начатого расследования и письма Сарабьянова вполне уместно посмотреть как выглядят некоторые документы

[Маруся]

Сообщение от khmelev

вполне уместно посмотреть как выглядят некоторые документы

Вот сижу теперь и изучаю этот Ваш чешско-английский «документ» без бланка и подписи И что бы это значило? Вариация на тему известной Натурщицы? Или компиляция заключений? И для каких целей могла возникнуть такая бумага?
В описании явно упоминается Стригалёв, Анатолий Анатольевич (р. 1924) — советский и российский искусствовед, исследователь русского авангарда. А также давний поклонник и исследователь творчества Татлина
Тогда, кто такой «кандидат искусствоведения архитектор Алексей Стригалев» , присутствовавший на открытии выставки в Ярославле? Сын за отца?

[Eriksson]

Сообщение от Маруся

Надо отметить что редактором последнего издания Л Юрловой была М Валяева Подозреваю, что все многочисленные экспертизы – тоже ее

Сообщение от Евгений

этому фуфлу ,вместе с "экспертом" М. Валяевой только там и место..

Господа, я не в курсе дела и прошу уточнить, в каких именно преступлениях виновна эксперт Валяева? Так совпало, что я только что дочитала ее книгу "Век. Завязка драмы". Это серьезная искусствоведческая работа, к тому же хорошо написана. Мне как-то трудно представить, чтобы автор такой монографии занимался подтверждением фуфла.
И мне глубоко претит "подозрение" Маруси. Это Вы, Маруся, лично подозреваете, не приводя никаких фактов мошенничества, а клеймо на человеке остается. В приличном обществе за такие выссказывания можно угодить за решетку - за клевету. Тем более, что Вы прячетесь за ником, а обвинения предъявляете реальному человеку.
Короче, факты на стол!

[uriart]

Eriksson, В этой ситуации невольно вспомнилась публикация о новом методе подтверждения подлинности живописных произведений написанная Е.Баснер.
Если помните, там упор делался на радиоактивные изотопы в составе краски.

[khmelev]

И мне глубоко претит "подозрение" Маруси. Это Вы, Маруся, лично подозреваете, не приводя никаких фактов мошенничества, а клеймо на человеке остается. В приличном обществе за такие выссказывания можно угодить за решетку - за клевету. Тем более, что Вы прячетесь за ником, а обвинения предъявляете реальному человеку.
Короче, факты на стол
***
если бы кто-то из экспертов подал в суд в связи с клеветой то было бы хорошо. Но ведь ни Джафарова, прямо обвиненная Авеном, ни Гладкова с Чурак, подтверждавшие перелицованные картины, ни Баснер, ныне проходящая по уголовному делу, ни многие другие в суд не подают. И тем самым лишают самих себя в открытом и гласном суде доказать свою правоту.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Маруся

И для каких целей могла возникнуть такая бумага?

С целью получения денег