К какому стилю живописи, манере письма отнести подобную живопись кон. 70х-нач.80 г.

[zarajara]

Сообщение от Сергей Дородный

Все мож и шло под общим лейблом, а вот "Владимирскую школу" выделили, да?

В этой картине присутствует определенная манерность и типичная для художников из южных регионов СССР некоторая ядовитость в светах и излишняя чернота в тенях.

Обозвать не возьмусь.

Так можно и о национальных школах говорить. И охарактеризовать их в принципе тоже возможно. А то, что Вы сейчас пишете, не к школе относится, а к этому автору и к конкретной работе.

U_Z ухожу-ухожу

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Сергей Дородный

а вот "Владимирскую школу" выделили, да?

Сначала работы владимирцев шли под лейбом "владимирский пейзаж".
А как, кстати, манеру, технику письма Бритова, Юкина, Кокурина назвать?

[Сергей Дородный]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сначала работы владимирцев шли под лейбом "владимирский пейзаж".
А как, кстати, манеру, технику письма Бритова, Юкина, Кокурина назвать?

Ув. Народ!

Вот я не понял совсем.
Захотелось человеку покопаться в манерах и стилистиках.
Что здесь такого?
У нас что, дофига эстетских споров на форуме?

Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.
Мне тоже не нравится.
Ну не повод чтобы на 5 страницах писать "соцреализм г..но".
А если в русском искусстве советского периода классифицировать больше нечего?


Кирилл Сызранский, - я так сразу не возьмусь ответить.
Мысли есть по цветопередаче и подбору цветов. Но на форум пока не тянут.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Сергей Дородный

Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.

Да кто же это "накинулся"?

[DSF]

Сообщение от artcol

Это не совсем так...
Существовала и техническая градация, и методологическая, и прочая...

Я Вас не понимаю. Назовите конкретные термины, характеризующие эти "градации".

Сообщение от Сергей Дородный

Накинулись на топикстартера из-за того, что Вам не нравится соцреализм.
Мне тоже не нравится.
Ну не повод чтобы на 5 страницах писать "соцреализм г..но".
А если в русском искусстве советского периода классифицировать больше нечего?

Ув. Сергей Дородный! Да кто ж мешает "человеку покопаться в манерах и стилистиках"?
Проблема то в том, что ни манер, ни стилистик просто нет. Что мы и пытаемся объяснить топикстартеру. Лично я считаю, что причина этого - однообразие и безликость. Но, может быть я не прав? Может быть просто у искусствоведов руки пока не дошли? "Черный квадрат" глаза застит? Вот если у Вас есть свой списочек "манер и стилистик" мастеров "соцреализма", опубликуйте его, может мы с ним и согласимся. А мы Вам "спасибок" наставим

[artcol]

Сообщение от DSF

Проблема то в том, что ни манер, ни стилистик просто нет.

Как это нет? А Гутттузо? Манера Гутттузо?! Одна-то хоть есть?! А до Гуттузо хоть какая-то манера существовала? Если - да, то уже две есть манеры.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K-Maler

сильно отличающиеся от "настоящего соцреализма" - линии утопической мечты...

Т.е. в искусстве советского периода была как реалистическая живопись, так и соцреализм (с кавычками и без).

Добавлено через 7 минут

Сообщение от DSF

Я Вас не понимаю.

А зачем? Все и так понятно:

однообразие и безликость

Нужно перевернуть страницу истории живописи советского периода, и бежать задрав штаны за чем-то там еще... Хотя художники - люди порывистые и идеалистичные, им не возбраняется. Другим же участникам форума такой подход, думаю, противопоказан.

[zarajara]

Сообщение от artcol

Как это нет? А Гутттузо? Манера Гутттузо?! Одна-то хоть есть?! А до Гуттузо хоть какая-то манера существовала? Если - да, то уже две есть манеры.

artcol, дело не в том что манеры нет, а в том, что она не артикулирована, не выделена.
Видите, сами же говорите "манера Гуттузо", то есть приходится отсылать к конкретному автору, чтобы обозначить манеру.
Забавно, вспомнилось, как на одном обсуждении у нас в СХ, как раз в начале 80-х, Гукас Чубарян, (академик и народный художник), говоря о другом народном художнике, сказал "NN, хороший художник, только смотрит на жизнь через очки. А в этот раз он надел очки Гуттузо".
По-большому счете обозначение "манера Гуттузо" как некая общность, характеризует последователей этой манеры как эпигонов, именно потому что она - авторская.
А вообще K-Maler права, манера - это особенность конкретного автора, хотя я в таких случаях предпочитаю говорить - почерк.
Тут ведь дело спорное.
На самом деле это искусствоведы виноваты, не удалось договориться по поводу термина, отсюда и путаница.

[artcol]

Сообщение от zarajara

artcol, дело не в том что манеры нет, а в том, что она не артикулирована, не выделена.
Видите, сами же говорите "манера Гуттузо", то есть приходится отсылать к конкретному автору, чтобы обозначить манеру.
Забавно, вспомнилось, как на одном обсуждении у нас в СХ, как раз в начале 80-х, Гукас Чубарян, (академик и народный художник), говоря о другом народном художнике, сказал "NN, хороший художник, только смотрит на жизнь через очки. А в этот раз он надел очки Гуттузо".
По-большому счете обозначение "манера Гуттузо" как некая общность, характеризует последователей этой манеры как эпигонов, именно потому что она - авторская.
А вообще K-Maler права, манера - это особенность конкретного автора, хотя я в таких случаях предпочитаю говорить - почерк.
Тут ведь дело спорное.
На самом деле это искусствоведы виноваты, не удалось договориться по поводу термина, отсюда и путаница.

Гуттузо регулярно всплывает в темах, где принимает участие DFS - и мне понятно почему.

Любой импульс вырождается - в этом нет никакой трагедии. Более того, все рано или поздно обращается в свою противоположность. В этом контексте радикальность художника - вещь весьма уместная. Но исходить из своего опыта жизни и везде видеть Гуттузо - это те же "очки".

Насчет манеры. Манере в соцреализме как бы нет места. Демократический централизм, как завещал основатель. Оптика должна быть адекватной исследуемому объекту. Тогда и споров не будет в стиле "слон - это...".

[zarajara]

Сообщение от artcol

Манере в соцреализме как бы нет места. Демократический централизм, как завещал основатель. Оптика должна быть адекватной исследуемому объекту.

Да, точно, это на афоризм тянет

[artcol]

Сообщение от zarajara

Да, точно, это на афоризм тянет

Только учитывайте в этой фразе "как бы"...

И в такой оптике я бы уподобил старших товарищей-учителей - местным органам самоуправления: у них было слово и были полномочия на своем уровне. Тот же самый Гуттузо. Но и кроме него были авторитетные товарищи.

Вот так.