Из сундука, это мусор или нет?

[Борис Кон]

Со старинной литографии или гравюры, если плохо хранилась, краска смазывается слоями, при легком трении. А судя по состоянию предмета это становится очевидным.

Бумага многократно намокала и высыхала, намокала и высыхала...

[Дилетант]

Originally Posted by татьяна л

на одном из снимков видна подпись автора

Ни на одном из "снимков" не видно не то, что подписи, а даже того, что это снимок... Больше всего это похоже на засвеченную рентгенограмму правого лёгкого. Я даже разглядела кавернозный участок.
Всё, выхожу из состава экспертного совета.

[татьяна л]

там стоит еле различимая буква, и это не от качества снимка ,а от старости

Добавлено через 3 минуты
второй и четвертый снимок -это обратная сторона , и она вся измазана

[Jasmin]

татьяна л - это наверное татьяна ларина...
Картина из бабушкина сундука, нечеткие снимки, измазанная бумага, плохо различимые буковки, намеки на возможный шедевр - все это напомнило что-то типа фордочки или другие "исторические" персонажи.

[K-Maler]

Originally Posted by татьяна л

второй и четвертый снимок -это обратная сторона , и она вся измазана

Это, возможно, слегка подретушированная фотография. В прежние времена продавался даже специально для таких целей карандаш, который так и назывался "ретушь", им пользовались фотографы, его слегка растирали пальцами, такая ретушь "мазалась". Слом бумаги острый, т.к. она покрыта фотосоставом, обратная сторона более мягкая обычно. Старая фотобумага бывала и больших размеров и даже рулонной. Что касается "клеточки"", то это важная деталь изображения: она белая по черному фону и идеальна по рисунку и размеру клеточек, а это значит, что художник, чтобы такое выполнить, должен был бы каждую клеточку нарисовать внутри углем без малейшей ошибки, изменения в размере и т.п., это невозможно...
По этой же причине это не может быть литографией. Поэтому - это подретушированная фотография.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by K-Maler

В прежние времена продавался даже специально для таких целей карандаш, который так и назывался "ретушь", им пользовались фотографы

"Ретушь" - это угольный карандаш или "итальянский карандаш", его используют при выполнении портретов, а также рисунков обнаженного человеческого тела.

[татьяна л]

Originally Posted by K-Maler

Это, возможно, слегка подретушированная фотография. В прежние времена продавался даже специально для таких целей карандаш, который так и назывался "ретушь", им пользовались фотографы, его слегка растирали пальцами, такая ретушь "мазалась". Слом бумаги острый, т.к. она покрыта фотосоставом, обратная сторона более мягкая обычно. Старая фотобумага бывала и больших размеров и даже рулонной. Что касается "клеточки"", то это важная деталь изображения: она белая по черному фону и идеальна по рисунку и размеру клеточек, а это значит, что художник, чтобы такое выполнить, должен был бы каждую клеточку нарисовать внутри углем без малейшей ошибки, изменения в размере и т.п., это невозможно...
По этой же причине это не может быть литографией. Поэтому - это подретушированная фотография.

Originally Posted by K-Maler

По этой же причине это не может быть литографией. Поэтому - это подретушированная фотография.

почему тогда сама фотография ,если ее слегка потереть,смазывается до бумаги?(до белого)

Добавлено через 18 минут

Originally Posted by Jasmin

татьяна л - это наверное татьяна ларина...
Картина из бабушкина сундука, нечеткие снимки, измазанная бумага, плохо различимые буковки, намеки на возможный шедевр - все это напомнило что-то типа фордочки или другие "исторические" персонажи.

Originally Posted by Jasmin

Картина из бабушкина сундука, нечеткие снимки, измазанная бумага, плохо различимые буковки, намеки на возможный шедевр - все это напомнило что-то типа фордочки или другие "исторические" персонажи.

задавая вам вопросы я вовсе не думаю, что у меня шедевр,я и не собиралась ее продавать или отдавать в музей, просто хочется узнать поподробнее у вас-профессионалов, то что это не фотография ,я знаю точно, ее разворачивать лишний раз жалко, она смазывается ,и не тушь осыпается, да и порваннрая она , но она очень красивая , не не фото, а "в живую" , глаза у дамы смотрят на тебя ,под каким бы ты углом не смотрел, на воротничке были очень ,красивые кружева , но сейчас они еле различимы , потому что фотография стирается, а трудно различимый автограф потому - что портрету 100 лет и находится он в нижнем углу и естественно со временем замазался

Добавлено через 35 минут

Originally Posted by K-Maler

Что касается "клеточки"", то это важная деталь изображения: она белая по черному фону и идеальна по рисунку и размеру клеточек, а это значит, что художник, чтобы такое выполнить, должен был бы каждую клеточку нарисовать внутри углем без малейшей ошибки, изменения в размере и т.п., это невозможно...

клеточки сделаны уже по черному фону, как будто ластиком

Добавлено через 40 минут

Originally Posted by K-Maler

Слом бумаги острый, т.к. она покрыта фотосоставом, обратная сторона более мягкая обычно.

бумага с обратной стороны более гладкая, а с лицевой стороны шершавая

[Борис Кон]

Девушка, Вам же сказали - ПЕЧАТЬ, подретушированная.
Не абы кто сказал а Гуру и Авторитеты.
А ежели они так сказали, так значит оно так и есть.
И если даже не так, то рисунком ЭТО уже никогда не станет.
Потому как вынесен ВЕРДИКТ!

[bykinist]

Originally Posted by Борис Кон

И если даже не так, то рисунком ЭТО уже никогда не станет.
Потому как вынесен ВЕРДИКТ!

Дрожь пробежала по ее телу, холодный пот выступил на подушечках ее длинных, элегантных пальцев... топик-стартер безошибочно ощутила себя в роли Йозефа К. в романе Кафки "Процесс".

[Jasmin]

Originally Posted by татьяна л

глаза у дамы смотрят на тебя ,под каким бы ты углом не смотрел,

Выбросьте этот мусор, и ОНО не будет на Вас смотреть.