"Девятый вал", копия М.Ткаченко (1860-1916)

[soveticus]

Похоже. Все выглядит убедительно. И рама классная. Надо делать бумаги.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от soveticus

Похоже. Все выглядит убедительно.

А что простите?
Оборотная сторона холста выглядит как у картины "второй половины 19 века"?

Сообщение от soveticus

Надо делать бумаги.

Может и надо, но я не стал бы владельца обнадёживать такими прогнозами:

Сообщение от soveticus

Если Ваша копия окажется его работой, то цена ей - 5000$ - 7000$

Если это даже и копия работы М. Ткаченко (что ни разу не факт), то, на мой взгляд, будет совсем не легко найти желающего приобрести её и за 2 тыс. долларов.

[soveticus]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Если это даже и копия работы М. Ткаченко (что ни разу не факт), то, на мой взгляд, будет совсем не легко найти желающего приобрести её и за 2 тыс. долларов.

Я куплю за 3000$

Сообщение от Кирилл Сызранский

Оборотная сторона холста выглядит как у картины "второй половины 19 века"?

Если картина была заклеена сзади все это время, то почему бы и нет ?
Впрочем, могли сзади уже сейчас подписать, не исключено.

Добавлено через 3 минуты
Если бы по маслу была подписана, можно б и без экспертизы было обойтись.

[soveticus]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Если это даже и копия работы М. Ткаченко

С этим согласен. Руки Ткаченкиной не видно. Но тут копия с Айваза, может он старался в его стиле наваять ?.. Хотя уровень копии, в целом, слабый.

Сообщение от K-Maler

Она хорошая, на фото, думаю, синий цвет пережат

Может, правда, фотография неудачная ?

[Борис Кон]

Эх, клиент трехтысячник сорвался.
Спугнули...

[Дилетант]

Сообщение от soveticus

Надо делать бумаги.

Эпиграф. "Зарекалась ворона дерьмо клевать".
Стописят раз обещала сама себе не комментировать публично подобную лабуду. И всё же, всё же, всё же...
Делать бумаги на такую ахинею можно лишь с одной мотивацией - максимально накачать свои икроножные мышцы, бегая в поисках вовсе уж невменяемого эксперта. Ибо ни один адекватный, находящийся в здравом уме специалист, видевший в своей жизни хоть пару подлинных работ Ткачёва, ЭТО не подтвердит. Могла б побиться об заклад, да чужих денег жаль (как говорила моя бабушка, Царство ей небесное, "из двух спорящих всегда один - дурак, а другой - подлец". Подлецом прослыть не хотечется. Чего ж чужой хлеб-то отбивать...)
Этот чудовищный опус не то, что на экспертизу - в Царицыно на выставку нести стыдно. Картинки вывешивать не стану - времени жаль. Ни альбомы, ни музейные каталоги, насколько мне известно, пока никто не отменял. Да и итернет вроде работает пока. Это - что касается вероятного (точнее - абсолютно невероятного) авторства Ткаченко.
Ну, а параноидальный бред относительно "пережатого" синего цвета, холста XIX века, подписи на обороте оного, а также тыщимульёнов, которые должна стоить эта краса неземная - даже комментировать неохота. И не к лицу, и не по летам.
Ушла. Обещаю не появляться впредь до нового обсуждения подобной мазни. С уважением ко всем, воздержавшимся от обнадёживающих владельца постов (и глубокой жалостью к-малярам), искренне Ваш Дилетант.