Дети нашли выход?

[zarajara]

Сообщение от Santa

zarajara, а чем плохи зайчики и мишки, сегодня?

Плохи тем, что не смотрятся, а это - все.
Они скорее для ностальгирующих бабушек, чем их компьютеризорованных внуков.
Кое-что и сейчас живое, так ведь, никто и не запрещает. Дело в том, что в моем детстве был один 10 минутный мультик в день да и было их немного, смотрели помногу раз, сейчас ребенок второй раз тот же фильм не посмотрит, так что запас советских заек и мишек иссякнет через месяц-другой

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от zarajara

Они скорее для ностальгирующих бабушек

Как популярная в 50-60-х гг. живопись, репродуцируемая в журналах "Огонёк", "Работница" и "Крестьянка".

[zarajara]

Сообщение от Zenia

Я сама въехала в мангу смотря с детьми Наруто. Там очень сильная моральная подоплека, но таких мало.

Zenia, не только в Наруто, но и Бличе, и Синем экзорцисте, и Мече чужака и большинстве других очень сильная моральная подоплека.
Динамика в них невероятна, а многие еще и потрясающе нарисованы, как например Сад Грешников и особенно - Мононоке (на основе японской гравюры).
Меня еще в аниме восхищает то, что японцы, сохранив свою мифологию умеют ее сочетать с европейской. Я иногда, смотря аниме, думаю, что мы многое потеряли с христианством - целую палитру сюжетов, персонажей, образов, вариантов представлений о мире. Все то что было связано с язычеством ушло, забылось сохранилось в лучшем случае - в сказках. А ведь наверняка все это было никак не меньше, чем у японцев.
Посмотрите Блич - какая сложная конструкция мира!
НО похоже, я уже в оффтопе.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Как популярная в 50-60-х гг. живопись, репродуцируемая в журналах "Огонёк", "Работница" и "Крестьянка".

Я к той живописи живя в СССР относилась скорее скептически, а теперь - с нежностью. Тоже своего рода -мифология.

[Peter]

Сообщение от zarajara

сейчас ребенок второй раз тот же фильм не посмотрит, так что запас советских заек и мишек иссякнет через месяц-другой

Вот это как раз плохо!Значит ребенок воспринимает только экшен,действие,а не суть нравственного выбора,нет вдумчивого созерцания,которое приходит с неоднократным просмотром ,если там и было это внутреннее содержание.А вспомните наши добрые мультики"Про чебурашку и крокодила Гену","Вини-Пух","Крошка Енот".Помните как он боялся своего отражения в реке,когда был зол,..а когда улыбался..Вот оно -ясно и просто сказано,детям доступно.:"Относись к людям так,как ты хотел бы,чтобы они относились к тебе!" Просто и гениально.

[tivat]

Очень хорошо и верно сказано:

Все советские мультфильмы были настолько разнообразны, что нравились не только детям, но и взрослым. Идеология, которую закладывали мультипликаторы в свои творения, была основана на таких прекрасных качествах, как благородство, смелость, верность дружбе, честность и справедливость.

Советские мультфильмы учат добру, нравственности, уважению к старшим и многим другим добродетелям! Эти мультфильмы учили нас дружить, помогать, не обижать друг друга, они оберегали нас от лжи, предательсва, лицемерия! В них всегда было очевидно противопоставление добра и зла. Если есть зло, то оно выражено комично, смешно и слабо. Всегда виден перевес добра над злом.

А еще для советских мультфильмов характерна особая неторопливая динамика вместе с "театрализованной" постановкой голосов под старину, когда артисты подчеркнуто эмоционально говорили, что позволяло детям глубже понять простые истины, которые сейчас забываются. В сфере советской мультипликации трудились настоящие профессионалы - замечательные актеры, художники, отличные музыканты.

Советские мультфильмы - многоплановые, глубокие истории, законченные, целостные произведения. Их хочется пересматривать, и каждый раз в процессе просмотра отыскивать что-то новое. В них есть, за что зацепиться, куда углубиться.

Сейчас те самые советские дети - мамы и папы предпочитают "растить" своих детей на прекрасных, душевных, добрых и мудрых, проверенных временем, советских мультфильмах. Только наши мультики можно ценить сквозь лета, и каждый раз осмысливать их по-новому!

Eлена Брыкова

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от zarajara

Я к той живописи живя в СССР относилась скорее скептически, а теперь - с нежностью. Тоже своего рода -мифология.

"С нежностью" Вы сейчас относитесь к тому времени, а не к самой этой живописи.
Сейчас, глядя на ту живопись, уже достаточно трудно реконструировать содержание, которое авторы в неё вкладывали.
Зато мгновенно опознаётся пафос того времени, т. е. мы переживаем не чувства художников, а уже свои какие-то эмоции по отношению к тем годам.

Нет?

[zarajara]

Сообщение от Peter

Вот это как раз плохо!Значит ребенок воспринимает только экшен,действие,а не суть нравственного выбора,нет вдумчивого созерцания,которое приходит с неоднократным просмотром ,если там и было это внутреннее содержание

В таком случае, следует уточнить, в каком возрасте у ребенка должно быть это "вдумчивое созерцание"?
Неоднократный просмотр был не от хорошей жизни, не от нашего выбора.

Представляю зрелище:
Привязанный к стулу ребенок смотрит "Чебурашку" в 15-й раз, а над ним папа: "Будешь смотреть, пока не поймешь, что старушкам надо помогать".

Следующая картинка: Ребенок помогает старушке донести вещи, а потом дает подножку. Она скатывается с лестницы.
Считайте - сценарий для комикса

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

"С нежностью" Вы сейчас относитесь к тому времени, а не к самой этой живописи.
Сейчас, глядя на ту живопись, уже достаточно трудно реконструировать содержание, которое авторы в неё вкладывали.
Зато мгновенно опознаётся пафос того времени, т. е. мы переживаем не чувства художников, а уже свои какие-то эмоции по отношению к тем годам.

Нет?

Да.
Тут сложная рефлексия, одно от другого сразу не отделишь. Но в итоге - с нежностью.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от zarajara

Тут сложная рефлексия,

Эта "сложность" поверяема.
Посмотрите реакцию на опкова или Пименова зрителей разных возрастных групп.
Те, кто балдеет от Попкова, будет в районе 50-60 лет.
На его работах они видят свою молодость и не более.

[манна]

Сообщение от zarajara

Да и это есть, без тени нет света. Кстати это есть и в "Теремке" и в "Царевне-лягушке", проанализируйте непредвзято, и увидите, что герои большинства сказок или идиоты или негодяи, а ворует и обманывает просто каждый второй, а еще часто герой - "взмахнул мечом и голова с плеч" противника вообще "низачто", под руку попался не в добрый час или имел непривычный вид.

У меня ребенок читал вчера вслух сказку "мальчик с пальчик". Слушала с интересом и удивлением.

"Жил когда-то дровосек с женой, и было у них семеро детей......Жили они очень бедно, дровосеку трудно было прокормить такую большую семью.......Давай лучше заведем их в лес и там оставим. Пусть уж разом погибнут все вместе, и мы не будем видеть их смерти......Один только Мальчик с пальчик не струсил и не растерялся. Он велел братьям что есть сил бежать к дому, пока Людоед спит, а сам подкрался к нему и потихоньку стащил с него сапоги-скороходы.....вместе с сапогами-скороходами Мальчик с пальчик забрал у злого Людоеда толстый кошелек с золотыми монетами.

Итог :" Мальчик с пальчик вернулся домой к своим родным жив и невредим. И не с пустым карманом!
И как же обрадовались ему дома!"

То есть, безответственные родители нарожали 7 детей, прокормить тяжело и решили от них избавиться. (фактически убить) Выход из положения нашел шустрый мальчик с пальчик, разул и обокрал Людоеда! Можно конечно сказать , что зло побеждает добро, но все же сомнительная сказочка.


Рисованные зайчики и мишки банально устарели. Можно показывать эти мультики совсем маленьким детишкам. Более старшим , уже неинтересно смотреть колобка 1964 года рождения. У меня сын любит "тачки", " валли", " ледниковый период", "я гадкий". Мультфильмы классные и более добрые, чем тот же мальчик с пальчик. Только все продолжительностью около 1.5 часов, многовато конечно для 6-8 лет.
Просто надо интересоваться что смотрит ребенок.

[zarajara]

Сообщение от tivat

Очень хорошо и верно сказано:

Нет, не верно и не справедливо.

Диснеевские мультики нельзя "ценить сквозь лета и осмысливать их по-новому!"?
Мне сейчас обидно, когда я смотрю эти мульты, обидно, что многие из них я увидела только во взрослом возрасте.
Что вместо "Тома и Джерри" получала суррогат - "Ну погоди" (тоже по-своему неплохой в первых 3-х выпусках, но все же вторичный).
Советские мульты сдували у Диснея и сюжетные ходы и пластику персонажей. Даже любимый мной Лев Атаманов, (кстати основатель и мульт студии на Арменфильме) в своих фильмах - это вариация Диснея. Даже Конек-Горбунок Иванова-Вано.
Пожалуй, только начиная с работ Ф.Хитрука можно говорить о действительно авторском почерке.