Этюд "Несут икону", рубеж XIX-XX

[intart1]

Умно. Здесь настоящий нормальный этюд, которому было бы неплохо вернуть автора. А Вы переводите тему к распространению низкопробных дешевых подделок.

[redbor]

Сообщение от Евгений

В этой теме .тоже много "номеров"..на обороте "картин".

Номера там не те. А здесь работа совсем другого уровня.
Наверное, прав Игорь Гурьев - похоже, этюд ученика Репина, если не его самого
Вот, насчет собрания Ивана Михайловича Козьминых-Ланина не очень понятно.
Где такую картину могли выставлять при советской власти7 и где сам Иван Михайлович был после 1918-го?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от redbor

этюд ученика Репина, если не его самого

Репин свой "Крестный ход" задумал в 1877 г. в Чугуеве, там его и начал, есть первый вариант [1], есть и последующие эскизы (см. "Крестный ход в дубовом лесу. Явленная икона" 1878 г.) [2].
Но Репин так в 77-м ещё не писал, вроде, так он начал писать этюды в такой "быстрой" манере позже, после поездки в Париж в 1883-м г., см. его "Годовой поминальный митинг у Стены коммунаров на кладбище Пер-Лашез в Париже" из ГТГ [3]. Или писал? Есть у него такие быстрые этюды? К "Садко" вроде, нет?
Хотя у него есть "Летний пейзаж в Курской губернии" 1881 г. - к/м, 14х20 - подготовительный этюд к "Крестному ходу" [4]. Интересно сравнить бы их.
Выносят на этюде икону из какого-то монастыря. Сама икона напоминает ту, что у Репина выносят [5].
Если принять за версию авторство Репина, надо искать изображенное место вокруг Курска, смотреть тамошние монастыри с такими въездными вратами.
Это так, мысли вслух.

[tivat]

Сообщение от intart1

Этюд. Несут икону. Рубеж XIX-XX. Дерево, масло.

intart1, можно взглянуть на фото торца этой фанеры?

[Дилетант]

Сообщение от intart1

Номера на обороте явно выставочные. Может у кого возникнут какие-либо предположения? Заранее благодарен.

Возникли.
Для начала моё собственное мнение: этюд классный. Абсолютно мастерский, живо и бегло написанный, очень выразительный (если у кого-то будет желание - выложу достойную фотографию).

Подпись отсутствует. На обороте работы – старые, не вызывающие сомнений в аутентичности надписи и пометки:
1."№ 14. Несутъ икону" (в дореформенной орфографии; перо, чернила).
2. "Принадлежит профессору И.М.Козьминых-Ланину" (в новой орфографии, также пером и чернилами).
Далее – несколько надписей, выполненных красным карандашом:
в правом верхнем углу - "У Хххххххххххххх", в центре - "№ 29" , и в правом нижнем углу - "02034". Последняя из перечисленных надписей по содержанию и технике исполнения соответствует маркировкам, применявшимся в Государственной Третьяковской галерее в 1930-х годах для работ, принятых на временное хранение.
В "Книге поступлений" ГТГ за 1936 год под указанным номером значится работа "Крестный ход", принятая в галерею от И.М.Козьминых-Ланина (по акту 0102 от 9. 03 1936 года) для участия в "Юбилейной выставке И.Е.Репина" (ГТГ, 1936). После завершения выставки работа возвращена владельцу.

К сожалению, в полном каталоге выставки упоминание о данной работе отсутствует. Видимо, И.Э.Грабарь, бывший одним из кураторов выставки, счёл сомнительным авторство Репина...

[Гриф]

Сообщение от Дилетант

Возникли.

упоминание о данной работе отсутствует. Видимо, И.Э.Грабарь, бывший одним из кураторов выставки, счёл сомнительным авторство Репина...

Браво!

Но вывод не верный.

кроме как авторство Репина причин предложить этюд на выставку еще минимум две.

1. Автор этюда и Репин были в Туле и видели вместе вынос. н/х выдал этюд, а Репин, переосмыслил и...
2.Это икона совершала тур по России. В курской губернии - как у Репина. А в Туле - вот так.

Понятно, что в 1936 году материалы, которые скорей религиозного толка - на выставке были неуместны...


ПС А по большому счету очень грустно, что такой вот простенький вопрос с выставкой 1936 года не могли решить несколько лет... Полный отстой в искусствоведческих эшелонах...

[Маруся]

Сообщение от Дилетант

Возникли.
если у кого-то будет желание - выложу достойную фотографию)

Дилетант, пожалуйста, выложите! Ведь очень хорошо, когда такая атрибуция через много лет находит маленький этюд
Спасибо Вам, и надеюсь intart не будет против

[Дилетант]

Любезный моему сердцу intart, возможно, и не будет. А вот нынешний владелец - не уверена...
Грифу. Зря Вы считаете этот вопрос "простеньким". Для того, чтобы определить принадлежность указанных маркировок к ВРЕМЕННОМУ ХРАНЕНИЮ ГТГ, да ещё и довоенному, подобные нужно, как минимум пару-тройку раз увидеть. Потом - проверить. Потом - запомнить.
Так что тот, кто знает... (ну, дальше - по Бабелю, насчёт Короля и ограды 2-го еврейского кладбища). А кто не знает - строит нелепые догадки относительно фальсификационного характера надписей.
Вот как-то так.

[Гриф]

Сообщение от Дилетант

Грифу. Зря Вы считаете этот вопрос "простеньким".
...
Вот как-то так.

ой

А то Вы не знаете, как работают нынешние эксперты?

задают поиск картинки в интернете. Выходят на сайт, где картина обсуждалась... Проверяют версии пользователей. Склоняются к наиболее достоверной... Подкрепляют ссылками... Вуаля!

[ivan-msk]

Сообщение от Гриф

А то Вы не знаете, как работают нынешние эксперты?

задают поиск картинки в интернете. Выходят на сайт, где картина обсуждалась... Проверяют версии пользователей. Склоняются к наиболее достоверной... Подкрепляют ссылками... Вуаля!

Когда вы такое пишите,давайте себе отчёт в чей адрес вы это пишите!