Корпоративные коллекции, репортаж на Вести FM

[dedulya37]

Сообщение от Peter

Коллекция у них хорошая

Там, кстати, и В.Ф. Стожаров совсем ранний есть.

[lazycat]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Грань есть. Хозяин ушёл из этого бизнеса и картины унёс. Банк есть, а картин нет.

Корпоративная коллекция приобретается на корпоративные средства и является одним из балансовых АКТИВОВ.

Добавлено через 3 минуты
SergeiSK, Peter

Что коллекция СДМ банка, что коллекция Ак Барса -- неликвидные, в основном, помойки. Трёхкопеечные картинки, купленные за бешеные деньги. Продать их, случись чего, -- крайне затруднительно.

[artcol]

Сообщение от lazycat

Корпоративная коллекция приобретается на корпоративные средства и является одним из балансовых АКТИВОВ.

Добавлено через 3 минуты
SergeiSK, Peter

Что коллекция СДМ банка, что коллекция Ак Барса -- неликвидные, в основном, помойки. Трёхкопеечные картинки, купленные за бешеные деньги. Продать их, случись чего, -- крайне затруднительно.

У Ак Барса есть несколько ликвидных работ: Айвазовский, Шишкин, Фешин. Что, впрочем, не отменяет Вашей правоты.

[Peter]

Сообщение от lazycat

SergeiSK, Peter

Что коллекция СДМ банка, что коллекция Ак Барса -- неликвидные, в основном, помойки. Трёхкопеечные картинки,

Я рассматривал с точки зрения живописи,а не инвестиции.А живопись очень хорошая.Это скорее имиджевая "коллекция".Для инвестиций существует другая живопись.Но полотна Абакумова я бы помойкой не назвал!

[Pavel]

Сообщение от Peter

Я рассматривал с точки зрения живописи,а не инвестиции.А живопись очень хорошая.Это скорее имиджевая "коллекция".Для инвестиций существует другая живопись.Но полотна Абакумова я бы помойкой не назвал!

Не понял разницы. Если живопись хорошая, то и стоить должна хорошо-это и есть обьект инвестиций, если инвестиции в плохую живопись, в колокола, то это не инвестиции, а выброшенные деньги. Может быть поэтому банковские коллекции такие жалкие, что такие советчики? и такие рассуждения?

[lazycat]

Сообщение от Peter

Я рассматривал с точки зрения живописи,а не инвестиции.А живопись очень хорошая.Это скорее имиджевая "коллекция".Для инвестиций существует другая живопись.Но полотна Абакумова я бы помойкой не назвал!

Вот именно, что корпоративная коллекция -- это, в первую очередь, объект инвестиций. Какой акционер допустит бездумного разбазаривания денег? Только человек, которого "знатоки" запутали советами из серии: "ты смотри какие берёзки, какие просторы, какие купола!"...

Вот живой пример: один очень известный брат очень известной сестры попал в затруднительное положение. У него есть пара коллекций, которые ему собирали "знатоки". Вколотил тогда в них денег -- страшно подумать сколько. Теперь, когда ему срочно понадобились деньги, выясняется, что основная масса предметов в этих коллекциях -- мусор. Продать их НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому "прекрасные березки" и "замечательную живопись" никому не известных художников можно вешать у себя на даче, а не приобретать в корпоративные коллекции.

Добавлено через 1 минуту
artcol

Вот именно, что НЕСКОЛЬКО ЛИКВИДНЫХ. А должно быть как раз наоборот -- НЕСКОЛЬКО НЕЛИКВИДНЫХ.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от lazycat

Вот живой пример: один очень известный брат очень известной сестры попал в затруднительное положение. У него есть пара коллекций, которые ему собирали "знатоки". Вколотил тогда в них денег -- страшно подумать сколько. Теперь, когда ему срочно понадобились деньги, выясняется, что основная масса предметов в этих коллекциях -- мусор. Продать их НЕВОЗМОЖНО.

Это Вы привели совсем свежий пример, но таких примеров много. Особенно много примеров возникло в конце 2008 и начале 2009 гг., когда люди попытались продать просто по себестоимости купленное в начале 2008 года.

[Pavel]

Сообщение от lazycat

Вот именно, что корпоративная коллекция -- это, в первую очередь, объект инвестиций. Какой акционер допустит бездумного разбазаривания денег? Только человек, которого "знатоки" запутали советами из серии: "ты смотри какие берёзки, какие просторы, какие купола!"...

Вот живой пример: один очень известный брат очень известной сестры попал в затруднительное положение. У него есть пара коллекций, которые ему собирали "знатоки". Вколотил тогда в них денег -- страшно подумать сколько. Теперь, когда ему срочно понадобились деньги, выясняется, что основная масса предметов в этих коллекциях -- мусор. Продать их НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому "прекрасные березки" и "замечательную живопись" никому не известных художников можно вешать у себя на даче, а не приобретать в корпоративные коллекции.

Березки тут причем? В корпор. кллекции покупают не березки, а "солидную живопись" у солидных дилеров за солидные деньги и это как раз сонтемп. и авангард известных фамилий. Вот они и облажались. Это Щукин покупал на свой вкус.

[Peter]

lazycat, скажите,а что по Вашему не мусор,какая живопись стопроцентно ликвидна ?Пример можете привести?

[artcol]

Сообщение от lazycat

Вот именно, что НЕСКОЛЬКО ЛИКВИДНЫХ. А должно быть как раз наоборот -- НЕСКОЛЬКО НЕЛИКВИДНЫХ.

Где бы его еще взять - ликвидное, и по нормальным ценам?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это Вы привели совсем свежий пример, но таких примеров много. Особенно много примеров возникло в конце 2008 и начале 2009 гг., когда люди попытались продать просто по себестоимости купленное в начале 2008 года.

Кирилл, а что в этом удивительного? Можно подумать, дилер продавая думает о клиенте? Можно подумать, дилер продает чистую 100%-ногарантированную прибыль, а не картину на стену.

Рост стоимости возможен только в условиях дефицита естественного или искусственного. Это аксиома. Настоящего искусства не может быть много. Это тоже аксиома. Т.е. дефицит - это естественное состояние арт-рынка. Его нужно поддерживать (пусть даже искусственно). Но это противоречит принципам современного рыночного общества - получение прибыли любой ценой. И с развитием общества и технологий (информационных, гуманитарных) дефицит перестал быть родовым признаком искусства (как денег, а потом и вообще всего материального). Здесь как раз постарался М.Дюшан и прочие поп-артисты (про него сейчас параллельно ветка идет). Было заявлено, что то, что художник объявит искусством - то им и будет. И рынок очень демократизировался. Ну и т.д. В общем, все сошли с ума и в этой ситуации очень трудно оставаться с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками

Вот пожалуйста, последняя новость Гагосян и Даша Жукова выходят на виртуальный арт-рынок. А вслед за ними на арт-рынок выходят Бивис и Баттхет