Трещины - Страница 6 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

cos · 12.04.2012, 15:39

mir, спасибо Вам за ответ, но, по моему, разговор идёт не о кракелюре. Посмотрите, пожалуйста, мое сообщение N 33 в этой теме - Вы думаете, что такие трещины (локальные, механического характера) называются "кракелюр"?

Artforboy · 14.04.2012, 20:04

cos, да. Любая трещина красочного слоя в живописи есть кракелюр.

cos · 14.04.2012, 22:51

Artforboy, в таком случае, наверное, кракелюр подразделяется на естественный (натуральный), появляющийся от разного времени высыхания слоев живописи и грунта и искусственный (принудительный), появляющийся от воздействия разных внешних факторов (температура, влажность, механическое воздействие - например, как выразился Кирилл Сызранский - "слом").
Я утверждаю, что мною предьявленный кракелюр не является натуральным, потому вопрос об его влиянии на инвестиционную ценость картины остается в силе.

Artforboy · 15.04.2012, 10:23

cos, на моем месте я бы устранил кракелюры как лишние дефекты инвестиционной ценности картины.

cos · 15.04.2012, 17:28

Artforboy, в принципе я и хотел услышать, возможно ли исправить положение, если картина повреждена таким "кракелюром", или дело безнадёжное, спасибо.

Artforboy · 15.04.2012, 17:36

cos, возможно конечно же. И безнадежных дел не бывает если картина полностью не побигла, ттт...

12.04.2012, 15:39	Язык оригинала: Русский #51
cos Авторитет Регистрация: 24.05.2011 Сообщений: 785 Спасибо: 507 Поблагодарили 385 раз(а) в 263 сообщениях Репутация: 635	mir, спасибо Вам за ответ, но, по моему, разговор идёт не о кракелюре. Посмотрите, пожалуйста, мое сообщение N 33 в этой теме - Вы думаете, что такие трещины (локальные, механического характера) называются "кракелюр"? Последний раз редактировалось cos; 12.04.2012 в 15:48.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

14.04.2012, 20:04	Язык оригинала: Русский #52
Artforboy Пользователь Регистрация: 08.02.2012 Сообщений: 91 Спасибо: 71 Поблагодарили 52 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 104	cos, да. Любая трещина красочного слоя в живописи есть кракелюр.

14.04.2012, 22:51	Язык оригинала: Русский #53
cos Авторитет Регистрация: 24.05.2011 Сообщений: 785 Спасибо: 507 Поблагодарили 385 раз(а) в 263 сообщениях Репутация: 635	Artforboy, в таком случае, наверное, кракелюр подразделяется на естественный (натуральный), появляющийся от разного времени высыхания слоев живописи и грунта и искусственный (принудительный), появляющийся от воздействия разных внешних факторов (температура, влажность, механическое воздействие - например, как выразился Кирилл Сызранский - "слом"). Я утверждаю, что мною предьявленный кракелюр не является натуральным, потому вопрос об его влиянии на инвестиционную ценость картины остается в силе.

15.04.2012, 10:23	Язык оригинала: Русский #54
Artforboy Пользователь Регистрация: 08.02.2012 Сообщений: 91 Спасибо: 71 Поблагодарили 52 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 104	cos, на моем месте я бы устранил кракелюры как лишние дефекты инвестиционной ценности картины.

15.04.2012, 17:28	Язык оригинала: Русский #55
cos Авторитет Регистрация: 24.05.2011 Сообщений: 785 Спасибо: 507 Поблагодарили 385 раз(а) в 263 сообщениях Репутация: 635	Artforboy, в принципе я и хотел услышать, возможно ли исправить положение, если картина повреждена таким "кракелюром", или дело безнадёжное, спасибо.

15.04.2012, 17:36	Язык оригинала: Русский #56
Artforboy Пользователь Регистрация: 08.02.2012 Сообщений: 91 Спасибо: 71 Поблагодарили 52 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 104	cos, возможно конечно же. И безнадежных дел не бывает если картина полностью не побигла, ттт...