Кто должен платить за увлечение?

[DSF]

Сообщение от Pavel

Деньги можно занять, а вот гравюра уйдет, или Сезанн на последние деньги и потом всю жизнь этот Сезанн ведет художника, а на Таити такие цветовые отношения, которых не бывает и которые, раз увиденные, делают художника великим.
Вы дорогой не художник, вам не понять.

А у Вас Pavel, я смотрю, с юмором совсем туговато, хорошо хоть иногда писать пограмотнее стали, и на том спасибо А то езжали бы на Таити, глядишь, и великим сразу стали бы Как и все таитянские художники...

[Pavel]

Сообщение от DSF

А у Вас Pavel, я смотрю, с юмором совсем туговато, хорошо хоть иногда писать пограмотнее стали, и на том спасибо А то езжали бы на Таити, глядишь, и великим сразу стали бы

Айяйяй. Как грубо! Я был на Таити.

[Marta]

Сообщение от Семен Семенович

. Однако я и не согласен с тем, что работа на заказ - только для малопрофессиональных и нетворческих художников.

В каком-то смысле, если художник востребован, то это всегда работа на "заказ". Значит, есть такой заказ в какой-то галерее, общественной группе и.т.д.

Если художник никому и ничему не соответствует - ничьим поискам и ожиданиям, и не является богатым наследником, то эта жизнь не даст ему спокойно заниматься своим "увлечением". Это уж точно.Никто не заплатит.