28-й Российский Антикварный салон

[Евгений]

Сообщение от Konstantin

В начале мелькнула фраза что на этом салоне нет шедевров. А вот и не так - есть, да ещё какие.

Константин на эту чепуху зачем тратить время?Народ на форум заходит разный..подумают ,что на самом деле" шедевры"..

[Konstantin]

Мону Лизу вижу в первый раз на Салонах, не смог пройти мимо.

[Евгений]

Сообщение от Тютчев

Видел хорошего Крымова, Судейкина, Боголюбова, Фалька, Бенуа... Отдельно хочу сказать о Фальке. Это редкий на рынке ранний натюрморт

Спасибо,а где на каких стендах?Фотографии есть?

[Lorart]

почитала размещенную Тютчевым выше ссылку на публикацию в Независимой газете.
http://www.ng.ru/culture/2010-02-18/8_salon.html
а также и полностью приведенную саму публикацию. для тех, кто по ссылке не сможет пройти.

и зачем вот такое тут размещать? какой в этом смысл? человек явно впервые пишет о Салоне. есть люди (как и Маркина, которая здесь также цитируется, или Буткевич и тп. - которые прекрасно пишут об антиквариате, антикварном рынке, и в том числе о РАСе уже много лет). Ну или новые талантливые интересующиеся журналисты. Но зачем вот сначала пресс-релиз публиковать. Потом ссылку, которая тупыми общими словами повторяет худшие официальные места из релиза. Если уж приводить ссылки - то на что-то стоящее, интересное...
на мой взгляд, извините.

[Евгений]

Lorart, Фоторепортаж неплохой,но Вы правы информации по антиквариату,русской живописи,советской живописи (период 1930-1950 гг).,старым мастерам,фарфору практически нет.

[Tana]

Сообщение от Lorart

почитала размещенную Тютчевым выше ссылку на публикацию в Независимой газете.
http://www.ng.ru/culture/2010-02-18/8_salon.html
а также и полностью приведенную саму публикацию. для тех, кто по ссылке не сможет пройти.

и зачем вот такое тут размещать? какой в этом смысл? человек явно впервые пишет о Салоне. есть люди (как и Маркина, которая здесь также цитируется, или Буткевич и тп. - которые прекрасно пишут об антиквариате, антикварном рынке, и в том числе о РАСе уже много лет). Ну или новые талантливые интересующиеся журналисты. Но зачем вот сначала пресс-релиз публиковать. Потом ссылку, которая тупыми общими словами повторяет худшие официальные места из релиза. Если уж приводить ссылки - то на что-то стоящее, интересное...
на мой взгляд, извините.

Сообщение от Евгений

Lorart, Фоторепортаж неплохой,но Вы правы информации по антиквариату,русской живописи,советской живописи (период 1930-1950 гг).,старым мастерам,фарфору практически нет.

Lorart, Евгений ну так добавьте ваши ссылки, если у вас есть более полная информация, любое сообщение всегда можно дополнить, буду только благодарна

[Wladzislaw]

Konstantin,

что, и за эту работу просят от 5 тыс.$?…

http://forum.artinvestment.ru/attach...1&d=1267312513

[манна]

Wladzislaw, за эту просят 10 тыс.дол.

[Wladzislaw]

Сообщение от манна

Wladzislaw, за эту просят 10 тыс.дол.

Обалдеть!…

Под заказ сделаю демпинг

[Тютчев]

Сообщение от Lorart

почитала размещенную Тютчевым выше ссылку на публикацию в Независимой газете.
http://www.ng.ru/culture/2010-02-18/8_salon.html
а также и полностью приведенную саму публикацию. для тех, кто по ссылке не сможет пройти.

и зачем вот такое тут размещать? какой в этом смысл? человек явно впервые пишет о Салоне. есть люди (как и Маркина, которая здесь также цитируется, или Буткевич и тп. - которые прекрасно пишут об антиквариате, антикварном рынке, и в том числе о РАСе уже много лет). Ну или новые талантливые интересующиеся журналисты. Но зачем вот сначала пресс-релиз публиковать. Потом ссылку, которая тупыми общими словами повторяет худшие официальные места из релиза. Если уж приводить ссылки - то на что-то стоящее, интересное...
на мой взгляд, извините.

Lorart, Вам не за чем извиняться. Это Ваша точка зрения, и хорошо, что она у Вас есть. Я сам неоднократно обращал внимание форума на то, что в России есть дефицит журналистов, которые пишут об арт-рынке и об искусстве со знанием дела. Почему я вывешиваю на форум статьи, с содержанием которых я не согласен или которые меня не вполне удовлетворяют? Да именно за тем, чтобы потом обсудить то, что кому-то (в данном случае, Вам) не понравилось или дополнить статью недостающей информацией. Дело в том, что статьи, публикуемые в СМИ, читает большое количество людей. Это, в свою очередь, формирует определённое мнение в обществе. И, на мой взгляд, очень важно обсудить на форуме, что не так в этих публикациях.

Часто информационные сообщения, заметки, да и более объёмные публикации вводят в информационный оборот заведомо ложные или искажённые сведения. Форум как раз предоставляет возможность в дискуссии это выявить. Сильная сторона форума, в отличие от традиционных СМИ, состоит как раз в том, что есть возможность живого обсуждения материала, и было бы неправильным это не использовать.

С Вашей оценкой заметки, опубликованной в "Независимой газете", я согласен. От себя могу добавить, что человек, её написавший, не то чтобы ни разу не писал о салоне, но, скорее всего, даже не предполагает углубляться в эту тему. Это одна из проходных статей "по случаю". Захочет ли прийти на салон человек, прочитавший такую статью, это большой вопрос! Те, которые ходят на салон постоянно, конечно же придут. Но заинтересуется ли салоном новый потенциальный клиент? Не знаю. Неразвитость профессиональной российской арт-критики или, скажем так, её недоразвитость, а также отсутствие информации об арт-рынке, являются существенным фактором, мешающим более эффективному функционированию российского арт-рынка.

Согласитесь, не опубликуй я эту заметку и не среагируй Вы на неё, эта очень важная , на мой взгляд, проблема могла бы остаться незатронутой. Кстати, эта тема - одна из самых обсуждаемых участниками салона. (Тема эффективности информационной поддержки салона.)

P.S. Да, у Вас ещё возник вопрос, зачем публиковать весь текст статьи в посте и не проще было бы дать ссылку на публикацию. Могу ответить за себя. Я даю весь текст для удобства читающего. Я знаю из личного опыта, что опубликованный в посте текст прочтут с большей вероятностью, нежели по ссылке. И ещё один немаловажный нюанс - опубликованный на форуме текст удобней цитировать в комментариях.