Аукцион "Эпоха", Киев

[snig]

очень много не интересных и скучных лотов, а уж юные дарования - совсем не дарования

[ottenki_serogo]

snig, "а уж юные дарования - совсем не дарования" о ком это вы?

[Артём]

Согласен Snig, скушнятина, у Цветковой пейзаж хороший, больше ничего не цепляет.

[Altim]

Итоги аукциона:
Продано 53 лота из 148 (36%). Общая выручка - 755 800 долларов США.
Топ-лот - № 8, скульптура А.Архипенко, 1914 г., ушла за 165 т. при старте 150.
Большинство продаж - по старту либо с небольшим (1-2 шага) ростом.
Проданные лоты: 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 29, 33, 35, 40, 44, 45, 47, 49, 52, 55, 59, 60, 63, 66, 69, 70, 71, 80, 81, 85, 88, 91, 93, 94, 95, 98, 104, 106, 108, 109, 115, 116, 117, 118, 126, 131, 133, 139, 142, 144, 146, 147, 148.

Добавлено через 3 часа 3 минуты

Originally Posted by Tana

Понравилась Цветкова, лот 74

За эту Цветкову хотели 12 тысяч. Не получилось :-)

[sergej74]

Уважаемый Altlim а по ценам могли бы написать лоты 106/108/109/133/158 например на лот 111 ЗХМ не хотел давать заключение эту работу мне предлагали за 2000$ еще два года назад

[Altim]

Originally Posted by sergej74

Уважаемый Altlim а по ценам могли бы написать лоты 106/108/109/133/158 например на лот 111 ЗХМ не хотел давать заключение эту работу мне предлагали за 2000$ еще два года назад

Все ушли по старту. Благоволите:
106 - 8000
108 - 1500
109 - 2000
133 - 800
158 - такого лота нет, их всего 148. 148-й ушёл за 10000.
Лот 111 - это А. Костецкий, он не закарпатец. Вы, наверное, имели ввиду лот 110. Он не особо похож на настоящего Контратовича.

[Tana]

Altim, спасибо огромное за обзор, удивительно, что Ломыкин продался лот 115 , как-то не могу сказать на 100% что это он, какое-то внутреннее чувство...не продался Малышев, Яровой(!) и Глущенко( ни в каком виде), наверное цены на Ярового и Глущенко были "запредельными"....ну Айвазовский, это наверное "украинская" слабость( оч.сомневаюсь что это именно тот самый Айвазовский)...

[sergej74]

Уважаемый Altlim я дико извеняюсь я перепутал с прошлым аукционом

[SAH]

Originally Posted by Tana

....ну Айвазовский, это наверное "украинская" слабость( оч.сомневаюсь что это именно тот самый Айвазовский)...

В каталоге написано круг Айв. в украине появилось обозначение (круг художника) думаю что это коректно. и цена по которой он продан 55 т. тем самым оправдана

[Altim]

Originally Posted by Tana

Altim, спасибо огромное за обзор, удивительно, что Ломыкин продался лот 115 , как-то не могу сказать на 100% что это он, какое-то внутреннее чувство...не продался Малышев, Яровой(!) и Глущенко( ни в каком виде), наверное цены на Ярового и Глущенко были "запредельными"....ну Айвазовский, это наверное "украинская" слабость( оч.сомневаюсь что это именно тот самый Айвазовский)...

Пожалуйста :-)
115-й лот - сомнительный, по моему личному мнению. Я вообще эти грубые рубленые пастели обхожу десятой дорогой, Ломыкиным от них "не пахнет".
"Мастерская" или "круг" Айвазовского - это просто без комментариев, я не понимаю, как такое можно выставлять и покупать за немалые деньги. Кто такую атрибуцию вообще может сделать, мало ли кто копии Айвазовского "шлёпал" в то время и позднее?
Малышев был симпатичный и недорогой: 75-й лот - 3 т., 76-й - 3 т., но любителя не нашёл, а мне нравятся более яркие его вещи по колориту.
Яровой, 84-й лот - 12 т. старт, что для этого аккуратного среднего художника перебор, я думаю. Так он скоро Захарова "затмит" по цене.
Глущенко был неадекватно дорогой: № 36, к/м, 35х48 - 15 т., № 65, к/м, 34х50 - 25 т., № 68, к/м, 34х49 - 25 т., № 83 - х/м, 80х70, 1958 г. - 50 т.
Этюды за такие деньги вряд ли кому нужны, а холсты 50-х годов у него в общем плохо идут, т.к. представляют собой ничем не примечательный реализм.

Зато вот продался очень уважаемый мною Александр Фильберт (70-й лот, в жизни эта миниатюра намного приятнее, живая совершенно. Хотя бывают и получше, конечно). Мелочь, а приятно - хороший художник понемногу продвигается в массы.