Три гуаши

[ранжер]

Володя,
я уверен, что не пройдёт и 10-ти лет и Вы, как способный и быстро обучаемый человек измените своё мнение. Перед нами настоящий живописец, т.е.художник, умеющий (чувствующий) как положить одну краску подле другой, чтобы получилась гармония. С точки зрения живописи – это на порядок выше, чем Малевич и многие, многие, многие другие.
Думаю, что Вы уже освоили такое понятие – чувство цвета, без которого, по моему мнению, не может быть живописца.

Не подумайте, что я продвигаю « своего » художника. Вовсе нет. Это как раз тот случай, когда художник гораздо лучше человека. Пример с заводами, домами, пароходами привёл лишь в качестве того, что подобные заказы этому художнику поступают. То есть он относительно востребован в среде чувствующей и ценящей живопись.

[klimvor]

Очередной "гениальный " маляр

[Тютчев]

Сообщение от ранжер

По-моему, настоящее современное искусство

А вот с тезисом - чтобы судить о произведении искусства, нужно иметь информацию о художнике, категорически не согласен. Давайте наслаждаться музыкой, не придавая значения тому, что её автор Сальери (вина которого, к тому же не доказана).

Давайте! Я разве против? Но вы о чём спросили помимо "музыки"? О...

Сообщение от ранжер

...коммерческой значимости этих работ...

А как можно судить о коммерческой стороне произведения искусства без понимания его позиционирования на рынке?!

Так, что я не пытался судить об этих гуашах на основе информации о художнике, а пытался ответить на ту часть Вашего поста в которой Вы спрашиваете о "коммерческой значимости" этих работ.

Такое вполне может быть и не раз случалось, что хорошие художники не стоят ничего, а ничтожные стоят больших денег. Это рынок. К тому и был мой вопрос.

Хотя в тоже время, я считаю, что произведения искусства нужно покупать при наличии максимально полной информации о художнике. Конечно если речь не идёт о копейках.

[artcol]

Сообщение от ранжер

Володя,
я уверен, что не пройдёт и 10-ти лет и Вы, как способный и быстро обучаемый человек измените своё мнение. Перед нами настоящий живописец, т.е.художник, умеющий (чувствующий) как положить одну краску подле другой, чтобы получилась гармония. С точки зрения живописи – это на порядок выше, чем Малевич и многие, многие, многие другие.
Думаю, что Вы уже освоили такое понятие – чувство цвета, без которого, по моему мнению, не может быть живописца.

Не подумайте, что я продвигаю « своего » художника. Вовсе нет. Это как раз тот случай, когда художник гораздо лучше человека. Пример с заводами, домами, пароходами привёл лишь в качестве того, что подобные заказы этому художнику поступают. То есть он относительно востребован в среде чувствующей и ценящей живопись.

Интересный прогноз, но вот сбудется ли он? Вообще похоже на экспериментальный конструктивизм совейского разлива годов так 70-х. Эскизы из творческой лаборатории к-н производственного комбината.

[таша]

Сообщение от Posav

Если бы такие картины были нарисованы сто лет назад, то можно было бы сказать, что тогда это было ново, оригинально. Сейчас такие композиции делают на первом курсе в первом полугодии в качестве ознакомления с принципами формальной композиции. Зачем такое сейчас рисовать не понятно

Posav, В искусстве не всегда самое главное инновация. Хорошо если прорыв в неведомое присутствует, но не все художники- новаторы. Я не говорю, что данный художник гений, но то, что это искусство и хорошего уровня- очевидно. Признаки, отличаюшие эти картины от множества других работ этого направления есть, свое лицо в наличии, есть еще какие-то невыразимые ощущения (возможно некоторая "мягкость" и, как сказал ранжер, гармоничность), которые притягивают. В искусстве все дело в нюансах, по-моему.

Сообщение от ранжер

Вообще говоря, он готов к выполнению заказов. Например, может в том же духе выполнить портрет вашего завода, фабрики или усадьбы.

Хотя готовность размножить прием не говорит в пользу художника

[ранжер]

Сообщение от Тютчев

как можно судить о коммерческой стороне произведения искусства без понимания его позиционирования на рынке?!

Представьте себе, что вы высоко образованный и опытный аукционист, специализирующийся на современной живописи. Ваша задача продавать лоты по максимальной цене. (Сходные цели и у галериста). Вам принесли на продажу работы художника, имя которого не реферировано в медиа и в специальных изданиях. Однако вы как человек высоко образованный, опытный и вдобавок обладающий незамыленым глазом и чутьём видите, что перед вами не экзерсисы любителя или бесталанного мазилы, а вещь в эстетическом и техническом отношении выполненная на уровне лучших мировых образцов в этой области современного искусства. Вам надлежит его оценить.
Ваши действия?

Следует добавить, что вы, как профессионал высокой пробы хорошо знаете, что кроме невежественных покупателей с неразвитым вкусом, следующим в своих покупках советам разного рода « специалистов », модных журналов, « артинвестиционных » вэб ресурсов и просто с обезьяним ощущением того, что, если есть у Х, то должно быть и у меня, имеются коллекционеры, великолепно разбирающиеся в сути вопроса, полагающиеся на своё чутьё и эрудицию, и, при этом, не стеснённые в средствах.

Разумеется, вы посмотрите, что творится на рынке в этом сегменте. Применительно к нашему случаю, прежде всего, следует обратиться к ценам основоположника этого направления, нео-гео, Питера Халли. Его форматные работы в настоящее время продаются в диапазоне 40-60 тыс. долларов. Другой участник этого рынка, единственный, русский в знаменитой галерее Денис Рене, Юрий Желтов. Его картины галерея успешно продаёт по 15-30 тыс. евро. Таким образом, у нас уже есть ценовой ориентир. С эстетической точки зрения работы нашего художника не уступают, произведениям приведённых авторов, а по отношению к Желтову и превосходят. Но и основатель направления, и не ведающий об этом неофит, уже известны и приняты рынком. Cледовательно аналогичную по формату и технике картину оценим на 30-40% ниже. Где-то в районе 20 тыс. долларов. Гуаши меньше по размеру, по трудозатратам и материалам. Предварительная их оценка: 5 тыс. долларов за размер 45Х60 и по 3 тыс. долларов за те, что поменьше. С этой оценкой и выставим на торги, и посмотрим подтвердит рынок или нет наши профессиональные умозаключения, имея, конечно, ввиду, что на любом аукционе всегда присутствует элемент случайности. Т.е. не прошло на этом аукционе, повторим не следующем.

Сообщение от таша

Хотя готовность размножить прием не говорит в пользу художника

Размножить приём нельзя, можно размножить продукцию с использованием приёма. Тьмы художников именно этим и занимаются. Но это не наш случай. Представленные работы десятилетней давности. Автор в технике и приёмах пошёл дальше, остался принцип - изображать в своих композициях образы сложных социальных схем, городские пейзажи и простые предметы, окружающие нас.

[artcol]

Сообщение от ранжер

Представьте себе, что вы высоко образованный и опытный аукционист, специализирующийся на современной живописи. Ваша задача продавать лоты по максимальной цене. (Сходные цели и у галериста). Вам принесли на продажу работы художника, имя которого не реферировано в медиа и в специальных изданиях. Однако вы как человек высоко образованный, опытный и вдобавок обладающий незамыленым глазом и чутьём видите, что перед вами не экзерсисы любителя или бесталанного мазилы, а вещь в эстетическом и техническом отношении выполненная на уровне лучших мировых образцов в этой области современного искусства. Вам надлежит его оценить.
Ваши действия?

Следует добавить, что вы, как профессионал высокой пробы хорошо знаете, что кроме невежественных покупателей с неразвитым вкусом, следующим в своих покупках советам разного рода « специалистов », модных журналов, « артинвестиционных » вэб ресурсов и просто с обезьяним ощущением того, что, если есть у Х, то должно быть и у меня, имеются коллекционеры, великолепно разбирающиеся в сути вопроса, полагающиеся на своё чутьё и эрудицию, и, при этом, не стеснённые в средствах.

Разумеется, вы посмотрите, что творится на рынке в этом сегменте. Применительно к нашему случаю, прежде всего, следует обратиться к ценам основоположника этого направления, нео-гео, Питера Халли. Его форматные работы в настоящее время продаются в диапазоне 40-60 тыс. долларов. Другой участник этого рынка, единственный, русский в знаменитой галерее Денис Рене, Юрий Желтов. Его картины галерея успешно продаёт по 15-30 тыс. евро. Таким образом, у нас уже есть ценовой ориентир. С эстетической точки зрения работы нашего художника не уступают, произведениям приведённых авторов, а по отношению к Желтову и превосходят. Но и основатель направления, и не ведающий об этом неофит, уже известны и приняты рынком. Cледовательно аналогичную по формату и технике картину оценим на 30-40% ниже. Где-то в районе 20 тыс. долларов. Гуаши меньше по размеру, по трудозатратам и материалам. Предварительная их оценка: 5 тыс. долларов за размер 45Х60 и по 3 тыс. долларов за те, что поменьше. С этой оценкой и выставим на торги, и посмотрим подтвердит рынок или нет наши профессиональные умозаключения, имея, конечно, ввиду, что на любом аукционе всегда присутствует элемент случайности. Т.е. не прошло на этом аукционе, повторим не следующем.



Размножить приём нельзя, можно размножить продукцию с использованием приёма. Тьмы художников именно этим и занимаются. Но это не наш случай. Представленные работы десятилетней давности. Автор в технике и приёмах пошёл дальше, остался принцип - изображать в своих композициях образы сложных социальных схем, городские пейзажи и простые предметы, окружающие нас.

Форматные работу уже интересней. Это акрил? На первой работе видна этикетка. Если это работы не российского художника - то ценой не удивить, и хотя она мб взята с потолка на то есть особый резон (про ценообразование на абстракцию уже писали на этом форуме).

ЗЫ Прочитал внимательно - понял, чьи это работы.

[ранжер]

Форматные работы: первые две Питера Халли, две другие - Юрия Желтова. Иллюстрация к рассуждениям. У Желтова акрил, у Халли более сложная техника.

[artcol]

Сообщение от ранжер

Таким образом, у нас уже есть ценовой ориентир. С эстетической точки зрения работы нашего художника не уступают, произведениям приведённых авторов, а по отношению к Желтову и превосходят.

Да, здорово! Сейчас только про Павла вспоминал

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ранжер

Форматные работы: первые две Питера Халли, две другие - Юрия Желтова. Иллюстрация к рассуждениям. У Желтова акрил, у Халли более сложная техника.

Спасибо за пояснения, теперь стало все понятно. У Халли работы с более выраженным индивидуальным началом, у Желтова - выхолощенная идея, пустейший формализм.

[NATA NOVA]

А мне почему то кажется, что это темпера...(а не гуашь)