Неизвестная работа А.К.Богомазова

[Ухтомский]

Сообщение от Гудвин Второй

Ухтомский, извините конечно, но если ВЫ читали переписку, то наверное заметили бы, что я четко и возможно даже без ошибок написал "на мой профанский взгляд" и второе, что "без экспертизы не обойтись".
Мне вот иногда интересно, ТС выкладывает работу, все упорно молчат. Потом такой олух, как я отвечает, дабы хоть кто-то отозвался и высказал мнение и вот, как "Черт из табакерки" возникает авторитет, с едкими замечаниями. Я думаю так, если у Вас есть какие-то мысли, то выскажите. Или это выше Вашего ранга и мы недостойны Ваших мыслей и знаний? Зачем тогда вообще находится на форуме? Потешить свое самолюбие?

Уважаемый, Гудвин Второй, я вовсе не хотел Вас подначить: я спросил Вас, потому как сам я никогда не видел похожих работ Богомазова. Вот я и предложил Вам показать их... У этого художника, на мой взгляд, очень узнаваемые композиционные и колористически е решения и таких я не встречал.

[Гудвин Второй]

Сообщение от Ухтомский

У этого художника, на мой взгляд, очень узнаваемые композиционные и колористически е решения и таких я не встречал

Ухтомский, Я конечно не специалист от слова вообще, а по русским и советским художникам полный профан. Поэтому я картин Богомазова не видел и могу использовать только то, что находится в свободном доступе. На мой взгляд есть похожие цветовые и композиционные решения похожи, правда больше в жанре портрета.
Жаль конечно, что ТС удалил фото. Естественно не отрицаю, что представленная работа может быть подделкой.

[Ухтомский]

Сообщение от Гудвин Второй

Ухтомский, Я конечно не специалист от слова вообще, а по русским и советским художникам полный профан. Поэтому я картин Богомазова не видел и могу использовать только то, что находится в свободном доступе. На мой взгляд есть похожие цветовые и композиционные решения похожи, правда больше в жанре портрета.
Жаль конечно, что ТС удалил фото. Естественно не отрицаю, что представленная работа может быть подделкой.

Представленные Вами, работы, на мой взгляд, тоже не похожи на выставленную в этой теме работу. Вот сравните, пожалуйста:

Фото 1. - представленная на атрибуцию «неизвестная работа Богомазова»
Фото 2; 3; 4; 5; 6. - работы К. Богомазова

[Ухтомский]

Если сравнить все шесть эталонных работ Богомазова, то видно, что они созданы одним художником, а эта работа определенно «выбивается» из этого ряда.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Гудвин Второй

Или это выше Вашего ранга и мы недостойны Ваших мыслей и знаний? Зачем тогда вообще находится на форуме? Потешить свое самолюбие?

Конечно.

Сообщение от Ухтомский

Уважаемый, Гудвин Второй, я вовсе не хотел Вас подначит

А выглядело именно так - подначить, поглумиться, постебаться.

[Ухтомский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Конечно.

А выглядело именно так - подначить, поглумиться, постебаться.

Кирилл Сызранский везде грязь найдёт. Талант у него на это!..

[Tretichiny]

Сообщение от Ухтомский

«Похожа» на что? Есть «похожие» работы этого художника? Какие именно?

По мотиву изображения, особенностям передачи световых эффектов и уровню исполнения произведение могло претендовать на авторство знаменитого мастера.

[Ухтомский]

Сообщение от Tretichiny

По мотиву изображения, особенностям передачи световых эффектов и уровню исполнения произведение могло претендовать на авторство знаменитого мастера.

Вот и хочется понять: в каких работах Богомазова есть подобные или близкие: «мотивы изображения», «особенности передачи световых эффектов»? Какие его произведения соответствуют этому «уровню исполнения»?
Я вот, признаться, не знаю таких работ. И мне было бы крайне интересно расширить свои знания о творчестве этого замечательного художника.
Все его работы, известные мне, как то естественно сочетаются в едином изобразительном ряду и представляются цельным явлением во всем многообразии. Возможно, я упустил какой то его непродолжительный период творчества в котором он, по каким то причинам, сумел радикально изменить себя: возможно ради эксперимента или ещё чего ради... модернисты - кубо - эквелебристы, все таки, с хулиганскими замашками... чего им там могло в голову прийти?.. Кто знает?... Но в любом случае, должны быть хоть какие то основания для принятия в число «произведений Богомазова» столь нехарактерной для него работы...

[Tiger73]

Сообщение от Ухтомский

Вот и хочется понять: в каких работах Богомазова есть подобные или близкие: «мотивы изображения», «особенности передачи световых эффектов»

Вот, пожалуйста:

Александр БОГОМАЗОВ - Женский портрет, прим. 1914

[Ухтомский]

Сообщение от Tiger73

Вот, пожалуйста:

Александр БОГОМАЗОВ - Женский портрет, прим. 1914

Думаете, похожи? На мой взгляд: два разных художника...

Фото 1. - представленная на атрибуцию «неизвестная работа Богомазова»
Фото 2. - работа К. Богомазова