Аукцион 25 октября 2008 г "Триумф Соцреализма"

[Konstantin]

Прислал ответ Совком.

Провенанс: к нам поступила из частного собрания Сысоева В.П.,в
которое попала после расформирования мастреской Дейнеки.

Если остались вопросы - задавайте, сегодня буду встречаться с Тюхтиным - передам.

[LCR]

Какая-то довольно малоубедительная экспертиза.
Мне кажется, о том, что картина эта написана не ранее 2-й полвины 19-го века, многие из участников форума догадывались, и не изучая грунта.

Конечно, интересно узнать, что она не могла быть написана до 1935, или пусть даже 1936 года, но самый интересный вопрос: могла ли она быть написана, например, в прошлом году, почему-то не затрагивается.

Стилистический анализ также не убеждает: фактически, эксперт утверждает авторство Дейнеки на основании многочисленных заимствований из более ранних работ, которые как раз и вызывают сомнения в подлинности работы.
Непонятно, с какой стати Александр Александрович стал бы обдирать свои предыдущие произведения, чтобы создать нечто вроде живописного лоскутного одеяла, как будто он боялся, что если он нарисует что-нибудь "от себя", то у него не получится?

Вот Дейнека, которого я люблю

[Кирилл Сызранский]

Было бы любопытно взглянуть в книжку Сысоева о Дейнеке-есть там репродукция этой картины,на которую сам В.П.Сысоев дал заключение и которая поступила на аукцион от него.

[qwerty]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Было бы любопытно взглянуть в книжку Сысоева о Дейнеке-есть там репродукция этой картины,на которую сам В.П.Сысоев дал заключение и которая поступила на аукцион от него.

У Сысоева есть дюжина книг о Дейнеке. Он их исправно издавал, начиная с 1959 г. Последний двухтомник вышел в 1989 г. (более поздних изданий я не встречал). Вчера вечером ради интереса все пролистал: нет там, конечно, никакого упоминания об этой шедевре. Как вы понимаете, если бы эта штука упоминалась в какой-либо книге или была бы на какой-нибудь выставке, об этом аукцион обязательно сообщил бы.

Сути не меняет, но допустил неточность: монографию 1959 г. написал не Сысоев, а И.Л.Маца. Извините.

[sss]

Мне кажется, что все эти литературные разборы полетов по поводу паровозов, надерганности сюжетов и т.д. становятся никчемными при первом взгляде на саму работу. Серьезно можно обсуждать то, что серьезно сделано. Касаемо «Бегущих девушек» - уровень детской худ. школы. Автору хочется пожелать заниматься рисунком, на практике изучать цветоизложение, т.к. живопись – это не много разных цветов, а соотношение одного цвета с другим; что существует такое понятие, как плановость и т.д. Пожеланий масса.

Серьезной экспертной оценки в пользу Дейнеки быть не может потому, что человек (уважающий себя эксперт), хоть чуть-чуть знакомый с творчеством художника (даже по репродукциям), прежде чем оценивать возраст материала, оценит изображение и рассмеется.

«Живописность», на мой взгляд, у Дейнеки не самое сильное качество (но и с этим у него все в порядке), а уж рисовальщиком он был, как говорится «от Бога».
«Анатомические погрешности» от знания анатомии и от незнания анатомии – вещи разные, и видны без линейки и циркуля.
В конце концов, понятия «манера письма», «почерк» – убедительно без очков.
Есть вещи, глядя на которые, можно сказать «умеет» или «не умеет». Так вот не существует ни единой работы Дейнеки, по которой можно сказать что он «не умеет». «Бегущие девушки» – первая.
Такие картинки даже подделками называть не серьезно.

[Евгений]

Сообщение от qwerty

если бы эта штука упоминалась в какой-либо книге или была бы на какой-нибудь выставке, об этом аукцион обязательно сообщил бы.

Вот это главный вопрос.(Выставки,упоминание в книгах?).
Может быть есть документы подтверждающие,передачу этой картины в частное собрание Сысоева В.П.?

[Konstantin]

Уже сегодня на сайте появятся лоты с этого аукциона и картине "Бегущие девушки" экспертным советом сайта присвоен красный индикатор.

[sss]

Евгений: Может быть есть документы подтверждающие,передачу этой картины в частное собрание Сысоева В.П.?

Эксперт развеивает сомнения, опираясь на знания, а не оправдывает их, опираясь на звание (прям стихи, какие-то…).
При всем уважении, «кухонные разговоры» – это, конечно же не серьезно, но здесь обсуждают вопрос не совсем случайные люди. У каждого есть какой-то опыт, знания, практика, (тем более с таким большим количеством «искренне заблуждающихся экспертов», ставящих подписи в документах). Порой от подобных разговоров пользы больше, чем от бумажки с печатями.
Высказанные сомнения по поводу художественных «достоинств» небезосновательны.
На мой взгляд, никакой провенанс эту работу не спасет.
---
У одного художника я обнаружил «ЕГО» картину, написанную явно не им. На вопрос: «что это значит?», он ответил:
- Да, это, когда-то… моя ученица… Ничего не понимает! На, говорю, хоть скопируй! Скопировала. Так ни хрена и не поняла…
Художник умер. Имущество по описи передали жене, вместе с «ЕГО» картиной.
Провенанс безупречный. Документально подтвержденный.
---
Когда поступал в верхнее учебное заведение, писал сочинение. Его, по каким-то причинам потеряли. Предложили пересдать русский язык, написать диктант с другой группой (национальные кадры писали диктант).
На выходе у меня получилось две оценки «3» и «3».
Первая – моя, кровно заработанная, вторая – парня из Баку, который списал у меня все, и фамилию тоже.

[Glasha]

sss, жаль, что здесь нет вариантов степени выражения благодарности за интересное сообщение, например, "бурная овация")))

PS. ,,и в вашу тройку по-русскому верится с трудом...

[Евгений]

Сообщение от Konstantin

картине "Бегущие девушки" экспертным советом сайта присвоен красный индикатор.

Логично,вопросов больше чем ответов.