Гибнут фрески Андрея Рублева!

[Причал]

Сообщение от Тютчев

Но и быть пассивным в этом вопросе нельзя. Необходимо об этом писать, участвовать в пикетах и т.д. и т.п…. В общем, демонстрировать свою гражданскую позицию как минимум!

Вот вам ее и продемонстрировали - уже несколько человек внятно обозначили свои взгляды на вопрос.
Имуществом РПЦ должна заниматься сама РПЦ. На свои ли средста, на средства ли государства, это уж как им удастся.
Что до меня - то я принципиально против финансирования этого из госказны.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от artcol

Вы правы: нельзя быть пассивным в нашем климате. Можно замерзнуть и умереть Но и излишне активным быть в нашем климате тоже нельзя - можно сильно вспотеть и простудиться, опять же - умереть .

Пора открывать на форуме "Нетленку"

[artcol]

Сообщение от Причал

Что до меня - то я принципиально против финансирования этого из госказны.

По мне - так лучше из казны. А то заставят еще выплачивать "десятину" на богоугодные дела
Да и вроде общенациональное культурное достояние. Т.е. по другому ведомству. А церковникам ведь по барабану - напишут новые, освятят, и дело с концом.

[Причал]

Сообщение от artcol

Да и вроде общенациональное культурное достояние. Т.е. по другому ведомству. А церковникам ведь по барабану - напишут новые, освятят, и дело с концом.

Надо просто отобрать ненужное им имущество. Построить им рядом большой металлический ангар. И пусть новоделы заказывают. Всё нонешним богомазам - заказ.

[artcol]

Сообщение от Причал

Надо просто отобрать ненужное им имущество. Построить им рядом большой металлический ангар. И пусть новоделы заказывают. Всё нонешним богомазам - заказ.

Ненужное? Как говорил мой дед: "В хозяйстве - и ржавый гвоздь сгодиться"!

[Сима]

Я так поняла из приведенной ниже обширной цитаты, что теперь государство по новому закону будет все переданное охранять и рестврировать из бюджета.



А. АВДЕЕВ - Самая большая трудность состоит в том, что мы по закону должны реставрировать только те храмы, либо мечети, либо дацаны, либо синагоги, я хочу подчеркнуть, потому что речь идет не только о православных храмах, а всех храмах традиционных для России религий. Мы можем реставрировать только тогда, когда они являются государственной собственностью и переданы в пользование церкви. А если они являются собственностью церкви, то мы не можем их реставрировать по закону. А вот по новому законодательству мы будем закреплять и возможность реставрации тех храмов, которые являются культурными ценностями, памятниками культуры и являются одновременно собственностью церкви.

Т. ДЗЯДКО – А кто будет следить за тем, в каком состоянии находятся те же храмы, синагоги и так далее, когда они переходят, давайте назовем это религиозным организациям. Когда это переходит РПЦ. Есть ли здесь риск того, что тот или иной собор, церковь, когда оказывается в собственности РПЦ, нет возможности у Министерства культуры того же следить за тем, чтобы этот храм не разрушился.

А. АВДЕЕВ - Я думаю, риск не увеличится, потому что за состоянием памятников культуры, независимо от того, являются они государственными либо частными, наблюдает специальная служба, она входит в состав Министерства культуры. Называется Росохранкультура. Сейчас Росохранкультура находится в Москве и делегировала регионам наблюдать за состоянием памятников. А сама же она наблюдает за регионами, как они охраняют эти памятники. Но мы решили, что это недостаточно и теперь мы всю функцию охраны памятников будем забирать себе в эту службу. И она будет охранять все памятники, наблюдать за их состоянием, независимо от того, в чьей принадлежности они находятся. Муниципальная, частная, церковная, государственная и так далее.
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/646814-echo/

[Причал]

Сообщение от Сима

Я так поняла из приведенной ниже обширной цитаты, что теперь государство по новому закону будет все переданное охранять и рестврировать из бюджета...

А еще я поняла, что пойдет драчка за подряды. Собственно уже идет...

[Сима]

Да уж, нет ничего вернее, чем деньги из бюджета. Медленно, но верно.

[artcol]

Сообщение от Тютчев

Что то я Вас не встречал в этой теме!? http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=41505

Или Вы считаете, что говорить об этом - это «беспомощный пафос»?! В наш то век информационных технологий? К Вашему сведению в эту тему заходили 5000 раз! Если бы Вас это интересовало то Вы написали бы, что ни будь! Хоть несколько слов поддержки! Какой смысл писать на форуме и умалчивать о том, что Вас действительно волнует? Из скромности?

Напишите письмо в Росохранкультуру, соберите митинг неравнодушных к этой проблеме, устройте художественную акцию из этого - толку будет в 1000 раз больше, чем от размещения здесь подобных тем. Потратьте свои личные деньги на идею, добейтесь минимального результата - тогда будет другой разговор. А 5000 просмотров? Стоит ли этим гордиться?

[Причал]

Сообщение от artcol

А 5000 просмотров? Стоит ли этим гордиться?

Ну так на улице же Россия - там то холодно, то жарко
А у компа вольготно агитки писать. И температурно-влажностный режим благоприятный.

[artcol]

Сообщение от Причал

Ну так на улице же Россия - там то холодно, то жарко
А у компа вольготно агитки писать. И температурно-влажностный режим благоприятный.

Агитки писать тоже нужно умеючи. Бывало индаж в жар кинет, а потом в холод! тоже опасная профессия. Я имею ввиду для здоровья, конечно (риск для жизни минимален, его можно не учитывать)