Чем отличается настоящий художник от не настоящего?

[artcol]

Originally Posted by AlexanderG

I snova vopros, a tak li uz nepredvziaty art kritiki, iskusstvovedy, istoriki?

Слово изреченное - есть ложь

Originally Posted by AlexanderG

Ved' oni toze liudi, i prosto vyskazyvaiut svoio mnenie.

ДА, они люди, но они профессионалы. Это уже другая ипостась человека.

[AlexanderG]

Originally Posted by artcol

ДА, они люди, но они профессионалы. Это уже другая ипостась человека.

Professionaly ili net, no kak sporit' o vkusah?

Vopros ne prostoi. Mozno govorit' o znachimosti i pr, no esli cheloveku eto prosto ne nravitsia?

[artcol]

Originally Posted by AlexanderG

Professionaly ili net, no kak sporit' o vkusah?

Vopros ne prostoi. Mozno govorit' o znachimosti i pr, no esli cheloveku eto prosto ne nravitsia?

Ну вкусы они как бы априри у публики, а профи вооружены более развитым вербально-аналитическим аппаратом.
Если не нравиться - профи обоснует, и это будет критикой. А как известно, публичная критика всегда в плюс (по законам ПР - главное, чтобы говорили). И от этой критики можно отталкиваться, по крайней мере думающий человек сможет что-то и между строк прочесть.

ЗЫ Тут наверное, вернее говорить о убеждениях, личных отношениях и комм.интересе.

[Валерий Рыбаков]

Originally Posted by iside

Да, мне кажется многие художники, присутствующие на этом форуме придерживаются такой формулы " я хороший - а ты плохой"

Я не придерживаюсь этой формулы...

Я не считаю что я хороший. Хорошим я буду тогда, когда перестану совершенствоватся (упрусь в некий свой "творческий потолок"). Когда я увижу, что нет развития в моем творчестве - вот тогда я сяду и скажу тихо сам себе "я хорош "
Надеюсь это будет еще совсем нескоро!


А других людей я не сужу: хороший или плохой - кроме меня есть кому судить

[iside]

Originally Posted by Валерий Рыбаков

Я не придерживаюсь этой формулы...

Валерий, я совсем не о Вас думала, не переживайте.

artcol, Вы обсуждаете аспект критики, но есть еще и аспект, когда поют дифирамбы.
Ясно понятно, что мало кому интересно тратить свой развитый вербально-аналитический аппарат на критику художника или направления в живописи, когда не нравится, действительно получается бесплатная пиаракция. Но вот когда начинают раздавться голоса в унисон, то, что это: 1 - неожиданно обнаружили нового гения ? 2 - кто-то начал серьезную раскрутку, а другой подхватил ноту - напишешь о модном, сам станешь модным ? 3 - и т.д. и т.п. ?

Я говорю в данном случае о живущих художниках, с уровнем цен, ну скажем так от 30 тыс. у.е и выше.

[artcol]

Originally Posted by iside

artcol, Вы обсуждаете аспект критики, но есть еще и аспект, когда поют дифирамбы.
Ясно понятно, что мало кому интересно тратить свой развитый вербально-аналитический аппарат на критику художника или направления в живописи, действительно получается пиаракция. Но вот когда начинают раздавться голоса в унисон, то, что это: 1 - неожиданно обнаружили нового гения ? 2 - кто-то начал серьезную раскрутку, а другой подхватил ноту - напишешь о модном, сам станешь модным ? 3 - и т.д. и т.п. ?
Я говорю в данном случае о живущих художниках, с уровнем цен, ну скажем так от 30 тыс. у.е и выше.

Дифирамбы - та же критика, только с другой стороны. И также должна проходить проверку на адекватноть и состоятельность: может - гений, а может - раскрутка. Все может быть. Нужно исходить из конкретики. Чаще всего интрига проста Гениев мало
В ПР используется понятие вторичного манипулятора (по русски - резонер). Его используют для обозначения третьего случая - когда интрига настолько захватывает человека, что он работает на интересы первичного манипулятора (например, творчество Херста). Это явление очень распространено в социуме, главный симптом - альтруистичный фанатизм в остаивании чего-либо. Другое дело, что институции искусства очень консервативны и/или закрыты, и там чаще всего все рашается кулуарно, через связи/знакомства/родство или по звонку. Но для работы по рынку в любом случае используется ПР.

[AlexanderG]

Originally Posted by Валерий Рыбаков

Хорошим я буду тогда, когда перестану совершенствоватся (упрусь в некий свой "творческий потолок"). Когда я увижу, что нет развития в моем творчестве - вот тогда я сяду и скажу тихо сам себе "я хорош "

Valerii, ne obizaites', no v etom sluchae drevnie pili sok tsikuty (konchali zizn' samoubiistvom), t.k. dvizenie ostanavlivalos'.

Добавлено через 10 минут
Vydral tsitatu u Evgeniia:

Когда понятия и термины определены, человек перестаёт бояться "непонятного" в искусстве. Его уровень познания художественного материала приобретает черты сложившейся системы и такого исследователя можно назвать начинающим.

I sleduiuschaia:

У каждого человека есть своя "шкала ценностей", где совмещаются интернет-баннеры и импрессионисты, эстетика афиш эстрадных исполнителей и шедевры античного искусства.

I eschio:

Можно долго демагогически философствовать о том, что именно является целью постижения памятников культуры и искусства, но всё равно, при любых условиях это персональный опыт каждого из "адептов", его персональное переживание и вчувствованию.

Polnaia ssylka:

http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=60391

[Posav]

Originally Posted by iside

Да, мне кажется многие художники, присутствующие на этом форуме придерживаются такой формулы " я хороший - а ты плохой"

Ничего не понял, что это за ляп вы написали. Из тех нескольких художников которые постоянно на форуме никто друг другу критики не писал. Я такой не видел. А вот от галерейщиков (точнее даже не знаю кто они на самом деле) пришлось видеть некорректные нападки. Некоторых художников даже откровенно травили на форуме. Например, представителя школы символистов с Украины.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Posav

Например, представителя школы символистов с Украины.

Это кто же такой?
Что за "символист" такой?
Я знаю русского художника Николая Михайловича Гущина (1888 - 1965), его называют "последним русским символистом".
Вот две картинки его ученика, кстати, показывал artcol в теме
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=6725

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Это кто же такой?
Что за "символист" такой?
Я знаю русского художника Николая Михайловича Гущина (1888 - 1965), его называют "последним русским символистом".

Гущин - он все же мультикультурен. В его творчестве присутсвует влияние и русского символизма (в аспекте цвета + индивидуализированая лиричность), и французское влияние (долгое время жил во Франции во время эммиграции - чистая декоративность).