Евгения Гапчинская

[redbor]

Сообщение от NATA NOVA

Это временная выставка в Укр. доме.. не вводите пожалуйста в заблуждение..

Я то причем? Там написано "постояная экспозиция"

Сообщение от NATA NOVA;

В и-нете сведения отсутствуют..(Гугл сказал: нет..)

Как раз о том что Вог заказал Гапчинской обложку - это сведения именно из инета(как и о продаже на Сотбис).
А вот интересно получить сведения от Vogue. http://www.vogue.co.uk/

[NATA NOVA]

Сообщение от redbor

Там написано

ГДЕ?

Сообщение от redbor

Вог заказал

Когда и как это выглядит?

[Buscador]

Сообщение от Yaya

деньгам, если они есть, можно найти гораздо более выгодное применение

Вот только тем у кого они есть это всегда пытаются объяснить те, у кого их нет.
Диалектика. Взгляд со стороны. Всемирная История.

[NATA NOVA]

redbor, дорогой. Вы вообще, следите за темой?
(специально для ВАс-пост 46):
Цитата:
Сообщение от redbor
Вот видите. А гугл нам найдет:
-"проект с успехом был выставлен художницей на аукционе « Sotheby's ".
- " картины, Евгении Гапчинской , которые уже в декабре этого(2005) года будут выставлены на аукционе Sotheby's"
или http://tinyurl.com/y9xfj8o
...

Если, это правда и действительно были продажи на Sotheby's, тогда уже смело можно говорить о миленьких картинках ,как о выгодных приобретениях..
Может все таки были продажи - gapchinska
--------------------------------------------это конец Вашей цититы...

Начнём с того, что в Лондоне нет галереи с таким названием. Есть "Саатчи центр контемпрорари Арт", известный больше как "гелерея Саатчи", но я не думаю, что иллюстративные картинки Евгении подошли бы туда "по формату"..
И во вторых, если бы были продажи на Сотебис. то об этом непременно бы давно уже знали все заинтересованные лица (и не только)..

Я полагаю, что это просто обычные "журналистские вольности"(интерпретации)-хроника-то "светская", а не статья по искусству...
Кроме того Евгения ясно говорит: "я не знаю, как они туда попали" (на Сотбис-без ведоми автора-т.е. делается намёк на "вторичный рынок"?)
Только в какой же галерее "Контемпорари Арт" выставлялась Евгения,
остаётся загадкой, т.к. "контемпорари" в Британском понимании вообще не связано с фигуративной живописью с иллюстрацией в частности )Академический интерес)
И кто в таком случае может подать работы на аукцион? Галерея? Галерист? (или это просто "Светская хроника"? -Похоже...)

Журналистка (брала интервью) Юлия Вольфовская (можно прямо у неё спросить, кому интересно. я думаю)
Я, конечно, чайница, но поисковая система Гугл не обнаруживает связи- Art Contemporary Gallery Gapchinska-ни в 2005 году, ни вкаком нибудь другом году. ни вообще...

[Yaya]

Buscador, за тех, у кого они есть, переживать не надо! они ка-нибудь разберутся!

[redbor]

Сообщение от NATA NOVA

ГДЕ?
Когда и как это выглядит?

NATA NOVA, ну Вы даете! Я ж давал ссылки ранее.
Вот, выбирайте http://tinyurl.com/y9vyavp
А что же на сайте Вог? Посмотрели?
Кстати, Art Contemporary Gallery это Галерея современного искусства, таких по миру множество, и даже в Москве наверное, не одна.
Конечно это рекламный трюк со стороны пиарщиков художницы.

[NATA NOVA]

Сообщение от redbor

NATA NOVA, ну Вы даете! Я ж давал ссылки ранее.
Вот, выбирайте http://tinyurl.com/y9vyavp
А что же на сайте Вог? Посмотрели?

Во первых-Я НЕ ДАЮ!
Во вторых: читать и понимать-это не одно и то же!
Вы читаете, но не понимаете..Разжевать за Вас могу, но проглотить должны Вы СА-МИ!

[Кирилл Сызранский]

Забавно наблюдать эту тему.
Природа столь живого интереса к ней мне понятна.
Скажем так, условные "гапчинские" думают: "Ба, так и я ж таки смогу!", а условные "саатчи"-"А работает ли это, не пиар ли это, на лохов рассчитаный, все эти 70 000 баксов? Влезть, что ли, с таким "проектом"?"
И ведь многие эту пани "Г" обсуждают со знаком "+" именно поэтому, а вот мистера "Х", поэтому же-со знаком "-".
Хотя, как бы не относится к творчеству мистера "Х", это искусство, а творчество пани "Г" даже в бреду назвать таковым язык не повернётся.

[redbor]

Сообщение от NATA NOVA

читать и понимать-это не одно и то же!
Вы читаете, но не понимаете..Разжевать за Вас могу, но проглотить должны Вы СА-МИ!

Уважаемая, NATA NOVA! Я не виноват. Не нервничайте, пожалуйста.
Давайте я скажу, вы поправите.
1.В интернете и печатных изданиях часто говорится
о заказе Е.Гапчинской оформления обложки журнала Вог. Так?
2.Так же в сети можно прочитать о продаже работ Гапчинской на аукционе Сотбис. Так?
3. На сайте журнала Вог - обложек с рисунками Гапчинской не найдено.
4. В каталогах и в результатах аукционов на сайте Сотбис работ Гапчинской нет.
Я делаю вывод, что пункты 1. и 2. - о которых мы знаем из интернета - не более чем рекламный трюк (недобросовестная реклама) для поднятия интереса к художнику.
NATA NOVA, если вы с чем-то не согласны, я готов тут же зачеркнуть.

[NATA NOVA]

Сообщение от redbor

Я делаю вывод, что пункты 1. и 2. - о которых мы знаем из интернета - не более чем рекламный трюк (недобросовестная реклама) для поднятия интереса к художнику.

Если понимаете, зачем переспрашиваете?
И я даже выделила жирным имя.Можете даже обратиться в Союз Журналистов и сконтактироваться для дальнейших вопросов конкретно, конструктивно и персонально, т. к. сведений (утверждений, встреченных в интервью) в и-нете не найдено..